Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0121628×

Rechtssatz RS0121628

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0121628 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0121628

Geschäftszahl

13Os104/06b; 11Os104/04; 14Os162/10w; 13Os123/10b; 14Os85/11y; 15Os106/11v; 15Os170/11f (15Os171/11b); 13Os47/13f; 14Os2/14x; 14Os91/14k; 15Os136/14k; 15Os147/14b; 15Os94/15k; 12Os146/15k; 15Os175/15x; 13Os61/16v; 14Os75/16k; 14Os144/15f; 13Os97/16p; 15Os83/16v (15Os84/16s); 12Os56/17b; 13Os51/17z; 2Ds6/17f; 15Os47/18b; 13Os19/18w; 13Os30/18p; 12Os89/19h; 15Os24/19x; 14Os121/19d; 14Os30/20y; 15Os16/20x; 13Os20/20w; 13Os66/21m; 15Os15/21a; 13Os73/21s; 13Os91/21p; 13Os68/22g; 13Os46/22x; 14Os110/22s; 13Os25/23k; 11Os34/23v; 11Os33/23x; 13Os68/23h; 15Os101/23a; 13Os47/24x; 13Os17/24k; 15Os133/24h; 14Os14/25b (14Os18/25s); 13Os25/25p; 13Os78/25g; 12Os84/25g; 15Os111/25z; 11Os81/25h; 13Os109/25s; 12Os118/25g; 13Os118/25i (13Os119/25m); 13Os120/25h; 15Os134/25g; 13Os20/26d; 15Os139/25t; 2Ds1/26h; 13Os67/26s

Entscheidungsdatum

23.09.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z4
StPO §238 Abs2

Rechtssatz

Wenn das Gericht eine der Vorschriften des Paragraph 238, StPO über die Vorgangsweise bei der Entscheidung über Anträge missachtet, kann zwar deren Einhaltung dahin begehrt werden, dass über den Antrag sofort entschieden und die aus Sicht des erkennenden Gerichts maßgeblichen Gründe gleichzeitig verkündet und im Protokoll ersichtlich gemacht werden, und es kann die Missachtung eines derartigen Begehrens mit Verfahrensrüge (Ziffer 4,) bekämpft werden. Die Richtigkeit der Begründung für eine abweisliche Entscheidung steht jedoch nicht unter Nichtigkeitssanktion, wenn nur dem Antrag auch nach der - auf den Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen - Ansicht des Obersten Gerichtshofes (im Ergebnis) keine Berechtigung zukam.

Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO stellt nämlich auf das Zwischenerkenntnis selbst oder dessen Unterlassung, nicht aber auf die Gründe für das Zwischenerkenntnis oder deren Unterlassung ab. So wird einerseits in verfahrensbeschleunigender Weise vergleiche Artikel 6, Absatz eins, MRK) verhindert, dass beantragte Beweisaufnahmen wegen der Möglichkeit eines Begründungsfehlers - obwohl unerheblich - zeitaufwändig veranstaltet werden, andererseits sichergestellt, dass Antragsteller auf Mängel ihrer Anträge (aus der Sicht des Erstgerichtes; Paragraph 3, StPO) aufmerksam gemacht werden und ein ergänzendes Vorbringen erstatten können (WK-StPO Paragraph 281, Rz 315 f, 318).

Entscheidungstexte

  • 13 Os 104/06b
    Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 104/06b
  • 11 Os 104/04
    Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 104/04
    Vgl auch
  • 14 Os 162/10w
    Entscheidungstext OGH 28.12.2010 14 Os 162/10w
    nur: Die Richtigkeit der Begründung für eine abweisliche Entscheidung steht jedoch nicht unter Nichtigkeitssanktion, wenn nur dem Antrag auch nach der - auf den Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen - Ansicht des Obersten Gerichtshofes (im Ergebnis) keine Berechtigung zukam. (T1)
  • 13 Os 123/10b
    Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 123/10b
    Auch; Beisatz: Behaupteten Verstößen gegen die Vorschriften des § 238 StPO kann durch gerade darauf bezogene Antragstellung in der Hauptverhandlung begegnet werden. (T2)
  • 14 Os 85/11y
    Entscheidungstext OGH 30.08.2011 14 Os 85/11y
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 15 Os 106/11v
    Entscheidungstext OGH 20.12.2011 15 Os 106/11v
    Auch; nur T1
  • 15 Os 170/11f
    Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 170/11f
    Auch; nur: Die Richtigkeit der Begründung für eine abweisliche Entscheidung steht jedoch nicht unter Nichtigkeitssanktion, wenn nur dem Antrag auch nach der - auf den Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen - Ansicht des Obersten Gerichtshofes (im Ergebnis) keine Berechtigung zukam. § 281 Abs 1 Z 4 StPO stellt nämlich auf das Zwischenerkenntnis selbst oder dessen Unterlassung, nicht aber auf die Gründe für das Zwischenerkenntnis oder deren Unterlassung ab. (T3)
  • 13 Os 47/13f
    Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 47/13f
    Auch; nur T1
  • 14 Os 2/14x
    Entscheidungstext OGH 01.04.2014 14 Os 2/14x
    Vgl; nur T1
  • 14 Os 91/14k
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 91/14k
    Auch
  • 15 Os 136/14k
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 136/14k
    Auch
  • 15 Os 147/14b
    Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 147/14b
    Vgl
  • 15 Os 94/15k
    Entscheidungstext OGH 07.10.2015 15 Os 94/15k
    Auch
  • 12 Os 146/15k
    Entscheidungstext OGH 07.04.2016 12 Os 146/15k
    Auch; nur T1
  • 15 Os 175/15x
    Entscheidungstext OGH 25.05.2016 15 Os 175/15x
    Auch
  • 13 Os 61/16v
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 61/16v
    Auch
  • 14 Os 75/16k
    Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 75/16k
    Auch
  • 14 Os 144/15f
    Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 144/15f
    Auch
  • 13 Os 97/16p
    Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 97/16p
    Auch; nur T1
  • 15 Os 83/16v
    Entscheidungstext OGH 15.02.2017 15 Os 83/16v
    Auch
  • 12 Os 56/17b
    Entscheidungstext OGH 17.08.2017 12 Os 56/17b
    Auch
  • 13 Os 51/17z
    Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 51/17z
    Auch; nur: Die Richtigkeit der Begründung für eine abweisliche Entscheidung steht nicht unter Nichtigkeitssanktion. (T4)
  • 2 Ds 6/17f
    Entscheidungstext OGH 03.10.2017 2 Ds 6/17f
    Auch
  • 15 Os 47/18b
    Entscheidungstext OGH 23.05.2018 15 Os 47/18b
    Auch
  • 13 Os 19/18w
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 19/18w
    Vgl
  • 13 Os 30/18p
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 30/18p
    Vgl; nur T4
  • 12 Os 89/19h
    Entscheidungstext OGH 12.08.2019 12 Os 89/19h
    Vgl
  • 15 Os 24/19x
    Entscheidungstext OGH 29.05.2019 15 Os 24/19x
    nur T4
  • 14 Os 121/19d
    Entscheidungstext OGH 14.01.2020 14 Os 121/19d
    Vgl; Beis wie T2
  • 14 Os 30/20y
    Entscheidungstext OGH 08.04.2020 14 Os 30/20y
    Vgl; nur T1; nur T3; nur T4
  • 15 Os 16/20x
    Entscheidungstext OGH 18.05.2020 15 Os 16/20x
    Vgl
  • 13 Os 20/20w
    Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 20/20w
    Vgl; nur T1
  • 13 Os 66/21m
    Entscheidungstext OGH 14.07.2021 13 Os 66/21m
    Vgl; nur T1
  • 15 Os 15/21a
    Entscheidungstext OGH 05.05.2021 15 Os 15/21a
    Vgl
  • 13 Os 73/21s
    Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 73/21s
    Vgl; nur T1
  • 13 Os 91/21p
    Entscheidungstext OGH 12.01.2022 13 Os 91/21p
    Vgl; nur T1
  • 13 Os 68/22g
    Entscheidungstext OGH 07.09.2022 13 Os 68/22g
    Vgl; nur T1
  • 13 Os 46/22x
    Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 46/22x
    Vgl; nur T1
  • 14 Os 110/22s
    Entscheidungstext OGH 25.04.2023 14 Os 110/22s
    vgl; nur T1
  • 13 Os 25/23k
    Entscheidungstext OGH 31.05.2023 13 Os 25/23k
    vgl
  • 11 Os 34/23v
    Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 34/23v
    vgl; nur T1
  • 11 Os 33/23x
    Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 33/23x
    vgl; nur T1
  • 13 Os 68/23h
    Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 68/23h
    vgl
  • 15 Os 101/23a
    Entscheidungstext OGH 14.12.2023 15 Os 101/23a
    vgl; nur T1; nur T3; nur T4
  • 13 Os 47/24x
    Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 47/24x
    vgl
  • 13 Os 17/24k
    Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 17/24k
    vgl
  • 15 Os 133/24h
    Entscheidungstext OGH 22.01.2025 15 Os 133/24h
    vgl; nur T4
  • 14 Os 14/25b
    Entscheidungstext OGH 01.04.2025 14 Os 14/25b
    vgl
  • 13 Os 25/25p
    Entscheidungstext OGH 04.06.2025 13 Os 25/25p
    vgl
  • 13 Os 78/25g
    Entscheidungstext OGH 24.09.2025 13 Os 78/25g
    vgl
  • 12 Os 84/25g
    Entscheidungstext OGH 17.09.2025 12 Os 84/25g
    vgl; Beisatz wie T1
  • 15 Os 111/25z
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 15 Os 111/25z
    vgl; nur T1
  • 11 Os 81/25h
    Entscheidungstext OGH 09.09.2025 11 Os 81/25h
    vgl
  • 13 Os 109/25s
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 109/25s
    vgl
  • 12 Os 118/25g
    Entscheidungstext OGH 12.11.2025 12 Os 118/25g
    vgl; nur T4
  • 13 Os 118/25i
    Entscheidungstext OGH 07.01.2026 13 Os 118/25i
    vgl
  • 13 Os 120/25h
    Entscheidungstext OGH 07.01.2026 13 Os 120/25h
    vgl
  • 15 Os 134/25g
    Entscheidungstext OGH 20.01.2026 15 Os 134/25g
    vgl
  • 13 Os 20/26d
    Entscheidungstext OGH 22.04.2026 13 Os 20/26d
    vgl
  • 15 Os 139/25t
    Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 139/25t
    vgl; nur T4
  • 2 Ds 1/26h
    Entscheidungstext OGH 13.04.2026 2 Ds 1/26h
    vgl
  • 13 Os 67/26s
    Entscheidungstext OGH 23.09.2026 13 Os 67/26s
    vgl; nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121628

Im RIS seit

19.01.2007

Zuletzt aktualisiert am

22.10.2026

Dokumentnummer

JJR_20061220_OGH0002_0130OS00104_06B0000_001