Rechtssatznummer

RS0020564

Geschäftszahl

2Ob746/50; 2Ob299/55; 7Ob569/57; 5Ob169/68; 2Ob270/68; 2Ob314/69; 1Ob152/70; 7Ob99/75; 7Ob564/78; 6Ob578/81; 6Ob761/82; 8Ob555/85; 2Ob656/85; 7Ob666/85 (7Ob667/85 - 7Ob669/85); 6Ob507/87; 6Ob512/89; 2Ob540/90; 8Ob129/08s

Entscheidungsdatum

27.01.2009

Norm

ABGB §1097
ABGB §1111 B

Entscheidungstexte

• 2 Ob 746/50
  Entscheidungstext OGH 15.11.1950 2 Ob 746/50
  Veröff: SZ 23/333
• 2 Ob 299/55
  Entscheidungstext OGH 12.10.1955 2 Ob 299/55
• 7 Ob 569/57
  Entscheidungstext OGH 18.12.1957 7 Ob 569/57
• 5 Ob 169/68
  Entscheidungstext OGH 26.06.1968 5 Ob 169/68
  Veröff: MietSlg 20164 = SZ 41/82
• 2 Ob 270/68
  Entscheidungstext OGH 21.11.1968 2 Ob 270/68
• 2 Ob 314/69
  Entscheidungstext OGH 19.12.1969 2 Ob 314/69
  Veröff: MietSlg 21202 = SZ 42/193
• 1 Ob 152/70
  Entscheidungstext OGH 03.09.1970 1 Ob 152/70
  Vgl aber; Beisatz: Gegen die Auffassung, die in diesen Gesetzesstellen normierten Fristen seien Verjährungsfristen und nicht Präklusivfristen bestehen erhebliche Bedenken (mit Lieteraturangaben und Judikaturangaben). (T1) Veröff: EvBl 1971/75 S 123 = MietSlg 22151 = SZ 43/142
• 7 Ob 99/75
  Entscheidungstext OGH 10.07.1975 7 Ob 99/75
  Beisatz: Ausdrückliche Ablehnung von 1 Ob 152/70 SZ 43/142. (T2)
• 7 Ob 564/78
  Entscheidungstext OGH 11.05.1978 7 Ob 564/78
  Veröff: JBl 1979,37
• 6 Ob 578/81
  Entscheidungstext OGH 08.07.1981 6 Ob 578/81
  Beis wie T2; Beisatz: Eine Hemmung und Unterbrechung dieser Frist ist daher möglich. (T3) Veröff: MietSlg 33182
• 6 Ob 761/82
  Entscheidungstext OGH 23.06.1983 6 Ob 761/82
  Ausdrücklich gegenteilig; Veröff: EvBl 1984/2 S 17 = MietSlg 35210(17) = JBl 1984,489 = SZ 56/103
• 8 Ob 555/85
  Entscheidungstext OGH 18.09.1985 8 Ob 555/85
  Ausdrücklich gegenteilig
• 2 Ob 656/85
  Entscheidungstext OGH 26.11.1985 2 Ob 656/85
  Gegenteilig
• 7 Ob 666/85
  Entscheidungstext OGH 19.12.1985 7 Ob 666/85
  Ausdrücklich gegenteilig
• 6 Ob 507/87
  Entscheidungstext OGH 29.01.1987 6 Ob 507/87
  Gegenteilig
• 6 Ob 512/89
  Entscheidungstext OGH 18.05.1989 6 Ob 512/89
  Gegenteilig
• 2 Ob 540/90
  Entscheidungstext OGH 11.07.1990 2 Ob 540/90
  Gegenteilig; Veröff: JBl 1991,379
• 8 Ob 129/08s
  Entscheidungstext OGH 27.01.2009 8 Ob 129/08s
  Gegenteilig; Beisatz: Die Frist des §1097 ABGB stellt eine Präklusivfrist dar. (T4)

Schlagworte

Bem zum RS: Vgl nunmehr RS0020483.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0020564

Dokumentnummer

JJR_19501115_OGH0002_0020OB00746_5000000_002