Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0031026×

Rechtssatz RS0031026

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0031026 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0031026

Geschäftszahl

8Ob67/83; 2Ob131/89; 2Ob59/94; 2Ob2187/96y; 2Ob2380/96f; 2Ob323/97g; 2Ob51/02t; 2Ob167/01z; 2Ob269/04d; 2Ob63/06p; 1Ob165/06f; 2Ob190/07s; 2Ob226/07k; 10Ob55/11b; 2Ob209/11s; 2Ob134/14s; 2Ob207/14a; 10Ob53/19w; 9ObA54/23s; 2Ob193/24g

Entscheidungsdatum

25.03.2025

Norm

ABGB §1325 D8
ASVG §332 C

Rechtssatz

Der Schadenersatzanspruch auf Ersatz von Verdienstentgang dient dem gleichen Zweck wie der Anspruch gegen den Sozialversicherungsträger auf Leistung einer Versehrtenrente, nämlich dem Ausgleich des durch die Schadenszufügung verminderten oder nur unter erschwerten Voraussetzungen erzielbaren Erwerbseinkommens.

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 67/83
    Entscheidungstext OGH 22.09.1983 8 Ob 67/83
    Veröff: SZ 56/137
  • 2 Ob 131/89
    Entscheidungstext OGH 14.11.1989 2 Ob 131/89
  • 2 Ob 59/94
    Entscheidungstext OGH 25.08.1994 2 Ob 59/94
    Beisatz: Sachliche Kongruenz von Invaliditätspension und Verdienstentgangsanspruch. (T1)
  • 2 Ob 2187/96y
    Entscheidungstext OGH 14.11.1996 2 Ob 2187/96y
    Beis wie T1
  • 2 Ob 2380/96f
    Entscheidungstext OGH 23.01.1997 2 Ob 2380/96f
    Auch, Beis wie T1
  • 2 Ob 323/97g
    Entscheidungstext OGH 23.10.1997 2 Ob 323/97g
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Sachliche Kongruenz von Versehrtenrente und Verdienstentgangsanspruch. (T2)
  • 2 Ob 51/02t
    Entscheidungstext OGH 28.02.2002 2 Ob 51/02t
    Beisatz: Hier: § 125 Abs 1 B-KUVG. (T3)
  • 2 Ob 167/01z
    Entscheidungstext OGH 09.07.2002 2 Ob 167/01z
    Auch; Beis wie T2
  • 2 Ob 269/04d
    Entscheidungstext OGH 21.04.2005 2 Ob 269/04d
    Auch; Beisatz: Trinkgelder eines Zahlkellners gelten gemäß § 49 Abs 1 ASVG als Entgelt; ihre Höhe wird entweder durch Aufzeichnungen des Dienstgebers, durch Erhebungen oder Schätzungen (§ 42 Abs 3 ASVG) oder durch Pauschalierung (§ 44 Abs 3 ASVG) ermittelt. Zwischen den Leistungen des Sozialversicherungsträgers im Rahmen einer Versehrtenrente und dem Schadenersatzanspruch des Verletzten auf Entgang des Trinkgeldes besteht daher sachliche Kongruenz. (T4)
  • 2 Ob 63/06p
    Entscheidungstext OGH 06.04.2006 2 Ob 63/06p
    Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2006/56
  • 1 Ob 165/06f
    Entscheidungstext OGH 17.10.2006 1 Ob 165/06f
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
  • 2 Ob 190/07s
    Entscheidungstext OGH 15.11.2007 2 Ob 190/07s
    Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2007/178
  • 2 Ob 226/07k
    Entscheidungstext OGH 14.08.2008 2 Ob 226/07k
    Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2008/107
  • 10 Ob 55/11b
    Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 Ob 55/11b
    Auch
  • 2 Ob 209/11s
    Entscheidungstext OGH 22.12.2011 2 Ob 209/11s
    Vgl; Vgl Beis wie T2
  • 2 Ob 134/14s
    Entscheidungstext OGH 27.11.2014 2 Ob 134/14s
    Auch; Beis wie T2
  • 2 Ob 207/14a
    Entscheidungstext OGH 19.11.2015 2 Ob 207/14a
    Beis wie T2
  • 10 Ob 53/19w
    Entscheidungstext OGH 13.09.2019 10 Ob 53/19w
    Beis wie T1
  • 9 ObA 54/23s
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.07.2023 9 ObA 54/23s
  • 2 Ob 193/24g
    Entscheidungstext OGH 25.03.2025 2 Ob 193/24g
    Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
    Beisatz: Hier: Der unselbstständig beschäftigte Geschädigte erhielt von der Erstklägerin eine Versehrtenrente und von der Zweitklägerin eine Invaliditätspension. Ohne den Unfall hätte der Geschädigte eine Korridorpension bezogen. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0031026

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.06.2025

Dokumentnummer

JJR_19830922_OGH0002_0080OB00067_8300000_002