Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0043774×

Rechtssatz RS0043774

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0043774 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0043774

Geschäftszahl

6Ob517/86; 5Ob653/89; 9ObA98/91; 4Ob2018/96k; 6Ob59/97p; 5Ob120/99d; 8ObA345/99i; 8Ob264/00g; 9Ob204/02v; 3Ob155/04x; 1Ob251/04z; 3Ob19/05y; 2Ob37/08t; 6Ob98/09v; 2Ob178/09d; 10Ob29/10b; 9ObA1/11d; 4Ob41/11z; 2Ob210/11p; 8Ob111/13a; 5Ob109/14m; 3Ob165/15h; 3Ob173/16m; 5Ob213/18m; 1Ob139/19a; 6Ob63/20p; 3Ob168/20g; 7Ob93/22k; 10Ob11/24a

Entscheidungsdatum

16.04.2024

Norm

ZPO §519 Abs1 Z1 H
ZPO §519 Abs1 Z2 C
ZPO §528 Abs2 J

Rechtssatz

Erachtet sich ein als Rekursgericht angerufenes Gericht zweiter Instanz zu einer Nichtigerklärung des Verfahrens unter Zurückweisung der Klage bestimmt, so ist dieser Beschluss wie ein gleichartiger berufungsgerichtlicher Beschluss anfechtbar, ohne dass die Zulässigkeitsvoraussetzungen nach Paragraph 528, Absatz 2, ZPO vorliegen müssten.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 517/86
    Entscheidungstext OGH 13.02.1986 6 Ob 517/86
    Veröff: SZ 59/28 = EvBl 1987/58 S 248 = RdW 1986,178 = GesRZ 1986,151 = RZ 1986/55 S 192
  • 5 Ob 653/89
    Entscheidungstext OGH 09.01.1990 5 Ob 653/89
  • 9 ObA 98/91
    Entscheidungstext OGH 08.05.1991 9 ObA 98/91
    Vgl auch
  • 4 Ob 2018/96k
    Entscheidungstext OGH 26.03.1996 4 Ob 2018/96k
  • 6 Ob 59/97p
    Entscheidungstext OGH 20.03.1997 6 Ob 59/97p
  • 5 Ob 120/99d
    Entscheidungstext OGH 28.09.1999 5 Ob 120/99d
  • 8 ObA 345/99i
    Entscheidungstext OGH 08.06.2000 8 ObA 345/99i
  • 8 Ob 264/00g
    Entscheidungstext OGH 05.07.2001 8 Ob 264/00g
  • 9 Ob 204/02v
    Entscheidungstext OGH 02.10.2002 9 Ob 204/02v
    Vgl auch
  • 3 Ob 155/04x
    Entscheidungstext OGH 21.07.2004 3 Ob 155/04x
    Auch
  • 1 Ob 251/04z
    Entscheidungstext OGH 22.02.2005 1 Ob 251/04z
  • 3 Ob 19/05y
    Entscheidungstext OGH 27.04.2005 3 Ob 19/05y
  • 2 Ob 37/08t
    Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 37/08t
    Auch
  • 6 Ob 98/09v
    Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 98/09v
    Auch
  • 2 Ob 178/09d
    Entscheidungstext OGH 28.09.2009 2 Ob 178/09d
  • 10 Ob 29/10b
    Entscheidungstext OGH 22.06.2010 10 Ob 29/10b
    Vgl auch
  • 9 ObA 1/11d
    Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 ObA 1/11d
  • 4 Ob 41/11z
    Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 41/11z
  • 2 Ob 210/11p
    Entscheidungstext OGH 19.01.2012 2 Ob 210/11p
    Auch; Veröff: SZ 2012/8
  • 8 Ob 111/13a
    Entscheidungstext OGH 29.11.2013 8 Ob 111/13a
  • 5 Ob 109/14m
    Entscheidungstext OGH 23.10.2014 5 Ob 109/14m
  • 3 Ob 165/15h
    Entscheidungstext OGH 17.09.2015 3 Ob 165/15h
    Auch
  • 3 Ob 173/16m
    Entscheidungstext OGH 13.12.2016 3 Ob 173/16m
    Vgl auch
  • 5 Ob 213/18m
    Entscheidungstext OGH 13.12.2018 5 Ob 213/18m
    Auch
  • 1 Ob 139/19a
    Entscheidungstext OGH 25.09.2019 1 Ob 139/19a
  • 6 Ob 63/20p
    Entscheidungstext OGH 22.10.2020 6 Ob 63/20p
    Vgl
  • 3 Ob 168/20g
    Entscheidungstext OGH 04.11.2020 3 Ob 168/20g
  • 7 Ob 93/22k
    Entscheidungstext OGH 28.09.2022 7 Ob 93/22k
    Vgl
  • 10 Ob 11/24a
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.04.2024 10 Ob 11/24a
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0043774

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

17.06.2024

Dokumentnummer

JJR_19860213_OGH0002_0060OB00517_8600000_002