Rechtssatznummer

RS0045933

Geschäftszahl

8Ob234/74; 8Ob18/88; 7Ob648/88; 8Ob3/89; 8Ob24/89; 6Ob15/89; 1Ob92/98f; 1Ob42/99d; 7Ob258/99p; 5Ob237/01s; 6Ob198/05v; 8Ob83/07z; 4Ob217/07a; 17Ob30/08y; 3Ob181/08a; 8Ob121/09s; 10Bkd10/09; 10ObS83/10v; 9Nc17/12t; 5Ob135/15m; 8Ob51/21i; 2Nc56/24v; 3Ob202/25i; 504Präs31/26g

Entscheidungsdatum

20.07.2026

Norm

JN §19

Entscheidungstexte

• 8 Ob 234/74
  Entscheidungstext OGH 12.11.1974 8 Ob 234/74
• 8 Ob 18/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 8 Ob 18/88
  Auch; Beisatz: Die Befangenheit ist in Bezug auf die konkrete Sache zu prüfen. (T1)
• 7 Ob 648/88
  Entscheidungstext OGH 29.09.1988 7 Ob 648/88
  Beis wie T1; Beisatz: Auch wenn ein Richter selbst seine Befangenheit erklärt, muss dies deshalb unter Hinweis auf konkrete Umstände, die ihrer Natur nach in einer konkreten Sache eine Befangenheit zu begründen geeignet sind, geschehen. (T2)
• 8 Ob 3/89
  Entscheidungstext OGH 19.01.1989 8 Ob 3/89
  Beis wie T1
• 8 Ob 24/89
  Entscheidungstext OGH 11.05.1989 8 Ob 24/89
  Auch
• 6 Ob 15/89
  Entscheidungstext OGH 12.10.1989 6 Ob 15/89
  Beis wie T1
• 1 Ob 92/98f
  Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 92/98f
  Auch; Beis wie T1
• 1 Ob 42/99d
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 42/99d
  Vgl auch; Beis wie T2
• 7 Ob 258/99p
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 7 Ob 258/99p
  Auch; Beis wie T1
• 5 Ob 237/01s
  Entscheidungstext OGH 29.01.2002 5 Ob 237/01s
  Vgl auch; Beis wie T1
• 6 Ob 198/05v
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 198/05v
  Auch; Beisatz: Eine Ablehnung kann nur aus persönlichen Gründen gegen die Person eines bestimmten Richters erfolgen. Pauschal und ohne Anführung bestimmter Gründe zu jeweils namentlich bezeichneten Richtern eingebrachte Ablehnungserklärungen sind nicht dem Gesetz gemäß ausgeführt. (T3)
• 8 Ob 83/07z
  Entscheidungstext OGH 30.07.2007 8 Ob 83/07z
  Beisatz: Die Frage der Befangenheit lässt sich nicht abstrakt generell, sondern nur bezogen auf die jeweilige Rechtssache und den damit befassten Richter lösen. (T4); Veröff: SZ 2007/117
• 4 Ob 217/07a
  Entscheidungstext OGH 11.12.2007 4 Ob 217/07a
• 17 Ob 30/08y
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 17 Ob 30/08y
• 3 Ob 181/08a
  Entscheidungstext OGH 03.10.2008 3 Ob 181/08a
• 8 Ob 121/09s
  Entscheidungstext OGH 22.10.2009 8 Ob 121/09s
  Vgl auch; Beisatz: Ob Befangenheit vorliegt, ist bezogen auf den jeweiligen Einzelfall zu beurteilen (RIS-Justiz RS0045933). (T5)
• 10 Bkd 10/09
  Entscheidungstext OGH 08.03.2010 10 Bkd 10/09
  Auch; Beis wie T4
• 10 ObS 83/10v
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 10 ObS 83/10v
  Vgl auch; Beis wie T3
• 9 Nc 17/12t
  Entscheidungstext OGH 23.05.2012 9 Nc 17/12t
  Auch
• 5 Ob 135/15m
  Entscheidungstext OGH 25.09.2015 5 Ob 135/15m
• 8 Ob 51/21i
  Entscheidungstext OGH 29.04.2021 8 Ob 51/21i
  Vgl; Beis wie T1
• 2 Nc 56/24v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.08.2025 2 Nc 56/24v
  vgl; Beisatz: Hier: Der Kläger lehnte in einem Schadenersatzprozess gegen einen Sachverständigen mehrere, zur Entscheidung im Anlassverfahren nicht berufene Richter mit der Begründung ab, dass diese an einer Entscheidung in seinem rechtskräftig abgeschlossenen nachehelichen Aufteilungsverfahren mitwirkten. (T6)
• 3 Ob 202/25i
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.01.2026 3 Ob 202/25i
  vgl
• 504 Präs 31/26g
  Entscheidungstext OGH 20.07.2026 504 Präs 31/26g
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0045933

Dokumentnummer

JJR_19741112_OGH0002_0080OB00234_7400000_001