Rechtssatz RS0079099
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0079099
Entscheidungsdatum
10.02.2004
Rechtssatz
Die im § 9 UWG angeführten Bezeichnungen sind wegen der ihnen zukommenden Namensfunktion nur dann geschützt, wenn sie Unterscheidungskraft besitzen, also etwas Besonders, Individuelles an sich haben, das sie schon ihrer Art nach dazu eignet, ihren Träger von anderen Personen zu unterscheiden (DVO - DVW Datenverarbeitung).Die im Paragraph 9, UWG angeführten Bezeichnungen sind wegen der ihnen zukommenden Namensfunktion nur dann geschützt, wenn sie Unterscheidungskraft besitzen, also etwas Besonders, Individuelles an sich haben, das sie schon ihrer Art nach dazu eignet, ihren Träger von anderen Personen zu unterscheiden (DVO - DVW Datenverarbeitung).
Entscheidungstexte
- 4 Ob 338/78
Entscheidungstext OGH 04.07.1978 4 Ob 338/78
- 4 Ob 363/78
Entscheidungstext OGH 17.10.1978 4 Ob 363/78
Beisatz: Fiorella - Figurella für Kosmetikinstitute - Labor bzw Schöheitsstudio. (T1) Veröff: ÖBl 1979,78
- 4 Ob 401/86
Entscheidungstext OGH 05.05.1987 4 Ob 401/86
Veröff: ÖBl 1988,23
- 4 Ob 19/88
Entscheidungstext OGH 12.04.1988 4 Ob 19/88
Beisatz: Hier: Firmenbestandteil (T2)
- 4 Ob 69/88
Entscheidungstext OGH 13.09.1988 4 Ob 69/88
Beisatz: ... oder - bei Marken - eine Ware (Dienstleistung) als aus einem bestimmten Geschäftsbetrieb stammend zu kennzeichnen. (T3)
- 4 Ob 118/69
Entscheidungstext OGH 05.12.1989 4 Ob 118/69
Auch; Beisatz: Alpha-Technik (T4)
- 4 Ob 12/92
Entscheidungstext OGH 10.03.1992 4 Ob 12/92
Beisatz: Gilt auch für § 43 ABGB. (T5) Veröff: ÖBl 1992,54
- 4 Ob 86/92
Entscheidungstext OGH 12.01.1993 4 Ob 86/92
Auch
- 4 Ob 128/92
Entscheidungstext OGH 06.04.1993 4 Ob 128/92
Beisatz: Corso (T6)
- 4 Ob 17/94
Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 17/94
Beisatz: Hier: MOTO (T7)
- 4 Ob 77/95
Entscheidungstext OGH 07.11.1995 4 Ob 77/95
Beisatz: Andernfalls könnte eine Verwechslungsgefahr von vornherein nicht entstehen. (T8)
- 4 Ob 230/01d
Entscheidungstext OGH 27.11.2001 4 Ob 230/01d
Auch; Beisatz: Die in § 9 Abs 1 UWG angeführten Bezeichnungen, also auch die besondere Bezeichnung eines Unternehmens, sind zufolge der ihnen innewohnenden Namensfunktion grundsätzlich schon (aber auch nur) dann schutzfähig, wenn sie Unterscheidungs-(Kennzeich- nungs-)kraft besitzen, also etwas Besonderes, Individuelles an sich haben, das sie schon ihrer Art nach dazu eignet, ihren Träger von anderen Personen zu unterscheiden. Andernfalls könnte eine Verwechslungsgefahr von vornherein nicht entstehen. (T9)
- 4 Ob 253/03i
Entscheidungstext OGH 10.02.2004 4 Ob 253/03i
Auch; Beis wie T3
Schlagworte
SW: Arbeitsleistung
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0079099
Dokumentnummer
JJR_19780704_OGH0002_0040OB00338_7800000_005