Rechtssatznummer

RS0085489

Geschäftszahl

9ObA1/92; 9Ob901/93; 1Ob542/94; 10ObS252/94; 10Ob524/95 (10Ob1572/95); 2Ob60/95; 1Ob2125/96y; 1Ob2096/96h; 1Ob226/97k; 9ObA112/98f; 9ObA116/98v; 9Ob39/99x; 4Ob223/99v; 9ObA5/01b; 8ObA5/02x; 9Nc30/12d; 1Ob88/13t; 9ObA98/18d; 8Ob9/18h; 4Ob84/22i

Entscheidungsdatum

18.10.2022

Norm

ASGG §10
ASGG §37 Abs1

Entscheidungstexte

• 9 ObA 1/92
  Entscheidungstext OGH 29.01.1992 9 ObA 1/92
  Veröff: WBl 1992,195
• 9 Ob 901/93
  Entscheidungstext OGH 14.04.1993 9 Ob 901/93
  Auch
• 1 Ob 542/94
  Entscheidungstext OGH 30.05.1994 1 Ob 542/94
  nur: Die Frage, ob ein bestimmter Gerichtshof als Arbeitsgericht und Sozialgericht oder in anderer Funktion zu entscheiden hat, ist (ausgenommen im Verhältnis zum ASG Wien und zum Handelsgericht Wien) eine Frage der unrichtigen Gerichtsbesetzung. (T1)
  Beisatz: Keine Frage sachlicher Zuständigkeit. (T2)
• 10 ObS 252/94
  Entscheidungstext OGH 23.11.1994 10 ObS 252/94
  Veröff: SZ 67/215
• 10 Ob 524/95
  Entscheidungstext OGH 31.10.1995 10 Ob 524/95
  nur T1; Beis wie T2; Beisatz: § 37 ASGG behandelt nicht nur das Verhältnis zwischen Einzelrichter und arbeitsrechtlichem und sozialrechtlichem Senat, sondern auch das zwischen diesem Senat und dem Zivilsenat beziehungsweise Handelssenat (desselben Gerichtshofes) als Besetzungsfrage. (T3)
• 2 Ob 60/95
  Entscheidungstext OGH 27.06.1996 2 Ob 60/95
  nur T1; Beis wie T2
• 1 Ob 2125/96y
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 2125/96y
  nur T1; Beis wie T2
• 1 Ob 2096/96h
  Entscheidungstext OGH 03.10.1996 1 Ob 2096/96h
  nur T2
• 1 Ob 226/97k
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 1 Ob 226/97k
  Beis wie T2
• 9 ObA 112/98f
  Entscheidungstext OGH 10.06.1998 9 ObA 112/98f
  nur T1; Beis wie T2
• 9 ObA 116/98v
  Entscheidungstext OGH 10.06.1998 9 ObA 116/98v
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• 9 Ob 39/99x
  Entscheidungstext OGH 24.02.1999 9 Ob 39/99x
  Vgl auch; Beis wie T3
• 4 Ob 223/99v
  Entscheidungstext OGH 28.09.1999 4 Ob 223/99v
  Auch; nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 72/142
• 9 ObA 5/01b
  Entscheidungstext OGH 24.01.2001 9 ObA 5/01b
  nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Die Frage, ob ein außerhalb von Wien befindliches Landesgericht als Arbeitsgericht und Sozialgericht oder aber ein anderes Landesgericht (wenn auch nicht als Arbeitsgericht und Sozialgericht) tätig werden soll, stellt sich nicht als eine der sachlichen Zuständigkeit, sondern als eine solche der Besetzung im Sinne des § 37 Abs 3 ASGG und damit eine Frage der solcherart verbundenen örtlichen Zuständigkeit dar. (T4)
  Beisatz: Hier: Unter anderem Darstellung der Lehrmeinungen. (T5)
• 8 ObA 5/02x
  Entscheidungstext OGH 29.08.2002 8 ObA 5/02x
  Vgl auch
• 9 Nc 30/12d
  Entscheidungstext OGH 17.08.2012 9 Nc 30/12d
  Vgl auch; Beisatz: Der Einwand der unrichtigen Besetzung steht einer Delegierung nicht entgegen. (T6)
• 1 Ob 88/13t
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 1 Ob 88/13t
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
• 9 ObA 98/18d
  Entscheidungstext OGH 27.09.2018 9 ObA 98/18d
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
• 8 Ob 9/18h
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 9/18h
  Abweichend; Beisatz: Die Verneinung der Zuständigkeit des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien wegen Vorliegens einer Arbeitsrechtssache und die Überweisung nach § 38 ASGG an das Arbeits- und Sozialgericht Wien umfasst auch die Entscheidung, dass dieses Gericht in der Besetzung (Verfahren) für Arbeits- und Sozialrechtssachen tätig zu werden hat. (T7)
  Veröff: SZ 2018/84
• 4 Ob 84/22i
  Entscheidungstext OGH 18.10.2022 4 Ob 84/22i
  Vgl; nur T1; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0085489

Dokumentnummer

JJR_19920129_OGH0002_009OBA00001_9200000_002