Rechtssatznummer

RS0097061

Geschäftszahl

15Os182/93 (15Os183/93); 13Os95/95; 15Os113/96; 13Os188/96; 13Os159/97; 15Os27/99; 13Os141/99; 15Os75/01; 15Os31/03; 11Os40/03; 13Os178/03; 13Os65/04; 14Os64/04; 14Os96/05g; 15Os128/06x; 15Os135/07b; 15Os16/08d; 12Os77/08b; 14Os89/10k; 14Os106/14s; 15Os126/14i; 15Os18/17m (15Os19/17h); 14Os64/17v; 14Os39/19w; 14Os31/20w (14Os32/20t; 14Os41/20s); 14Os61/23m

Entscheidungsdatum

25.03.2025

Norm

StPO nF §35 Abs2 A
StPO §24 B

Entscheidungstexte

• 15 Os 182/93
  Entscheidungstext OGH 17.02.1994 15 Os 182/93
• 13 Os 95/95
  Entscheidungstext OGH 08.11.1995 13 Os 95/95
  Vgl auch; Beisatz: Das Gesetz sieht nur eine Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde vor. (T1)
• 15 Os 113/96
  Entscheidungstext OGH 13.12.1996 15 Os 113/96
• 13 Os 188/96
  Entscheidungstext OGH 26.03.1997 13 Os 188/96
  Vgl auch
• 13 Os 159/97
  Entscheidungstext OGH 29.10.1997 13 Os 159/97
  Auch
• 15 Os 27/99
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 15 Os 27/99
  Beis wie T1
• 13 Os 141/99
  Entscheidungstext OGH 20.10.1999 13 Os 141/99
• 15 Os 75/01
  Entscheidungstext OGH 07.06.2001 15 Os 75/01
  Auch; Beisatz: Das Vorbringen in einer gemäß § 35 Abs 2 StPO erstatteten Äußerung zur Stellungnahme der Generalprokuratur ist unbeachtlich, weil der Oberste Gerichtshof zufolge des auch im Grundrechtsbeschwerdeverfahren geltenden Neuerungsverbotes nur Umstände berücksichtigen darf, die zum Zeitpunkt der angefochtenen Entscheidung des Oberlandesgerichtes vorgelegen sind. (T2)
• 15 Os 31/03
  Entscheidungstext OGH 27.03.2003 15 Os 31/03
  Auch; Beis wie T1
• 11 Os 40/03
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 40/03
  Vgl auch
• 13 Os 178/03
  Entscheidungstext OGH 14.07.2004 13 Os 178/03
  Beisatz: Neuen, nicht auf den Inhalt des Croquis abstellenden Argumenten kommt daher keine Beachtung zu, weil § 35 Abs 2 StPO nur die Gelegenheit zur Erwiderung einräumt, aber keine Möglichkeit eröffnet, die nur einmal ausführbare Nichtigkeitsbeschwerde nachträglich zu erweitern. (T3)
• 13 Os 65/04
  Entscheidungstext OGH 14.07.2004 13 Os 65/04
  Vgl auch
• 14 Os 64/04
  Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 64/04
  Vgl auch
• 14 Os 96/05g
  Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 96/05g
  Vgl auch
• 15 Os 128/06x
  Entscheidungstext OGH 12.12.2006 15 Os 128/06x
• 15 Os 135/07b
  Entscheidungstext OGH 21.01.2008 15 Os 135/07b
  Auch; Beisatz: WK-StPO § 35 Rz 17. (T4)
• 15 Os 16/08d
  Entscheidungstext OGH 10.03.2008 15 Os 16/08d
• 12 Os 77/08b
  Entscheidungstext OGH 19.06.2008 12 Os 77/08b
• 14 Os 89/10k
  Entscheidungstext OGH 20.07.2010 14 Os 89/10k
  Vgl auch; Beis wie T2
• 14 Os 106/14s
  Entscheidungstext OGH 17.10.2014 14 Os 106/14s
  Auch
• 15 Os 126/14i
  Entscheidungstext OGH 14.01.2015 15 Os 126/14i
• 15 Os 18/17m
  Entscheidungstext OGH 05.04.2017 15 Os 18/17m
• 14 Os 64/17v
  Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 64/17v
• 14 Os 39/19w
  Entscheidungstext OGH 09.04.2019 14 Os 39/19w
• 14 Os 31/20w
  Entscheidungstext OGH 04.05.2020 14 Os 31/20w
  Vgl; Beisatz: Hier: Äußerung zur Stellungnahme der Generalprokuratur zu einem Wiedereinsetzungsantrag. (T5)
• 14 Os 61/23m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0097061

Dokumentnummer

JJR_19940217_OGH0002_0150OS00182_9300000_002