Rechtssatznummer

RS0100043

Geschäftszahl

12Os76/88; 12Os82/88; 15Os137/88; 14Os85/89; 13Os85/89; 12Os8/90; 13Os75/90; 11Os115/90 (11Os116/90); 14Os113/90; 12Os120/91; 11Os12/93; 14Os67/93; 14Os121/93; 11Os135/93; 11Os45/94 (11Os46/94); 12Os56/94 (12Os60/94); 11Os89/94; 15Os18/95; 14Os176/95; 11Os184/95; 11Os45/96; 11Os184/96; 11Os90/97; 14Os71/97; 14Os73/00; 14Os17/02; 15Os117/02; 13Os120/02; 15Os2/03; 12Os27/03; 15Os83/03; 11Os79/03; 12Os120/03; 12Os35/04; 11Os43/04; 15Os12/05m; 15Os23/05d; 15Os132/07m; 11Os129/07s; 13Os107/08x (13Os108/08v, 13Os109/08s, 13Os130/08d); 13Os130/11h; 11Os157/14v; 13Os129/15t; 12Os150/15y

Entscheidungsdatum

28.01.2016

Norm

StPO nF §281 Abs1 Z11 Fall2
StPO §345 Abs1 Z13

Entscheidungstexte

• 12 Os 76/88
  Entscheidungstext OGH 16.06.1988 12 Os 76/88
  Veröff: SSt 59/41 = RZ 1989/19 S 66 = NRSp 1988/255
• 12 Os 82/88
  Entscheidungstext OGH 11.08.1988 12 Os 82/88
  nur: Zur prozessordnungsgemäßen Ausführung dieses Nichtigkeitsgrundes bedarf es des Hinweises auf eine sich aus den Urteilsgründen ergebende unrichtige rechtliche Beurteilung eines im Urteil auch tatsächlich festgestellten, für die Strafbemessung ausschlaggebenden Sachverhalts. (T1)
• 15 Os 137/88
  Entscheidungstext OGH 29.11.1988 15 Os 137/88
  Vgl auch
• 14 Os 85/89
  Entscheidungstext OGH 30.08.1989 14 Os 85/89
  Vgl auch
• 13 Os 85/89
  Entscheidungstext OGH 21.12.1989 13 Os 85/89
  nur: Mit der bloßen Behauptung, ein bestimmter Strafbemessungsgrund sei im Urteil überhaupt nicht berücksichtigt worden, wird nur ein Berufungsgrund geltend gemacht. (T2)
• 12 Os 8/90
  Entscheidungstext OGH 01.02.1990 12 Os 8/90
  nur T1; nur T2
• 13 Os 75/90
  Entscheidungstext OGH 03.07.1990 13 Os 75/90
  nur T1; nur T2; Beisatz: Zu § 345 Abs 1 Z 13 zweiter Fall StPO. (T3)
• 11 Os 115/90
  Entscheidungstext OGH 14.11.1990 11 Os 115/90
  nur T2
• 14 Os 113/90
  Entscheidungstext OGH 04.12.1990 14 Os 113/90
  Vgl auch
• 12 Os 120/91
  Entscheidungstext OGH 19.11.1991 12 Os 120/91
  nur T2
• 11 Os 12/93
  Entscheidungstext OGH 06.04.1993 11 Os 12/93
  nur T1
• 14 Os 67/93
  Entscheidungstext OGH 11.05.1993 14 Os 67/93
  nur T2
• 14 Os 121/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 14 Os 121/93
  nur T2
• 11 Os 135/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 11 Os 135/93
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 45/94
  Entscheidungstext OGH 19.04.1994 11 Os 45/94
  Vgl auch
• 12 Os 56/94
  Entscheidungstext OGH 23.06.1994 12 Os 56/94
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 89/94
  Entscheidungstext OGH 27.07.1994 11 Os 89/94
  nur T2
• 15 Os 18/95
  Entscheidungstext OGH 30.03.1995 15 Os 18/95
  nur T2
• 14 Os 176/95
  Entscheidungstext OGH 05.12.1995 14 Os 176/95
  Vgl auch
• 11 Os 184/95
  Entscheidungstext OGH 13.02.1996 11 Os 184/95
  Vgl auch
• 11 Os 45/96
  Entscheidungstext OGH 23.04.1996 11 Os 45/96
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 184/96
  Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 184/96
  Vgl auch
• 11 Os 90/97
  Entscheidungstext OGH 05.08.1997 11 Os 90/97
  nur T2
• 14 Os 71/97
  Entscheidungstext OGH 17.06.1997 14 Os 71/97
  Auch
• 14 Os 73/00
  Entscheidungstext OGH 29.08.2000 14 Os 73/00
  nur T2
• 14 Os 17/02
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 17/02
  Auch; nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Der Strafausspruch unterliegt nur insoweit einer Anfechtung aus Z 13 zweiter Fall, als das Erstgericht über das Vorliegen einer sog Strafbemessungstatsache bei der Sanktionsfindung auch tatsächlich entschieden hat. Nicht das, was für einen rechtsrichtigen Strafausspruch, also aus Sicht der Rechtsmittelinstanz, maßgeblich gewesen wäre, bildet den Bezugspunkt der Anfechtung, sondern das, was beim konkreten Strafbemessungsvorgang auch tatsächlich in Rechnung gestellt, dem angefochtenen - mithin möglicherweise verfehlten - Ausspruch über die Strafe, so wie ihn das Erstgericht in concreto vorgenommen hat, zugrunde gelegt wurde. (T4)
• 15 Os 117/02
  Entscheidungstext OGH 10.10.2002 15 Os 117/02
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 120/02
  Entscheidungstext OGH 16.10.2002 13 Os 120/02
  Auch
• 15 Os 2/03
  Entscheidungstext OGH 13.02.2003 15 Os 2/03
  Vgl auch; nur T2
• 12 Os 27/03
  Entscheidungstext OGH 05.06.2003 12 Os 27/03
  Auch; nur T2
• 15 Os 83/03
  Entscheidungstext OGH 02.07.2003 15 Os 83/03
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Behauptung, ein bestimmter Strafbemessungsgrund sei zu Unrecht als erschwerend gewertet worden. (T5)
• 11 Os 79/03
  Entscheidungstext OGH 09.09.2003 11 Os 79/03
  Vgl auch
• 12 Os 120/03
  Entscheidungstext OGH 11.03.2004 12 Os 120/03
  Vgl auch; nur T2
• 12 Os 35/04
  Entscheidungstext OGH 22.04.2004 12 Os 35/04
  Vgl auch
• 11 Os 43/04
  Entscheidungstext OGH 25.05.2004 11 Os 43/04
  Auch; nur T2
• 15 Os 12/05m
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 15 Os 12/05m
  Auch; Beisatz: Mit der Behauptung eines Verstoßes gegen die Bestimmungen der Strafzumessung, insbesondere der Grundsätze des § 32 Abs 2 StGB, wird lediglich ein Berufungsgrund geltend gemacht. (T6)
• 15 Os 23/05d
  Entscheidungstext OGH 17.03.2005 15 Os 23/05d
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 132/07m
  Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 132/07m
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 129/07s
  Entscheidungstext OGH 18.12.2007 11 Os 129/07s
  nur T1; Beisatz: Hier: Anfechtung des Ausspruches über die Abschöpfung der Bereicherung. (T7)
• 13 Os 107/08x
  Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 107/08x
  Auch; Beisatz: Behauptete Nichtberücksichtigung von § 35 StGB. (T8)
• 13 Os 130/11h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2011 13 Os 130/11h
  Auch
• 11 Os 157/14v
  Entscheidungstext OGH 03.02.2015 11 Os 157/14v
  Auch; nur T2
• 13 Os 129/15t
  Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 129/15t
  Auch; Beis wie T5
• 12 Os 150/15y
  Entscheidungstext OGH 28.01.2016 12 Os 150/15y
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0100043

Dokumentnummer

JJR_19880616_OGH0002_0120OS00076_8800000_001