Rechtssatz RS0101347
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0101347
Geschäftszahl
13Os42/81 (13Os43/81; 13Os44/81); 11Os150/85 (11Os151/85); 14Os185/88 (14Os186/88); 14Os57/89; 11Os60/89; 14Os127/93 (14Os128/93); 15Os116/96 (15Os117/96; 15Os118/96; 15Os119/96; 15Os120/96); 14Os33/97; 12Os153/97 (12Os154/97); 13Os14/99; 15Os164/03 (15Os165/03); 14Os142/04; 13Os30/06w; 14Os116/22y; 15Os124/23h
Entscheidungsdatum
14.12.2023
Rechtssatz
Im Falle eines Freispruchs hat der Ausspruch über die Kostenersatzpflicht des Privatanklägers im Urteil zu erfolgen und kann später nicht mehr nachgetragen werden; fehlt ein solcher Ausspruch, so ist die Bestimmung der Kosten der Verteidigung gemäß § 395 StPO unzulässig.Im Falle eines Freispruchs hat der Ausspruch über die Kostenersatzpflicht des Privatanklägers im Urteil zu erfolgen und kann später nicht mehr nachgetragen werden; fehlt ein solcher Ausspruch, so ist die Bestimmung der Kosten der Verteidigung gemäß Paragraph 395, StPO unzulässig.
Entscheidungstexte
- 13 Os 42/81
Entscheidungstext OGH 26.03.1981 13 Os 42/81
Veröff: SSt 52/16
- 11 Os 150/85
Entscheidungstext OGH 01.10.1985 11 Os 150/85
- 14 Os 185/88
Entscheidungstext OGH 08.03.1989 14 Os 185/88
Vgl auch; Beisatz: Hier zur Kostenersatzpflicht des Subsidiaranklägers. (T1)
- 14 Os 57/89
Entscheidungstext OGH 31.05.1989 14 Os 57/89
Vgl auch
- 11 Os 60/89
Entscheidungstext OGH 20.06.1989 11 Os 60/89
Vgl auch
- 14 Os 127/93
Entscheidungstext OGH 24.08.1993 14 Os 127/93
- 15 Os 116/96
Entscheidungstext OGH 07.11.1996 15 Os 116/96
- 14 Os 33/97
Entscheidungstext OGH 15.04.1997 14 Os 33/97
Vgl auch; Beisatz: Nachteil im Sinne des § 292 letzter Satz StPO. (T2)
- 12 Os 153/97
Entscheidungstext OGH 29.01.1998 12 Os 153/97
- 13 Os 14/99
Entscheidungstext OGH 10.02.1999 13 Os 14/99
Auch
- 15 Os 164/03
Entscheidungstext OGH 18.12.2003 15 Os 164/03
Auch; Beisatz: Hat der anwaltlich vertretene Beschuldigte den fehlenden Kostenausspruch im freisprechenden Urteil des Bezirksgerichtes unangefochten gelassen (siehe § 392 Abs 1 StPO), kommt ein Nachholen des vom Gericht unterlassenen Ausspruchs über die Kostenersatzpflicht des Subsidiaranklägers im Verfahren über die gemäß § 33 StPO vom Generalprokurator erhobene Beschwerde nicht in Betracht. (T3)
- 14 Os 142/04
Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 142/04
Vgl; Beisatz: Was die dem Grunde nach zu treffende Kostenentscheidung anlangt, wird das Beschwerderecht des Staatsanwaltes durch die Dispositionsbefugnis der Parteien eines Subsidiar- oder Privatanklageverfahrens, wie sie die Rechtsprechung für Kostenbestandteile der Z 7 und 8 des § 381 Abs 1 StPO anerkannt hat, nicht eingeschränkt. Da das Beschwerderecht des öffentlichen Anklägers den Ausspruch der grundsätzlichen Kostenersatzpflicht (§ 390 Abs 1 zweiter Satz StPO) betrifft, sind durch dieses auch die im § 381 Abs 1 Z 7 und 8 StPO genannten Vertretungskosten und Gerichtsgebühren umfasst. (T4)
- 13 Os 30/06w
Entscheidungstext OGH 14.06.2006 13 Os 30/06w
Auch; Beis ähnlich T4; Beisatz: Hier: Einstellungsbeschluss nach § 46 Abs 3 StPO. (T5)
- 14 Os 116/22y
Entscheidungstext OGH 06.12.2022 14 Os 116/22y
Vgl; Beisatz: Hier: § 41 Abs 1 MedienG iVm § 488 Abs 1 und § 227 Abs 1 StPO. (T6)
- 15 Os 124/23h
Entscheidungstext OGH 14.12.2023 15 Os 124/23h
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0101347
Zuletzt aktualisiert am
13.02.2024
Dokumentnummer
JJR_19810326_OGH0002_0130OS00042_8100000_002