Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0128394×

Rechtssatz RS0128394

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0128394 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0128394

Geschäftszahl

17Os11/12i; 13Os5/13d; 14Os77/13z; 15Os100/14s; 12Os123/14a; 15os149/14x; 15Os154/14g (15Os81/15y; 15Os82/15w); 14Os78/15z; 15Os115/14x; 14Os8/16g (14Os9/16d); 14Os17/16f; 14Os40/16p; 14Os110/15f; 13Os80/16p (13Os92/16b); 14Os56/16s (14Os57/16p); 12Os108/16y (12Os109/16w); 15Os134/16v; 12Os111/16i; 11Os78/17f; 15Os30/18b; 13Os93/18b; 11Os28/19f (11Os29/19b; 11Os30/19z; 11Os31/19x; 11Os55/19a); 12Os72/18g; 11Os19/19g (11Os20/19d); 11Os142/19w; 12Os158/18d; 12Os34/19w; 14Os130/19b (14Os131/19z; 14Ns78/19k); 15Os129/19p (15Os130/19k); 11Os66/20w; 11Os80/20d; 14Os84/20i; 12Os19/21t; 15Os141/20d; 13Os33/21h; 11Os47/21b (11Os49/21x; 11Os50/21v); 13Os6/22i (13Os7/22m); 15Os133/21d; 12Os59/22a; 15Os149/21g; 14Os124/22z; 15Os78/23v (15Os87/23t); 15Os95/24w; 15Os114/24i (15Os158/24k); 15Os55/25i (15Os147/25v); 12Os46/26w; 15Os13/26i (15Os14/26m)

Entscheidungsdatum

15.07.2026

Norm

MRK Art35 Abs3
StPO §363a
StPO §363b Abs2

Rechtssatz

Nach Paragraph 363 a, StPO anstelle des EGMR (also nicht aufgrund eines seiner Erkenntnisse) angerufen, wendet der Oberste Gerichtshof ‑ neben denjenigen des römisch zwei. Abschnitts des 16. Hauptstücks der StPO ‑ die für jenen geltenden Zulässigkeitsvoraussetzungen des Artikel 35, MRK an, zielt doch der Antrag darauf ab, unter Vorwegnahme der (von der konditionalen Einleitung in Paragraph 363 a, Absatz eins, StPO angesprochenen) meritorischen (eine Grundrechtsverletzung bejahenden) Entscheidung dieses Gerichtshofs gleich deren Umsetzung zu verlangen vergleiche Artikel 46, Absatz eins, MRK). Da der EGMR eine Grundrechtsverletzung nur feststellen kann, wenn die Beschwerde den Zulässigkeitsvoraussetzungen des Artikel 35, MRK entspricht, sind diese ‑ von den Besonderheiten überstaatlicher Beschwerdeführung und der Erweiterung des Rechtsbehelfs auf sämtliche in Österreich garantierten Grund‑ und Menschenrechte abgesehen ‑ auch gegenüber dem Obersten Gerichtshof maßgeblich.

Entscheidungstexte

  • 17 Os 11/12i
    Entscheidungstext OGH 10.12.2012 17 Os 11/12i
    Beisatz: Der unter bloß scheinbarer Berufung auf ein Grundrecht gestellte Antrag ist daher in sinngemäßer Anwendung des Art 35 Abs 3 MRK unzulässig. Unzulässige Anträge können nach § 363b Abs 2 StPO zurückgewiesen werden. Insoweit ist § 363b Abs 2 StPO unter dem Aspekt der von 13 Os 135/06m erstmals ausgesprochenen (seither von der ständigen Rechtsprechung bestätigten) analogen Erweiterung des § 363a Abs 1 StPO planwidrig lückenhaft (vgl Art 35 Abs 4 MRK). (T1)
  • 13 Os 5/13d
    Entscheidungstext OGH 04.04.2013 13 Os 5/13d
    Vgl auch; Vgl auch Beis wie T1
  • 14 Os 77/13z
    Entscheidungstext OGH 09.07.2013 14 Os 77/13z
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 15 Os 100/14s
    Entscheidungstext OGH 29.10.2014 15 Os 100/14s
    Auch
  • 12 Os 123/14a
    Entscheidungstext OGH 18.12.2014 12 Os 123/14a
    Vgl auch; Beisatz: Erneuerungsanträge, welche das tatsächliche Geschehen missachten, werden nicht gesetzmäßig zur Darstellung gebracht. (T2)
  • 15 Os 149/14x
    Entscheidungstext OGH 14.01.2015 15 Os 149/14x
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 154/14g
    Entscheidungstext OGH 26.08.2015 15 Os 154/14g
    Auch; Beisatz: Es gelten auch die Zulässigkeitsvoraussetzungen des Art 35 Abs 3 lit b MRK. (T3)
  • 14 Os 78/15z
    Entscheidungstext OGH 15.09.2015 14 Os 78/15z
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 115/14x
    Entscheidungstext OGH 07.10.2015 15 Os 115/14x
    Auch; Beis wie T3
  • 14 Os 8/16g
    Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 8/16g
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 17/16f
    Entscheidungstext OGH 24.05.2016 14 Os 17/16f
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 40/16p
    Entscheidungstext OGH 28.06.2016 14 Os 40/16p
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 110/15f
    Entscheidungstext OGH 28.06.2016 14 Os 110/15f
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 80/16p
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 80/16p
    Auch
  • 14 Os 56/16s
    Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 56/16s
    Auch; Beis wie T1
  • 12 Os 108/16y
    Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 108/16y
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 15 Os 134/16v
    Entscheidungstext OGH 18.01.2017 15 Os 134/16v
    Auch; Beis wie T1
  • 12 Os 111/16i
    Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 111/16i
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 78/17f
    Entscheidungstext OGH 13.09.2017 11 Os 78/17f
    Auch
  • 15 Os 30/18b
    Entscheidungstext OGH 12.04.2018 15 Os 30/18b
    Auch
  • 13 Os 93/18b
    Entscheidungstext OGH 10.10.2018 13 Os 93/18b
    Auch
  • 11 Os 28/19f
    Entscheidungstext OGH 25.06.2019 11 Os 28/19f
    Vgl
  • 12 Os 72/18g
    Entscheidungstext OGH 15.10.2019 12 Os 72/18g
    Vgl
  • 11 Os 19/19g
    Entscheidungstext OGH 28.05.2019 11 Os 19/19g
  • 11 Os 142/19w
    Entscheidungstext OGH 14.01.2020 11 Os 142/19w
    Vgl
  • 12 Os 158/18d
    Entscheidungstext OGH 20.01.2020 12 Os 158/18d
    Vgl
  • 12 Os 34/19w
    Entscheidungstext OGH 20.01.2020 12 Os 34/19w
    Vgl
  • 14 Os 130/19b
    Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 130/19b
    Vgl
  • 15 Os 129/19p
    Entscheidungstext OGH 12.05.2020 15 Os 129/19p
    Vgl
  • 11 Os 66/20w
    Entscheidungstext OGH 22.09.2020 11 Os 66/20w
    Vgl
  • 11 Os 80/20d
    Entscheidungstext OGH 08.10.2020 11 Os 80/20d
    Vgl
  • 14 Os 84/20i
    Entscheidungstext OGH 03.11.2020 14 Os 84/20i
    Vgl; Beis wie T1
  • 12 Os 19/21t
    Entscheidungstext OGH 25.03.2021 12 Os 19/21t
    Vgl
  • 15 Os 141/20d
    Entscheidungstext OGH 21.04.2021 15 Os 141/20d
    Vgl
  • 13 Os 33/21h
    Entscheidungstext OGH 14.07.2021 13 Os 33/21h
    Vgl
  • 11 Os 47/21b
    Entscheidungstext OGH 17.06.2021 11 Os 47/21b
    Vgl
  • 13 Os 6/22i
    Entscheidungstext OGH 16.02.2022 13 Os 6/22i
    Vgl
  • 15 Os 133/21d
    Entscheidungstext OGH 27.04.2022 15 Os 133/21d
    Vgl
  • 12 Os 59/22a
    Entscheidungstext OGH 05.07.2022 12 Os 59/22a
    Vgl
  • 15 Os 149/21g
    Entscheidungstext OGH 27.04.2022 15 Os 149/21g
    Vgl
  • 14 Os 124/22z
    Entscheidungstext OGH 24.01.2023 14 Os 124/22z
    vgl
  • 15 Os 78/23v
    Entscheidungstext OGH 04.10.2023 15 Os 78/23v
    vgl; Beisatz: Erneuerungsanträge, die sich nicht auf ein Urteil des EGMR stützen, können nur innerhalb der in Art 35 Abs 1 MRK normierten (durch Art 4 des 15. ZPMRK verkürzten) Frist von vier Monaten nach Erschöpfung des innerstaatlichen Instanzenzugs an den Obersten Gerichtshof gerichtet werden. (T4)
  • 15 Os 95/24w
    Entscheidungstext OGH 09.12.2024 15 Os 95/24w
    vgl
  • 15 Os 114/24i
    Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 114/24i
    vgl
  • 15 Os 55/25i
    Entscheidungstext OGH 20.01.2026 15 Os 55/25i
    vgl
  • 12 Os 46/26w
    Entscheidungstext OGH 01.07.2026 12 Os 46/26w
    vgl
  • 15 Os 13/26i
    Entscheidungstext OGH 15.07.2026 15 Os 13/26i
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2012:RS0128394

Im RIS seit

14.02.2017

Zuletzt aktualisiert am

01.09.2026

Dokumentnummer

JJR_20121210_OGH0002_0170OS00011_12I0000_002