Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0001623×

Rechtssatz RS0001623

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0001623 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0001623

Geschäftszahl

2Ob738/53 (2Ob739/53); 2Ob496/54 (2Ob497/54); 3Ob126/71; 3Ob106/72; 3Ob116/72; 3Ob6/74; 4Ob538/82; 3Ob40/86; 3Ob60/89; 3Ob306/98s; 1Ob214/00b; 3Ob232/03v; 3Ob74/04k; 3Ob180/05z; 3Ob10/06a; 3Ob231/07b; 3Ob103/09g; 3Ob154/11k; 3Ob166/12a; 3Ob38/14f; 3Ob43/15t; 3Ob112/25d

Entscheidungsdatum

23.07.2025

Norm

EO §35 D
JN §57
ZPO §500 Abs2

Rechtssatz

Da nach der Einleitung einer Exekution zur Hereinbringung von Unterhaltsforderungen der Verpflichtete seine Einwendung, dass der Unterhaltsanspruch aus dem Exekutionstitel erloschen ist, durch eine Klage nach Paragraph 35, EO geltend machen kann (nach der Entscheidung Rechtsprechung 1928 Nr 350 sogar "muss"), kann der Streitwert nicht gleich hoch wie die eingetriebene Forderung sein, sondern muss durch die Höhe des Anspruches bestimmt werden (SZ 19/340).

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 738/53
    Entscheidungstext OGH 21.10.1953 2 Ob 738/53
  • 2 Ob 496/54
    Entscheidungstext OGH 01.07.1954 2 Ob 496/54
    Vgl auch 1 Ob 682/53 (26)
  • 3 Ob 126/71
    Entscheidungstext OGH 01.12.1971 3 Ob 126/71
    Vgl; Beisatz: Bei Klagen gemäß §§ 35 und 36 EO richtet sich der Streitwert grundsätzlich nach der betriebenen Forderung (ebenso EvBl 1968/162 ua). Ist Gegenstand der Exekutionsbewilligung neben der Hereinbringung eines behaupteten Unterhaltsrückstandes die Exekution zur Hereinbringung laufenden gesetzlichen Unterhaltes, so handelt es sich um eine Geldforderung, deren Streitwert sich aus § 58 Abs 1 JN ergibt. Eine Bewertung nach § 500 Abs 2 ZPO ist überflüssig. (T1)
  • 3 Ob 106/72
    Entscheidungstext OGH 28.09.1972 3 Ob 106/72
    Beis wie T1
  • 3 Ob 116/72
    Entscheidungstext OGH 28.09.1972 3 Ob 116/72
    Ähnlich; Beis wie T1
  • 3 Ob 6/74
    Entscheidungstext OGH 29.01.1974 3 Ob 6/74
    Beis wie T1
  • 4 Ob 538/82
    Entscheidungstext OGH 18.05.1982 4 Ob 538/82
    Beis wie T1; Veröff: SZ 55/74
  • 3 Ob 40/86
    Entscheidungstext OGH 30.04.1986 3 Ob 40/86
    Vgl; Beis wie T1
  • 3 Ob 60/89
    Entscheidungstext OGH 28.06.1989 3 Ob 60/89
    Vgl; Beis wie T1
  • 3 Ob 306/98s
    Entscheidungstext OGH 15.09.1999 3 Ob 306/98s
    Vgl auch; Beisatz: Wenngleich sich die mit der Klage erhobenen Einwendungen dem Inhalt nach bloß auf einen - verhältnismäßig geringen - Teil des gesamten betriebenen Anspruchs beziehen, ist im Hinblick auf das darüber hinausgehende Klagebegehren als Wert des Streitgegenstand und damit auch Entscheidungsgegenstand des Berufungsgerichtes der gesamte betriebene Anspruch anzusehen (vgl EF 60.945 ua). Da vom Klagebegehren auch der laufende Unterhalt erfasst ist, war demnach hiefür gemäß § 58 Abs 1 JN das Dreifache der Jahresleistung in Anschlag zu bringen. (T2)
    Veröff: SZ 72/140
  • 1 Ob 214/00b
    Entscheidungstext OGH 06.10.2000 1 Ob 214/00b
    Vgl; Beisatz: Oppositionsklage gegen eine exekutiv betriebene Geldforderung sind nicht zu bewerten. (T3)
  • 3 Ob 232/03v
    Entscheidungstext OGH 17.12.2003 3 Ob 232/03v
    Auch; Beisatz: Der Streitwert der Oppositionsklage richtet sich nach dem Wert des betriebenen Anspruchs. (T4)
  • 3 Ob 74/04k
    Entscheidungstext OGH 28.04.2004 3 Ob 74/04k
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 3 Ob 180/05z
    Entscheidungstext OGH 27.07.2005 3 Ob 180/05z
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 3 Ob 10/06a
    Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 10/06a
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 3 Ob 231/07b
    Entscheidungstext OGH 27.11.2007 3 Ob 231/07b
    Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Nur der betriebene Teilanspruch kann Verfahrensgegenstand sein. (T5)
  • 3 Ob 103/09g
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 3 Ob 103/09g
    Vgl; Beis wie T4
  • 3 Ob 154/11k
    Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 154/11k
    Vgl; Beis wie T4
  • 3 Ob 166/12a
    Entscheidungstext OGH 14.11.2012 3 Ob 166/12a
    Auch; Beis wie T4
  • 3 Ob 38/14f
    Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 38/14f
    Auch; Beis wie T4
  • 3 Ob 43/15t
    Entscheidungstext OGH 21.04.2015 3 Ob 43/15t
    Auch; Beis wie T4
  • 3 Ob 112/25d
    Entscheidungstext OGH 23.07.2025 3 Ob 112/25d
    Beisatz wie T3; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0001623

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

25.08.2025

Dokumentnummer

JJR_19531021_OGH0002_0020OB00738_5300000_001