Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0033610×

Rechtssatz RS0033610

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0033610

Entscheidungsdatum

20.07.2026

Rechtssatz

Sowohl Unklarheit der Rechtslage als auch Auftreten von mehreren Forderungsprätendenten bilden einen rechtlichen Grund zum Gerichtserlag im Sinne des Paragraph 1425, ABGB.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 493/57
    Entscheidungstext OGH 27.11.1957 3 Ob 493/57
  • 5 Ob 551/59
    Entscheidungstext OGH 16.12.1959 5 Ob 551/59
  • 5 Ob 92/67
    Entscheidungstext OGH 26.04.1967 5 Ob 92/67
  • 7 Ob 245/72
    Entscheidungstext OGH 15.11.1972 7 Ob 245/72
    Beisatz: Die Erhebung strittiger Tatumstände kann auch einem rechtskundigen Schuldner nicht zugemutet werden. (T1)
  • 1 Ob 183/74
    Entscheidungstext OGH 20.11.1974 1 Ob 183/74
  • 4 Ob 107/78
    Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 107/78
    Beisatz: Auch juristischen Personen des öffentlichen Rechts ist ein zeitaufwendiges Studium von Judikatur und Literatur (hier Sicherungsübereignung bzw Sicherungsabtretung) nicht zumutbar. (T2)
    Veröff: Arb 9767
  • 3 Ob 622/80
    Entscheidungstext OGH 25.02.1981 3 Ob 622/80
    Beisatz: Dafür ob rechtmäßig und mit schuldbefreiender Wirkung erlegt wurde, sind die Umstände zum Zeitpunkt des Erlages maßgebend, nicht zur Zeit vorher oder nachher. (T3)
  • 7 Ob 774/82
    Entscheidungstext OGH 17.02.1983 7 Ob 774/82
  • 7 Ob 15/83
    Entscheidungstext OGH 10.03.1983 7 Ob 15/83
    Beis wie T1; Beis wie T2
  • 2 Ob 651/85
    Entscheidungstext OGH 26.11.1985 2 Ob 651/85
    Beis wie T3; Beis wie T2 nur: Zeitaufwendiges Studium von Judikatur und Literatur (hier Sicherungsübereignung beziehungsweise Sicherungsabtretung) nicht zumutbar. (T4)
  • 4 Ob 506/88
    Entscheidungstext OGH 12.01.1988 4 Ob 506/88
    Auch; Veröff: WBl 1988,128 = ÖBA 1988,293
  • 10 Ob 2058/96m
    Entscheidungstext OGH 03.09.1996 10 Ob 2058/96m
  • 7 Ob 2087/96d
    Entscheidungstext OGH 23.10.1996 7 Ob 2087/96d
    Vgl auch
  • 3 Ob 105/98g
    Entscheidungstext OGH 20.10.1999 3 Ob 105/98g
    Vgl; Beisatz: Hier: Mehrere Prätendenten, die die Forderung je für sich geltend machen und der Schuldner bei zumutbarer Prüfung nicht ohne weiteres erkennen kann, wer wirklich berechtigt ist. (T5)
    Beis wie T1; Beis wie T3
  • 8 Ob 53/01d
    Entscheidungstext OGH 08.03.2001 8 Ob 53/01d
  • 3 Ob 190/03t
    Entscheidungstext OGH 21.08.2003 3 Ob 190/03t
  • 3 Ob 159/05m
    Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 159/05m
    Vgl auch; Beisatz: Besteht eine unklare Sach- oder Rechtslage nur zwischen einem Schuldner und einem Gläubiger, wie im vorliegenden Fall, so ist der Schuldner zur gerichtlichen Hinterlegung des Geschuldeten nicht berechtigt, weil dadurch die Streitaustragung nicht vermieden wird und keine Tilgung herbeigeführt werden kann. (T6)
  • 8 Ob 37/09p
    Entscheidungstext OGH 19.11.2009 8 Ob 37/09p
    Beisatz: Dem Schuldner wird auch in solchen Fällen die Hinterlegung nach § 1425 ABGB zugestanden, in denen er Gefahr läuft, aufgrund verschiedener (angeblicher) Ansprüche mehrerer (potentieller) Gläubiger doppelt beansprucht zu werden. (T7)
  • 9 Ob 42/09f
    Entscheidungstext OGH 15.12.2009 9 Ob 42/09f
    Beis wie T1; Beis wie T2
  • 7 Ob 163/10m
    Entscheidungstext OGH 18.05.2011 7 Ob 163/10m
  • 6 Ob 71/11a
    Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 71/11a
    Vgl auch; Beis wie T6
  • 6 Ob 87/11d
    Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 87/11d
    Beis wie T6
  • 5 Ob 245/11g
    Entscheidungstext OGH 20.03.2012 5 Ob 245/11g
    Auch
  • 6 Ob 57/12v
    Entscheidungstext OGH 19.04.2012 6 Ob 57/12v
    Vgl; Beisatz: Das Hinterlegungsrecht besteht in diesem Fall nur dann, wenn die Frage, wem eine bestimmte existierende Forderung zusteht, strittig ist, oder wenn mehrere Personen Rechte an ein und derselben Forderung geltend machen oder der Gläubiger aufgrund verschiedener Ansprüche mehrerer (potentieller) Gläubiger Gefahr läuft, mehrmals zahlen zu müssen. (T8)
    Beisatz: Hier: Erlagsgegner sind möglicherweise Erben eines von der Republik Österreich aufgrund des Heimfallrechts vereinnahmten Vermögens. (T9)
  • 1 Ob 145/14a
    Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 145/14a
    Beisatz: Sobald nun ein Mieter vom Veräußerer ‑ bzw dem insoweit handlungsbefugten Insolvenzverwalter ‑ darauf hingewiesen wird, dass ein Eigentumserwerb des Käufers aus bestimmten Gründen entgegen dem Grundbuchstand nicht stattgefunden habe, ist es dem Mieter in der Regel nicht zuzumuten, die damit zusammenhängenden schwierigen Rechtsfragen auf eigenes Risiko zu beantworten. (T10)
  • 4 Ob 165/14i
    Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 165/14i
  • 8 Ob 57/15p
    Entscheidungstext OGH 25.06.2015 8 Ob 57/15p
  • 1 Ob 213/15b
    Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 213/15b
    Auch; Beis ähnlich wie T7
  • 4 Ob 146/18a
    Entscheidungstext OGH 23.08.2018 4 Ob 146/18a
    Auch; Beis wie T6
  • 6 Ob 35/20w
    Entscheidungstext OGH 25.03.2020 6 Ob 35/20w
    Beis wie T5; Beis wie T8
  • 7 Ob 94/25m
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 07.08.2025 7 Ob 94/25m
  • 9 Ob 7/26h
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2026 9 Ob 7/26h
  • 9 Ob 135/25f
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2026 9 Ob 135/25f
  • 2 Ob 13/26i
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.02.2026 2 Ob 13/26i
    Beisatz: Hier wurde zum Erlagsgrund vorgebracht, dass zwischen dem Bauträger und der Hausverwaltung Unstimmigkeiten bezüglich der Bezahlung des Mietzinses bestehen. Der Antrag enthielt keine Angaben dazu, zu wessen Gunsten der Erlag erfolgen soll. (T11)
  • 8 Ob 33/26z
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.03.2026 8 Ob 33/26z
    Beisatz wie T11
  • 2 Ob 8/26d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.02.2026 2 Ob 8/26d
    nur: Das Auftreten mehrerer Forderungsprätendenten kann einen rechtlichen Grund zum Gerichtserlag iSd § 1425 ABGB bilden. (T12)
    Beisatz: Von mehreren Forderungsprätendenten kann nur dann gesprochen werden, wenn fraglich ist, wem von mehreren Personen, die die Gläubigerstellung beanspruchen, eine bestimmte existierende Forderung zusteht. (T13)
  • 2 Ob 218/25k
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.02.2026 2 Ob 218/25k
    Beisatz wie T11
  • 2 Ob 212/25b
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.02.2026 2 Ob 212/25b
    Beisatz wie T11
  • 7 Ob 11/26g
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.03.2026 7 Ob 11/26g
    Beisatz wie T11
  • 7 Ob 223/25g
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.03.2026 7 Ob 223/25g
    Beisatz wie T11
  • 3 Ob 106/26y
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.07.2026 3 Ob 106/26y
    Beisatz wie T7; Beisatz wie T8
  • 8 Ob 171/25t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.04.2026 8 Ob 171/25t
    nur T12; Beisatz wie T13
  • 4 Ob 1/26i
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2026 4 Ob 1/26i
    Beisatz: Hier: Gerichtlicher Erlag des Mietzinses wegen eines angeblichen Rechtsstreits zwischen den (Mit-)Eigentümern und deren Hausverwaltungen, wobei nicht konkret vorgebracht wurde, zu wessen Gunsten der Erlag erfolgen soll. (T14)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0033610

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

01.10.2026

Dokumentnummer

JJR_19571127_OGH0002_0030OB00493_5700000_003