Rechtssatz RS0035270
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0035270
Entscheidungsdatum
24.02.2026
Rechtssatz
Das Prozessgericht darf, wenn eine Partei der inländischen Pflegschaftsgerichtsbarkeit unterliegt, niemals selbst die Prozessfähigkeit von Parteien, für die kein Sachwalter bestellt wurde, selbständig prüfen (EvBl 1986/162, 8 Ob 700/86; Fasching, Zivilprozessrecht Rdz 349).
Entscheidungstexte
- 1 Ob 632/87
Entscheidungstext OGH 15.07.1987 1 Ob 632/87
Veröff: RZ 1988/39 S 167
- 2 Ob 14/88
Entscheidungstext OGH 15.03.1988 2 Ob 14/88
Auch; Beisatz: Hier: OGH bei Geltendmachung der Nichtigkeit nach Z 5 des § 477 Abs 1 ZPO. (T1)
- 3 Ob 110/94
Entscheidungstext OGH 07.09.1994 3 Ob 110/94
Beisatz: Hier: Exekutionsverfahren (T2)
- 3 Ob 213/98i
Entscheidungstext OGH 16.09.1998 3 Ob 213/98i
Beis wie T2
- 1 Ob 169/99f
Entscheidungstext OGH 29.06.1999 1 Ob 169/99f
Ähnlich; Beisatz: Wird der Nichtigkeitsgrund mangelnder Prozessfähigkeit erst im Revisionsverfahren geltend gemacht, ist es dem Obersten Gerichtshof verwehrt, die Prozessfähigkeit einer Partei, die der inländischen Pflegschaftsgerichtsbarkeit unterliegt, nach der Aktenlage selbst zu beurteilen. (T3)
- 3 Ob 183/99d
Entscheidungstext OGH 25.08.1999 3 Ob 183/99d
Auch; Beis wie T2
- 6 Ob 102/00v
Entscheidungstext OGH 28.06.2000 6 Ob 102/00v
Auch; Beis wie T3
- 2 Ob 27/01m
Entscheidungstext OGH 22.02.2001 2 Ob 27/01m
Auch; Beis wie T3
- 10 ObS 167/01h
Entscheidungstext OGH 28.06.2001 10 ObS 167/01h
Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Gemäß § 6a ZPO ist es ausschließlich Aufgabe des Pflegschaftsgerichts, über die Frage der Notwendigkeit der Bestellung eines Sachwalters zur Vertretung einer Prozesspartei zu entscheiden. An eine solche Entscheidung ist der Oberste Gerichtshof gebunden. (T4)
- 10 ObS 167/01h
Entscheidungstext OGH 30.10.2001 10 ObS 167/01h
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: An einen (rechtskräftigen) Einstellungsbeschluss nach § 243 AußStrG ist das Prozessgericht bei der Beurteilung der Frage der Prozessfähigkeit einer Partei gemäß § 6a dritter Satz ZPO gebunden. (T5)
- 3 Ob 308/00s
Entscheidungstext OGH 29.01.2003 3 Ob 308/00s
Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Keine Bindung besteht allerdings in der Frage, ob die Partei vorher prozessunfähig war. (T6)
- 8 Ob 184/02w
Entscheidungstext OGH 20.03.2003 8 Ob 184/02w
Auch; Beis wie T5
- 7 Ob 161/03g
Entscheidungstext OGH 10.09.2003 7 Ob 161/03g
- 10 Ob 33/05h
Entscheidungstext OGH 22.03.2005 10 Ob 33/05h
Auch; Beisatz: Davon, dass die Voraussetzungen des § 273 ABGB vorliegen könnten, ist gemäß § 6a ZPO - auch im Revisionsverfahren - gemäß § 6a Satz 1 ZPO das zuletzt zuständige Pflegschaftsgericht (§ 109 Abs 2 JN) zu verständigen. (T7)
- 9 Ob 49/08h
Entscheidungstext OGH 09.07.2008 9 Ob 49/08h
Auch
- 9 Ob 24/11m
Entscheidungstext OGH 26.05.2011 9 Ob 24/11m
Auch; Beis wie T7
- 9 Ob 4/12x
Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 Ob 4/12x
Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T7
- 7 Ob 62/16t
Entscheidungstext OGH 27.04.2016 7 Ob 62/16t
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6
- 1 Ob 168/18i
Entscheidungstext OGH 17.10.2018 1 Ob 168/18i
Beisatz: Hier: Rekursgericht. (T8)
- 9 ObA 139/19k
Entscheidungstext OGH 26.02.2020 9 ObA 139/19k
Beis wie T8
- 1 Ob 130/23h
Entscheidungstext OGH 20.09.2023 1 Ob 130/23h
Beisatz: Hier: Wiederholte substanzlose Anträge, die Beleidigungen enthalten. Beachtliche Nachteile wegen deshalb verhängter Ordnungsstrafen. (T9)
- 6 Ob 52/25b
Entscheidungstext OGH 24.02.2026 6 Ob 52/25b
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0035270
Zuletzt aktualisiert am
20.04.2026
Dokumentnummer
JJR_19870715_OGH0002_0010OB00632_8700000_003