Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0046087×

Rechtssatz RS0046087

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0046087 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0046087

Geschäftszahl

1Ob575/91; 1N512/93; 1Ob90/97k; 1Ob92/98f; 1Ob42/99d; 7Ob237/02g; 6Ob213/05z; 8Ob83/07z; 4Ob217/07a; 7Ob252/07w; 17Ob30/08y; 2Ob43/11d; 9ObA6/12s; 6Ob101/13s; 8Ob115/14s; 8Ob68/15f; 18ONc3/15h; 2Ob196/15k; 2Ob4/17b; 18ONc3/20s; 1Ob75/20s; 1Ob83/21v; 18ONc4/20p; 18OCg3/24a; 2Nc37/25a

Entscheidungsdatum

01.10.2025

Norm

JN §19 Z2

Rechtssatz

Ablehnungsregeln sollen den Parteien keineswegs die Möglichkeit bieten, sich eines ihnen nicht genehm erscheinenden Richters zu entledigen.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 575/91
    Entscheidungstext OGH 18.09.1991 1 Ob 575/91
  • 1 N 512/93
    Entscheidungstext OGH 23.02.1993 1 N 512/93
  • 1 Ob 90/97k
    Entscheidungstext OGH 29.04.1997 1 Ob 90/97k
  • 1 Ob 92/98f
    Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 92/98f
  • 1 Ob 42/99d
    Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 42/99d
  • 7 Ob 237/02g
    Entscheidungstext OGH 30.10.2002 7 Ob 237/02g
    Auch
  • 6 Ob 213/05z
    Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 213/05z
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Das Argument, jeder von einem Amtshaftungsverfahren betroffene Richter sei von einem weiteren Verfahren ausgeschlossen, ist schon deshalb nicht stichhältig, weil es sonst jede Partei in der Hand hätte, durch Erhebung einer (auch völlig unberechtigten) Amtshaftungsklage den ihr missliebigen gesetzlichen Richter an der weiteren Ausübung seines Amtes zu hindern. (T1)
  • 8 Ob 83/07z
    Entscheidungstext OGH 30.07.2007 8 Ob 83/07z
    Veröff: SZ 2007/117
  • 4 Ob 217/07a
    Entscheidungstext OGH 11.12.2007 4 Ob 217/07a
  • 7 Ob 252/07w
    Entscheidungstext OGH 12.12.2007 7 Ob 252/07w
    Beis wie T1
  • 17 Ob 30/08y
    Entscheidungstext OGH 23.09.2008 17 Ob 30/08y
  • 2 Ob 43/11d
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 2 Ob 43/11d
  • 9 ObA 6/12s
    Entscheidungstext OGH 27.02.2012 9 ObA 6/12s
    Auch
  • 6 Ob 101/13s
    Entscheidungstext OGH 06.06.2013 6 Ob 101/13s
  • 8 Ob 115/14s
    Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 115/14s
    Auch
  • 8 Ob 68/15f
    Entscheidungstext OGH 30.07.2015 8 Ob 68/15f
  • 18 ONc 3/15h
    Entscheidungstext OGH 19.04.2016 18 ONc 3/15h
    Auch; Beisatz: Hier: Ablehnung eines Schiedsrichters. (T2)
  • 2 Ob 196/15k
    Entscheidungstext OGH 19.11.2015 2 Ob 196/15k
    Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch für die Ablehnung fachmännischer Laienrichter. (T3)
  • 2 Ob 4/17b
    Entscheidungstext OGH 28.03.2017 2 Ob 4/17b
  • 18 ONc 3/20s
    Entscheidungstext OGH 23.07.2020 18 ONc 3/20s
    Beisatz: Schiedsverfahren. (T4)
    Anm: Veröff: SZ 2020/63
  • 1 Ob 75/20s
    Entscheidungstext OGH 23.09.2020 1 Ob 75/20s
    Beisatz: Hier: Erteilung der Ermächtigung zur Strafverfolgung wegen Anfertigung einer Tonbandaufnahme in einer nichtöffentlichen Tagsatzung wurde nicht als Ausdruck einer Voreingenommenheit gegenüber einer Partei angesehen. (T5)
  • 1 Ob 83/21v
    Entscheidungstext OGH 14.12.2021 1 Ob 83/21v
  • 18 ONc 4/20p
    Entscheidungstext OGH 19.01.2021 18 ONc 4/20p
  • 18 OCg 3/24a
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.05.2025 18 OCg 3/24a
  • 2 Nc 37/25a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 01.10.2025 2 Nc 37/25a
    Beisatz: Hier: Ablehnung eines gesamten Senats, insbesondere aber eines Senatsmitglieds, weil dieses Senatsmitglied den Kläger im Jahr 2012 in einem Verfahren einvernommen und die Klage seines Sohnes gegen den Masseverwalter einer Gesellschaft, um die es auch im gegenständlichen Verfahren geht, abgewiesen hat. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0046087

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

11.02.2026

Dokumentnummer

JJR_19910918_OGH0002_0010OB00575_9100000_001