Rechtssatz RS0078751
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0078751
Entscheidungsdatum
31.01.2023
Rechtssatz
Verkehrsgeltung liegt vor, wenn ein nicht unbeträchtlicher Teil der angesprochenen Verkehrskreise in dieser besonderen Bezeichnung einen eindeutigen Hinweis auf einen bestimmten Rechtsträger und ein bestimmtes Unternehmen erblicken.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 313/75
Entscheidungstext OGH 22.04.1975 4 Ob 313/75
- 4 Ob 376/76
Entscheidungstext OGH 15.11.1976 4 Ob 376/76
Beisatz: Wiener Emailmanufaktur beachtlicher Teil (muss nicht fünfzig Prozent übersteigende Verkehrsgeltung sein). (T1)
- 4 Ob 352/77
Entscheidungstext OGH 14.06.1977 4 Ob 352/77
- 4 Ob 313/85
Entscheidungstext OGH 02.04.1985 4 Ob 313/85
Beisatz: Hier: Zweiundvierzig Prozent reicht bei geringem Freihaltebedürfnis (Schmuck) - "Cartier". (T2) Veröff: SZ 58/54 = ÖBl 1986,25 = GRURInt 1986,483
- 4 Ob 22/89
Entscheidungstext OGH 04.04.1989 4 Ob 22/89
- 4 Ob 56/90
Entscheidungstext OGH 26.06.1990 4 Ob 56/90
Veröff: ecolex 1990,696
- 4 Ob 40/91
Entscheidungstext OGH 07.05.1991 4 Ob 40/91
Beisatz: New line (T3) Veröff: RdW 1991,292 = WBl 1991,298
- 4 Ob 26/92
Entscheidungstext OGH 16.06.1992 4 Ob 26/92
Beisatz: Sie braucht durchaus nicht in allen beteiligten Kreisen - Großhändler, Einzelhändler, Verbraucher - zu bestehen. (T4) Veröff: ÖBl 1992,221
- 4 Ob 61/92
Entscheidungstext OGH 01.09.1992 4 Ob 61/92
Beis wie T4; Beisatz: Pickfein (T5) Veröff: MR 1992,257 = WBl 1993,60 = ÖBl 1993,82 = ecolex 1993,35
- 4 Ob 10/93
Entscheidungstext OGH 12.01.1993 4 Ob 10/93
- 4 Ob 12/05a
Entscheidungstext OGH 26.04.2005 4 Ob 12/05a
- 4 Ob 38/06a
Entscheidungstext OGH 12.07.2006 4 Ob 38/06a
Beisatz: Nach der maßgeblichen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs ist die Unterscheidungskraft iSv Art 3 Abs 1 lit b MarkenRL (§ 4 Abs 1 Z 3 MSchG) nicht grundsätzlich von der durch Benutzung erworbenen Unterscheidungskraft iSv Art 3 Abs 3 MarkenRL (§ 4 Abs 2 MSchG) verschieden. Entscheidend ist in beiden Fällen, ob die Marke geeignet ist, die damit bezeichnete Ware oder Dienstleistung einem bestimmten Unternehmen zuzuordnen. (T6)
- 4 Ob 204/06p
Entscheidungstext OGH 16.01.2007 4 Ob 204/06p
Auch; Beisatz: Ein Zeichen besitzt Verkehrsgeltung, wenn es in den beteiligten Verkehrskreisen als Hinweis auf ein bestimmtes Unternehmen oder dessen Waren oder Dienstleistungen angesehen wird; maßgeblich ist, dass die beteiligten Verkehrskreise an ein und dasselbe Unternehmen bzw die Herkunft der Waren oder Dienstleistungen aus demselben Unternehmen denken, wenn sie mit dem Zeichen konfrontiert werden. (T7)
- 17 Ob 1/07g
Entscheidungstext OGH 20.03.2007 17 Ob 1/07g
Beisatz: ... wobei der Name des Zeichenträgers nicht bekannt sein muss. (T8); Veröff: SZ 2007/43
- 17 Ob 29/07z
Entscheidungstext OGH 22.01.2008 17 Ob 29/07z
Beis wie T7
- 17 Ob 2/08f
Entscheidungstext OGH 11.03.2008 17 Ob 2/08f
- 17 Ob 12/11f
Entscheidungstext OGH 19.09.2011 17 Ob 12/11f
Auch; Beis wie T8
- 4 Ob 227/12d
Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 227/12d
Auch; Beis wie T8; Bem: Mit Ausführungen zum Imitationsmarketing nach § 2 Abs 3 Z 1 UWG. (T9)
- 4 Ob 101/20m
Entscheidungstext OGH 20.10.2020 4 Ob 101/20m
Beis wie T7
- 4 Ob 168/20i
Entscheidungstext OGH 23.02.2021 4 Ob 168/20i
Vgl
- 4 Ob 5/23y
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.01.2023 4 Ob 5/23y
vgl; Beisatz: Der Kennzeichnungsgrad von 50-58% ist nicht hinreichend für eine Neubeurteilung der Verkehrsgeltung der konturlosen Farbmarke Orange (siehe 4 Ob 101/20m). (T10)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0078751
Zuletzt aktualisiert am
23.05.2023
Dokumentnummer
JJR_19750422_OGH0002_0040OB00313_7500000_001