Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0086985×

Rechtssatz RS0086985

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0086985 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0086985

Geschäftszahl

11Os82/90; 14Os14/91; 14Os97/91; 12Os123/91; 13Os100/91; 15Os140/91; 13Os35/92; 13Os97/92; 12Os87/92; 12Os40/95; 14Os62/95; 11Os124/95; 14Os168/95; 11Os164/96; 15Os176/96; 15Os214/96; 11Os149/98 (11Os150/98); 14Os34/99; 13Os44/00; 11Os156/00; 13Os45/02; 15Os65/04; 13Os87/07d (13Os88/07a); 15Os101/18v; 14Os131/18y; 15Os121/25w

Entscheidungsdatum

19.11.2025

Norm

JGG 1988 §13 Abs1
JGG 1988 §15 Abs2
StGB §53 Abs2

Rechtssatz

Die Verlängerung der mit einer bedingten Verurteilung gemäß dem Paragraph 13, Absatz eins, JGG aF (nicht anders wie mit einem Schuldspruch unter Vorbehalt der Strafe gemäß Paragraph 13, Absatz eins, JGG 1988) bestimmten Probezeit ist im Gesetz nicht vorgesehen.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 82/90
    Entscheidungstext OGH 12.09.1990 11 Os 82/90
  • 14 Os 14/91
    Entscheidungstext OGH 26.02.1991 14 Os 14/91
    Beisatz: Zu § 13 JGG 1988. (T1)
  • 14 Os 97/91
    Entscheidungstext OGH 17.09.1991 14 Os 97/91
  • 12 Os 123/91
    Entscheidungstext OGH 17.10.1991 12 Os 123/91
  • 13 Os 100/91
    Entscheidungstext OGH 16.10.1991 13 Os 100/91
    Beis wie T1
  • 15 Os 140/91
    Entscheidungstext OGH 14.11.1991 15 Os 140/91
  • 13 Os 35/92
    Entscheidungstext OGH 08.04.1992 13 Os 35/92
    Beis wie T1
  • 13 Os 97/92
    Entscheidungstext OGH 16.09.1992 13 Os 97/92
  • 12 Os 87/92
    Entscheidungstext OGH 17.09.1992 12 Os 87/92
  • 12 Os 40/95
    Entscheidungstext OGH 27.04.1995 12 Os 40/95
    Beisatz: Das JGG stellt gegenüber dem StGB die lex specialis dar, weshalb die (analoge) Anwendung der Vorschrift des § 53 Abs 2 StGB (die eine Verlängerung der Probezeit bis höchstens fünf Jahre wegen einer während dieser begangenen strafbaren Handlung vorsieht) auf eine gemäß § 13 Abs 1 JGG bestimmte Probezeit nicht möglich ist. (T2)
  • 14 Os 62/95
    Entscheidungstext OGH 30.05.1995 14 Os 62/95
  • 11 Os 124/95
    Entscheidungstext OGH 05.09.1995 11 Os 124/95
    Beis wie T1
  • 14 Os 168/95
    Entscheidungstext OGH 07.11.1995 14 Os 168/95
  • 11 Os 164/96
    Entscheidungstext OGH 05.11.1996 11 Os 164/96
    Beis wie T1
  • 15 Os 176/96
    Entscheidungstext OGH 05.12.1996 15 Os 176/96
    Beis wie T1
  • 15 Os 214/96
    Entscheidungstext OGH 30.01.1997 15 Os 214/96
    Beis wie T1
  • 11 Os 149/98
    Entscheidungstext OGH 17.11.1998 11 Os 149/98
  • 14 Os 34/99
    Entscheidungstext OGH 16.03.1999 14 Os 34/99
  • 13 Os 44/00
    Entscheidungstext OGH 03.05.2000 13 Os 44/00
  • 11 Os 156/00
    Entscheidungstext OGH 16.01.2001 11 Os 156/00
  • 13 Os 45/02
    Entscheidungstext OGH 17.04.2002 13 Os 45/02
    Auch
  • 15 Os 65/04
    Entscheidungstext OGH 27.05.2004 15 Os 65/04
    Auch
  • 13 Os 87/07d
    Entscheidungstext OGH 07.11.2007 13 Os 87/07d
    Auch
  • 15 Os 101/18v
    Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 101/18v
  • 14 Os 131/18y
    Entscheidungstext OGH 11.11.2018 14 Os 131/18y
    Auch
  • 15 Os 121/25w
    Entscheidungstext OGH 19.11.2025 15 Os 121/25w
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0086985

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.02.2026

Dokumentnummer

JJR_19900912_OGH0002_0110OS00082_9000000_001