Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0090606×

Rechtssatz RS0090606

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0090606 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0090606

Geschäftszahl

13Os143/82; 13Os77/83; 12Os17/84; 13Os79/84; 10Os196/84; 12Os92/85; 13Os192/85; 11Os155/88; 11Os73/90; 16Os22/91 (16Os23/91; 16Os37/91); 11Os83/94; 13Os175/94 (13Os176/94; 13Os177/94); 14Os22/95; 15Os144/97 (15Os145/97); 13Os25/00; 11Os28/02; 13Os47/03; 14Os13/06b; 15Os89/06m; 11Os81/07g (11Os82/07d; 11Os83/07a; 11Os84/07y); 15Os63/08s; 11Os25/10a; 15Os180/10z; 13Os125/12z; 14Os91/13h; 15Os146/17k; 14Os105/21d; 12Os78/24y

Entscheidungsdatum

05.09.2024

Norm

StGB §31

Rechtssatz

Wurde die Tat zwischen zwei früheren Urteilen verübt und im zweiten eine Zusatzstrafe zum ersten verhängt, so ist zur Vermeidung einer Doppelbegünstigung des Täters im nunmehrigen dritten Urteil Paragraph 31, StGB nicht anzuwenden. (so schon 13 Os 144/79 = LSK 1980/51; und 9 Os 170/79).

Entscheidungstexte

  • 13 Os 143/82
    Entscheidungstext OGH 28.10.1982 13 Os 143/82
    Veröff: EvBl 1983/109 S 402 = RZ 1983/47 S 194
  • 13 Os 77/83
    Entscheidungstext OGH 09.06.1983 13 Os 77/83
    Vgl auch
  • 12 Os 17/84
    Entscheidungstext OGH 09.05.1984 12 Os 17/84
    Vgl auch; Beisatz: Anders jedoch, wenn die erste Bedachtnahme materiell unrichtig war. (T1)
  • 13 Os 79/84
    Entscheidungstext OGH 05.07.1984 13 Os 79/84
    Vgl auch
  • 10 Os 196/84
    Entscheidungstext OGH 22.01.1985 10 Os 196/84
  • 12 Os 92/85
    Entscheidungstext OGH 22.08.1985 12 Os 92/85
  • 13 Os 192/85
    Entscheidungstext OGH 30.01.1986 13 Os 192/85
  • 11 Os 155/88
    Entscheidungstext OGH 20.12.1988 11 Os 155/88
  • 11 Os 73/90
    Entscheidungstext OGH 12.09.1990 11 Os 73/90
  • 16 Os 22/91
    Entscheidungstext OGH 12.07.1991 16 Os 22/91
    Vgl auch
  • 11 Os 83/94
    Entscheidungstext OGH 19.07.1994 11 Os 83/94
    Vgl auch
  • 13 Os 175/94
    Entscheidungstext OGH 30.11.1994 13 Os 175/94
  • 14 Os 22/95
    Entscheidungstext OGH 10.03.1995 14 Os 22/95
  • 15 Os 144/97
    Entscheidungstext OGH 30.10.1997 15 Os 144/97
  • 13 Os 25/00
    Entscheidungstext OGH 12.04.2000 13 Os 25/00
  • 11 Os 28/02
    Entscheidungstext OGH 25.06.2002 11 Os 28/02
    Auch
  • 13 Os 47/03
    Entscheidungstext OGH 03.09.2003 13 Os 47/03
    Auch
  • 14 Os 13/06b
    Entscheidungstext OGH 14.03.2006 14 Os 13/06b
    Vgl auch
  • 15 Os 89/06m
    Entscheidungstext OGH 05.10.2006 15 Os 89/06m
  • 11 Os 81/07g
    Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 81/07g
    Auch
  • 15 Os 63/08s
    Entscheidungstext OGH 11.09.2008 15 Os 63/08s
  • 11 Os 25/10a
    Entscheidungstext OGH 23.03.2010 11 Os 25/10a
    Vgl auch
  • 15 Os 180/10z
    Entscheidungstext OGH 19.01.2011 15 Os 180/10z
    Vgl auch
  • 13 Os 125/12z
    Entscheidungstext OGH 20.12.2012 13 Os 125/12z
    Vgl auch
  • 14 Os 91/13h
    Entscheidungstext OGH 05.11.2013 14 Os 91/13h
    Vgl
  • 15 Os 146/17k
    Entscheidungstext OGH 13.12.2017 15 Os 146/17k
    Auch
  • 14 Os 105/21d
    Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 105/21d
    Beisatz: Weil frühere ausländische Verurteilungen nach der ausdrücklichen Anordnung des § 31 Abs 2 StGB inländischen (im Regelungszusammenhang ohne Einschränkung) gleichstehen, gilt das auch, wenn die aktuell abgeurteilte Tat zwischen zwei früheren ausländischen Verurteilungen begangen wurde, hinsichtlich derer eine dem Wesen des § 31 StGB entsprechende Bestimmung tatsächlich angewendet wurde. (T2)
    Beisatz: Hier: Keine Bedachtnahme auf zwei slowakische Vorverurteilungen, hinsichtlich derer eine Gesamtstrafe nach § 42 Abs1 des slowakischen Strafgesetzes gebildet worden war. (T3)
  • 12 Os 78/24y
    Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 78/24y

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0090606

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

20.11.2024

Dokumentnummer

JJR_19821028_OGH0002_0130OS00143_8200000_001