- 13 Os 34/02
Entscheidungstext OGH 29.05.2002 13 Os 34/02
- 14 Os 96/02
Entscheidungstext OGH 29.10.2002 14 Os 96/02
Auch
- 14 Os 113/02
Entscheidungstext OGH 03.12.2002 14 Os 113/02
Vgl auch
- 13 Os 121/02
Entscheidungstext OGH 04.12.2002 13 Os 121/02
- 11 Os 154/02
Entscheidungstext OGH 19.12.2002 11 Os 154/02
Auch; Beisatz: Ein Verfahrensmangel (Z 4) liegt bei Abweisung eines Beweisantrages nur dann vor, wenn das Beweisthema einen für die Schuldfrage oder Subsumtionsfrage erheblichen Umstand betrifft. (T1)
- 15 Os 13/03
Entscheidungstext OGH 13.02.2003 15 Os 13/03
Vgl auch; Beisatz: Anträge, welche nicht unmissverständlich erkennen lassen, dass sie einen für die Schuldfrage oder Subsumtionsfrage erheblichen Umstand betreffen, sind aus Z 4 unbeachtlich. (T2)
- 11 Os 106/02
Entscheidungstext OGH 11.02.2003 11 Os 106/02
Auch; Beis wie T1
- 13 Os 15/03
Entscheidungstext OGH 19.02.2003 13 Os 15/03
Auch; Beis wie T1
- 15 Os 30/03
Entscheidungstext OGH 27.03.2003 15 Os 30/03
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
- 15 Os 41/03
Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 41/03
Auch
- 15 Os 33/03
Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 33/03
Vgl auch; Beis wie T2
- 11 Os 20/02
Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 20/02
Vgl auch; Beis wie T2
- 13 Os 53/03
Entscheidungstext OGH 14.05.2003 13 Os 53/03
Vgl auch
- 15 Os 32/03
Entscheidungstext OGH 26.06.2003 15 Os 32/03
Vgl auch; Beis wie T1
- 13 Os 49/03
Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 49/03
Auch; nur: Die Geltendmachung der Verfahrensrüge verlangt, dass die Anträge erhebliche Tatsachen betreffen. Weiters ist erforderlich, dass Beweismittel und Beweisthema überhaupt geeignet sein müssen, das angestrebte Ergebnis zu erreichen. (T3)
- 11 Os 132/03
Entscheidungstext OGH 11.11.2003 11 Os 132/03
Auch; Beis wie T1
- 14 Os 135/03
Entscheidungstext OGH 27.01.2004 14 Os 135/03
Auch; nur: Die Geltendmachung der Verfahrensrüge verlangt, dass die Anträge erhebliche Tatsachen betreffen, somit solche, die unmittelbar oder mittelbar der Feststellung entscheidender Tatsachen dienen; unter letzteren sind jene zu verstehen, die die Unterstellung unter ein Strafgesetz (Lösung der Schuldfrage) oder einen bestimmten Strafsatz betreffen. (T4)
Beis ähnlich wie T1
- 13 Os 135/03
Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 135/03
Auch; nur: Die Geltendmachung der Verfahrensrüge verlangt, dass die Anträge erhebliche Tatsachen betreffen. (T5)
- 14 Os 113/04
Entscheidungstext OGH 16.11.2004 14 Os 113/04
Vgl auch
- 13 Os 134/04
Entscheidungstext OGH 09.02.2005 13 Os 134/04
Auch
- 14 Os 53/05h
Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 53/05h
Auch
- 15 Os 111/05w
Entscheidungstext OGH 03.11.2005 15 Os 111/05w
Vgl auch; Beisatz: Die inhaltlichen Antragserfordernisse des Beweisantrages können sich auch aus dem Zusammenhang - bezogen auf den Zeitpunkt der Antragstellung - unmissverständlich ergeben. (T6)
- 15 Os 114/05m
Entscheidungstext OGH 01.12.2005 15 Os 114/05m
Vgl auch; nur T3
- 15 Os 26/05x
Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 26/05x
Auch; Beis wie T2
- 13 Os 61/07f
Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 61/07f
Auch; nur T5
- 11 Os 74/07b
Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 74/07b
Auch; nur T5; Beisatz: Erhebliche Tatsachen sind solche, die nach Denkgesetzen und Lebenserfahrung nicht gänzlich ungeeignet sind, den Ausspruch über eine entscheidende Tatsache, das heißt für Schuldspruch oder Subsumtion relevante Tatsachenfeststellung zu beeinflussen (WK-StPO § 281 Rz 340). (T7)
- 13 Os 74/07t
Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 74/07t
Vgl auch
- 11 Os 135/07y
Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 135/07y
Vgl auch
- 12 Os 147/07w
Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 147/07w
Auch; nur T5; nur T7
- 15 Os 137/07x
Entscheidungstext OGH 18.02.2008 15 Os 137/07x
Beis wie T2; Bem: Vgl WK-StPO § 281 Rz 321. (T8)
- 12 Os 156/07v
Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 156/07v
Auch
- 12 Os 11/08x
Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 11/08x
Auch
- 11 Os 72/08k
Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 72/08k
Vgl auch
- 11 Os 121/08s
Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 121/08s
Vgl auch; Beis wie T7
- 12 Os 88/08w
Entscheidungstext OGH 22.08.2008 12 Os 88/08w
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Es wäre Sache des Antragstellers gewesen, eingehend darzulegen, inwieweit der für sich genommen jedenfalls keine entscheidende Tatsache betreffende Umstand - ungeachtet der solcherart dem Schöffengericht vermittelten Sach- und Beweislage - hätte geeignet sein können, den Ausspruch über entscheidende Tatsachen, mithin die Lösung der Schuldfrage, nachhaltig zu beeinflussen (WK-StPO § 281 Rz 332). (T9)
- 13 Os 8/09i
Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 8/09i
Auch
- 14 Os 55/08g
Entscheidungstext OGH 17.03.2009 14 Os 55/08g
Vgl; Beisatz: Eine gegen die Missachtung von Beweisanträgen gerichtete Verfahrensrüge nur dann erfolgreich sein kann, wenn sie sich auf einen in der Hauptverhandlung gestellten entsprechenden Antrag bezieht, dem - unabhängig von der Person des Antragstellers - neben Beweismittel und Beweisthema zu entnehmen sein muss, warum die beantragte Beweisaufnahme das vom Antragsteller behauptete Ergebnis erwarten lasse und inwieweit dieses für Schuld- und Subsumtionsfrage (im Fall analoger Anwendung der Z 4 im Rahmen einer Sanktionsrüge: für die Sanktionsfrage) von Bedeutung ist, soweit dies nicht offensichtlich ist (§ 55 Abs 1 und Abs 2 StPO). (T10)
Beisatz: Die Erheblichkeit fehlt einem Beweisantrag, wenn dafür die Richtigkeit einer vom Schöffengericht (Schwurgerichtshof) als unglaubwürdig abgelehnten Behauptung Voraussetzung wäre, wobei diese Einschätzung des erkennenden Gerichts sich naturgemäß nur auf den Urteilszeitpunkt beziehen kann, sodass jede davor getroffene Verfügung (§ 238 Abs 2 StPO) unter dieser auflösenden Bedingung steht. (T11)
Beisatz: Wenn das Gesetz auch Prozessökonomie als Grund für die Abweisung eines Beweisantrags nur unter dem Gesichtspunkt der Undurchführbarkeit gelten lässt, wird vom Antragsteller (insbesonders von der Staatsanwaltschaft; vgl WK-StPO § 281 [2008] Rz 300) eine umso eingehendere Begründung dafür verlangt, warum das angestrebte Beweisergebnis erwartet werden kann, je mehr sein Verhalten eine bewusste Verfahrensverzögerung erkennen lässt und je fraglicher die Brauchbarkeit des geforderten Verfahrensschrittes im Lichte der übrigen Beweisergebnisse ist. (T12)
Bem: Vgl zum Ganzen WK-StPO § 281 [2008] 330 ff, 342 ff). (T13)
- 13 Os 82/09x
Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 82/09x
Auch
- 13 Os 84/09s
Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 84/09s
Auch
- 13 Os 108/10x
Entscheidungstext OGH 30.09.2010 13 Os 108/10x
Auch
- 11 Os 160/10d
Entscheidungstext OGH 20.01.2011 11 Os 160/10d
Vgl auch
- 11 Os 46/11s
Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 46/11s
Vgl auch
- 15 Os 82/11i
Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 82/11i
Auch
- 13 Os 122/11g
Entscheidungstext OGH 17.11.2011 13 Os 122/11g
Auch
- 13 Os 125/12z
Entscheidungstext OGH 20.12.2012 13 Os 125/12z
Auch; Auch Beis wie T1
- 15 Os 1/13f
Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 1/13f
Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12
- 13 Os 38/13g
Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 38/13g
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
- 12 Os 40/14w
Entscheidungstext OGH 08.05.2014 12 Os 40/14w
Vgl auch; Beis wie T10
- 12 Os 32/13t
Entscheidungstext OGH 03.07.2014 12 Os 32/13t
Vgl auch; Beis wie T2
- 13 Os 68/14w
Entscheidungstext OGH 25.02.2015 13 Os 68/14w
Auch
- 11 Os 47/15v
Entscheidungstext OGH 11.08.2015 11 Os 47/15v
Auch; Beis wie T9
- 11 Os 36/15a
Entscheidungstext OGH 11.08.2015 11 Os 36/15a
Vgl
- 11 Os 108/15i
Entscheidungstext OGH 20.10.2015 11 Os 108/15i
Auch
- 14 Os 56/15i
Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 56/15i
Auch
- 12 Os 19/16k
Entscheidungstext OGH 07.04.2016 12 Os 19/16k
Auch
- 15 Os 145/15k
Entscheidungstext OGH 14.03.2016 15 Os 145/15k
Auch
- 13 Os 134/15b
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 134/15b
nur T5
- 15 Os 20/16d
Entscheidungstext OGH 13.04.2016 15 Os 20/16d
Auch
- 15 Os 40/17x
Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 40/17x
Auch; Beis wie T9
- 13 Os 80/18s
Entscheidungstext OGH 19.12.2018 13 Os 80/18s
Auch
- 15 Os 94/18i
Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 94/18i
Auch; Beis wie T9
- 11 Os 19/20h
Entscheidungstext OGH 31.03.2020 11 Os 19/20h
Vgl; Beis wie insb T9
- 14 Os 32/21v
Entscheidungstext OGH 27.04.2021 14 Os 32/21v
Vgl
- 14 Os 37/21d
Entscheidungstext OGH 01.06.2021 14 Os 37/21d
Vgl
- 15 Os 95/22t
Entscheidungstext OGH 16.02.2023 15 Os 95/22t
vgl
- 15 Os 13/23k
Entscheidungstext OGH 24.05.2023 15 Os 13/23k
vgl
- 15 Os 64/23k
Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 64/23k
vgl
- 12 Os 62/24w
Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 62/24w
vgl
- 14 Os 65/25b
Entscheidungstext OGH 24.07.2025 14 Os 65/25b
vgl
- 15 Os 7/26g
Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 7/26g
vgl