Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0119549×

Rechtssatz RS0119549

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0119549

Entscheidungsdatum

30.06.2026

Rechtssatz

Eine prozessordnungsgemäße Ausführung der Instruktionsrüge (Ziffer 8,) verlangt den Vergleich der tatsächlich erteilten Rechtsbelehrung mit deren nach Paragraph 321, Absatz 2, StPO erforderlichem Inhalt und die darauf gegründete deutliche und bestimmte Darstellung der Unrichtigkeit der den Geschworenen zuteil gewordenen juristischen Information.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 124/04
    Entscheidungstext OGH 07.12.2004 11 Os 124/04
  • 12 Os 70/05v
    Entscheidungstext OGH 15.09.2005 12 Os 70/05v
    Auch
  • 13 Os 159/07t
    Entscheidungstext OGH 13.02.2008 13 Os 159/07t
    Vgl auch
  • 13 Os 11/08d
    Entscheidungstext OGH 13.02.2008 13 Os 11/08d
  • 11 Os 17/08x
    Entscheidungstext OGH 26.02.2008 11 Os 17/08x
    Auch
  • 15 Os 55/08i
    Entscheidungstext OGH 26.06.2008 15 Os 55/08i
  • 13 Os 151/08t
    Entscheidungstext OGH 19.03.2009 13 Os 151/08t
    Vgl
  • 11 Os 117/09d
    Entscheidungstext OGH 08.09.2009 11 Os 117/09d
  • 15 Os 45/09w
    Entscheidungstext OGH 09.09.2009 15 Os 45/09w
  • 13 Os 118/09s
    Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 118/09s
    Auch; Beisatz: Das Vorbringen, der Vorsitzende und ein beisitzender Richter hätten während der Hauptverhandlung „vielfältig den Geschworenen unrichtige Rechtsbelehrung erteilt", bringt die Instruktionsrüge daher nicht prozessförmig zur Darstellung. (T1)
  • 11 Os 107/10k
    Entscheidungstext OGH 28.09.2010 11 Os 107/10k
  • 15 Os 90/10i
    Entscheidungstext OGH 15.09.2010 15 Os 90/10i
  • 14 Os 166/10h
    Entscheidungstext OGH 28.12.2010 14 Os 166/10h
    Vgl auch
  • 15 Os 82/11i
    Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 82/11i
  • 14 Os 30/12m
    Entscheidungstext OGH 16.10.2012 14 Os 30/12m
    Beisatz: Dabei kommt es nicht auf ein einzelnes verwendetes Wort, sondern auf den Sinngehalt der Rechtsbelehrung insgesamt an. (T2)
  • 15 Os 159/12i
    Entscheidungstext OGH 16.01.2013 15 Os 159/12i
  • 15 Os 112/13d
    Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 112/13d
  • 11 Os 16/14h
    Entscheidungstext OGH 11.03.2014 11 Os 16/14h
    Beis wie T2
  • 14 Os 79/14w
    Entscheidungstext OGH 11.09.2014 14 Os 79/14w
    Auch
  • 12 Os 132/14z
    Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 132/14z
    Vgl
  • 12 Os 12/15d
    Entscheidungstext OGH 05.03.2015 12 Os 12/15d
  • 14 Os 145/14a
    Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 145/14a
    Vgl
  • 11 Os 65/15s
    Entscheidungstext OGH 27.10.2015 11 Os 65/15s
    Auch
  • 15 Os 157/15z
    Entscheidungstext OGH 09.12.2015 15 Os 157/15z
    Auch
  • 12 Os 108/15x
    Entscheidungstext OGH 22.10.2015 12 Os 108/15x
    Beis wie T2
  • 15 Os 18/16k
    Entscheidungstext OGH 14.03.2016 15 Os 18/16k
    Auch; Beisatz: Diesen Kriterien wird das Vorbringen, dem Verteidiger sei die Rechtsbelehrung, die dem Hauptverhandlungsprotokoll anzuschließen sei, nicht mit demselben übermittelt worden, nicht gerecht. (T3)
  • 13 Os 34/16y
    Entscheidungstext OGH 27.06.2016 13 Os 34/16y
  • 14 Os 88/16x
    Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 88/16x
    Auch
  • 13 Os 8/17a
    Entscheidungstext OGH 22.02.2017 13 Os 8/17a
  • 14 Os 6/17i
    Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 6/17i
  • 12 Os 85/17t
    Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 85/17t
  • 14 Os 57/18s
    Entscheidungstext OGH 03.07.2018 14 Os 57/18s
    Auch
  • 15 Os 128/18i
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 128/18i
    Auch
  • 15 Os 26/19s
    Entscheidungstext OGH 10.04.2019 15 Os 26/19s
  • 11 Os 41/19t
    Entscheidungstext OGH 23.07.2019 11 Os 41/19t
  • 12 Os 67/20z
    Entscheidungstext OGH 10.09.2020 12 Os 67/20z
  • 15 Os 98/20f
    Entscheidungstext OGH 19.11.2020 15 Os 98/20f
    Vgl
  • 15 Os 124/20d
    Entscheidungstext OGH 30.12.2020 15 Os 124/20d
    Vgl
  • 13 Os 99/20p
    Entscheidungstext OGH 17.02.2021 13 Os 99/20p
    Vgl
  • 11 Os 5/21a
    Entscheidungstext OGH 29.03.2021 11 Os 5/21a
    Vgl
  • 15 Os 131/20h
    Entscheidungstext OGH 14.04.2021 15 Os 131/20h
    Vgl
  • 12 Os 59/21z
    Entscheidungstext OGH 27.05.2021 12 Os 59/21z
    Vgl
  • 13 Os 69/21b
    Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 69/21b
  • 12 Os 62/21s
    Entscheidungstext OGH 22.10.2021 12 Os 62/21s
  • 12 Os 27/22w
    Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 27/22w
    Vgl
  • 12 Os 56/22k
    Entscheidungstext OGH 18.08.2022 12 Os 56/22k
  • 14 Os 89/22b
    Entscheidungstext OGH 27.09.2022 14 Os 89/22b
    Vgl
  • 12 Os 118/22b
    Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 118/22b
  • 15 Os 106/22k
    Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 106/22k
    vgl; Beisatz: Hier: Eignung der Erklärung in der Rechtsbelehrung, in welcher der Unterschied zwischen den im VerbotsG geregelten Tatbeständen und dem Verwaltungsstraftatbestand des Art III Abs 1 Z 4 EGVG dargelegt wird, einen Irrtum der Geschworenen über die für die Bejahung der Hauptfrage erforderliche subjektive Tatseite hervorzurufen. (T4)
  • 12 Os 32/23g
    Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 32/23g
    vgl
  • 14 Os 58/23w
    Entscheidungstext OGH 06.09.2023 14 Os 58/23w
  • 11 Os 104/23p
    Entscheidungstext OGH 03.10.2023 11 Os 104/23p
    vgl
  • 12 Os 46/23s
    Entscheidungstext OGH 23.11.2023 12 Os 46/23s
    vgl; Beisatz wie T2
    Beisatz: Sämtliche nach §§ 321, 323 Abs 1 und 327 Abs 1 StPO erteilten Belehrungen bilden eine Einheit, die nur als Ganzes betrachtet richtig oder unrichtig sein kann. (T5)
  • 15 Os 138/23t
    Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 138/23t
    vgl
  • 12 Os 144/23b
    Entscheidungstext OGH 16.05.2024 12 Os 144/23b
  • 13 Os 81/24x
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 81/24x
    vgl
  • 14 Os 33/25x
    Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 33/25x
    vgl
  • 13 Os 26/25k
    Entscheidungstext OGH 04.06.2025 13 Os 26/25k
    vgl
  • 13 Os 93/25p
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 93/25p
  • 11 Os 120/25v
    Entscheidungstext OGH 13.01.2026 11 Os 120/25v
    vgl
  • 13 Os 20/26d
    Entscheidungstext OGH 22.04.2026 13 Os 20/26d
  • 14 Os 37/26m
    Entscheidungstext OGH 30.06.2026 14 Os 37/26m
  • 14 Os 36/26i
    Entscheidungstext OGH 30.06.2026 14 Os 36/26i
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119549

Im RIS seit

06.01.2005

Zuletzt aktualisiert am

19.08.2026

Dokumentnummer

JJR_20041207_OGH0002_0110OS00124_0400000_001