- 2 Ob 252/71
Entscheidungstext OGH 28.03.1972 2 Ob 252/71
- 1 Ob 144/72
Entscheidungstext OGH 30.08.1972 1 Ob 144/72
Ähnlich
- 4 Ob 520/73
Entscheidungstext OGH 10.04.1973 4 Ob 520/73
- 2 Ob 161/73
Entscheidungstext OGH 17.10.1973 2 Ob 161/73
- 8 Ob 250/73
Entscheidungstext OGH 18.12.1973 8 Ob 250/73
- 2 Ob 113/74
Entscheidungstext OGH 04.04.1974 2 Ob 113/74
Beisatz: Hier: Berechnung und Feststellung des Verdienstentgangs eines Rechtsanwaltes durch Sachverständigen. (T1)
- 5 Ob 123/74
Entscheidungstext OGH 29.05.1974 5 Ob 123/74
Vgl auch
- 3 Ob 111/74
Entscheidungstext OGH 28.05.1974 3 Ob 111/74
- 8 Ob 116/75
Entscheidungstext OGH 04.06.1975 8 Ob 116/75
- 5 Ob 644/76
Entscheidungstext OGH 21.09.1976 5 Ob 644/76
- 8 Ob 28/78
Entscheidungstext OGH 12.04.1978 8 Ob 28/78
- 2 Ob 175/78
Entscheidungstext OGH 09.11.1978 2 Ob 175/78
- 8 Ob 177/78
Entscheidungstext OGH 21.11.1978 8 Ob 177/78
Vgl
- 6 Ob 589/79
Entscheidungstext OGH 23.05.1979 6 Ob 589/79
- 1 Ob 706/79
Entscheidungstext OGH 12.11.1979 1 Ob 706/79
Ähnlich; nur: Das ist aber nur unter der Voraussetzung möglich, daß der Sachverständige bei seinen Schlußfolgerungen gegen zwingende Denkgesetze oder gegen die objektiv überprüfbaren zwingenden Gesetze des sprachlichen Ausdruckes verstoßen hat. (T2)
Beisatz: Hier: Im Rekursverfahren. (T3)
- 8 Ob 240/79
Entscheidungstext OGH 22.11.1979 8 Ob 240/79
- 4 Ob 529/80
Entscheidungstext OGH 03.06.1980 4 Ob 529/80
nur T2
- 3 Ob 544/80
Entscheidungstext OGH 04.06.1980 3 Ob 544/80
Auch
- 1 Ob 743/80
Entscheidungstext OGH 18.03.1981 1 Ob 743/80
nur T2; Veröff: JBl 1982,491
- 6 Ob 515/81
Entscheidungstext OGH 13.07.1981 6 Ob 515/81
- 8 Ob 176/81
Entscheidungstext OGH 03.09.1981 8 Ob 176/81
nur T2
- 8 Ob 95/81
Entscheidungstext OGH 03.09.1981 8 Ob 95/81
- 2 Ob 170/81
Entscheidungstext OGH 17.11.1981 2 Ob 170/81
- 5 Ob 578/82
Entscheidungstext OGH 27.04.1982 5 Ob 578/82
nur T2
- 5 Ob 512/83
Entscheidungstext OGH 08.03.1983 5 Ob 512/83
- 2 Ob 569/84
Entscheidungstext OGH 05.06.1984 2 Ob 569/84
nur T2
- 8 Ob 564/84
Entscheidungstext OGH 13.12.1984 8 Ob 564/84
nur T2
- 2 Ob 546/85
Entscheidungstext OGH 23.04.1985 2 Ob 546/85
nur T2
- 2 Ob 3/85
Entscheidungstext OGH 02.07.1985 2 Ob 3/85
Beis wie T1 nur: Berechnung und Feststellung des Verdienstentgangs durch Sachverständigen. (T4)
- 8 Ob 629/86
Entscheidungstext OGH 18.09.1986 8 Ob 629/86
Auch
- 7 Ob 659/86
Entscheidungstext OGH 23.10.1986 7 Ob 659/86
Beisatz: § 232 Abs 2 AußStrG (T5)
- 2 Ob 689/86
Entscheidungstext OGH 18.11.1986 2 Ob 689/86
- 1 Ob 704/86
Entscheidungstext OGH 14.01.1987 1 Ob 704/86
nur T2
- 10 ObS 146/88
Entscheidungstext OGH 05.07.1988 10 ObS 146/88
- 10 ObS 197/88
Entscheidungstext OGH 20.09.1988 10 ObS 197/88
nur T2
- 10 ObS 178/88
Entscheidungstext OGH 20.09.1988 10 ObS 178/88
nur T2; Beisatz: Beschränkt sich der Sachverständige im Rahmen seiner Erkenntnisquelle und Schlußfolgerungen auf die Beurteilung der naturwissenschaftlichen, medizinischen Kausalität und legt das Gericht diese Schlußfolgerungen seinen tatsächlichen Feststellungen zugrunde, so stellt deren Bekämpfung den irrevisiblen Anfechtungsgrund der unrichtigen Tatsachenfeststellung und Beweiswürdigung dar. (T6)
- 2 Ob 545/89
Entscheidungstext OGH 28.02.1990 2 Ob 545/89
Veröff: JBl 1990,786
- 10 ObS 260/02m
Entscheidungstext OGH 27.08.2002 10 ObS 260/02m
Auch; Beisatz: Oder erkennbar ist, dass der Sachverständige erheblichen Verhandlungsstoff außer Acht gelassen hat und dies die Unrichtigkeit des Gutachtens zur Folge hat. (T7)
- 10 ObS 280/02b
Entscheidungstext OGH 26.11.2002 10 ObS 280/02b
Auch; nur T2
- 10 ObS 274/03x
Entscheidungstext OGH 16.12.2003 10 ObS 274/03x
Auch; Beis wie T6; Beis wie T7
- 10 Ob 324/02y
Entscheidungstext OGH 18.05.2004 10 Ob 324/02y
- 16 Ok 1/05
Entscheidungstext OGH 14.02.2005 16 Ok 1/05
Auch
- 16 Ok 46/05
Entscheidungstext OGH 27.02.2006 16 Ok 46/05
Beisatz: Eine Anfechtung der Ergebnisse von Sachverständigengutachten, die Tatsacheninstanzen ihren Entscheidungen zu Grunde legten, wegen unrichtiger rechtlicher Beurteilung ist nach ständiger Rechtsprechung nur insoweit möglich, als dabei dem Sachverständigen bei seinen Schlussfolgerungen ein Verstoß gegen zwingende Denkgesetze oder gegen objektiv überprüfbare Gesetze sprachlichen Ausdrucks unterlaufen ist. (T8)
- 3 Ob 15/09s
Entscheidungstext OGH 25.02.2009 3 Ob 15/09s
Beisatz: Dass das Berufungsgericht das mit der Berufung des Beklagten vorgelegte Privatgutachten nicht berücksichtigt hat, begründet keinen Mangel des Berufungsverfahrens. (T9)
Beisatz: Ein Sachverständigengutachten kann im Revisionsverfahren nur bei einem Verstoß gegen zwingende Denkgesetze angefochten werden. (T10)
- 7 Ob 81/10b
Entscheidungstext OGH 26.05.2010 7 Ob 81/10b
Auch; Beis wie T8
- 5 Ob 206/10w
Entscheidungstext OGH 08.03.2011 5 Ob 206/10w
Auch; Beis wie T2
- 8 Ob 75/11d
Entscheidungstext OGH 29.09.2011 8 Ob 75/11d
Auch
- 5 Ob 65/11m
Entscheidungstext OGH 14.09.2011 5 Ob 65/11m
Vgl; Beis auch wie T10
- 16 Ok 8/10
Entscheidungstext OGH 12.12.2011 16 Ok 8/10
Auch; Beis wie T8; Beisatz: Die Frage der Tauglichkeit einer bestimmten wissenschaftlichen Untersuchungsmethode kann vor dem Obersten Gerichtshof releviert werden, siehe RS0127336. (T11)
Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T12)
Veröff: SZ 2011/148
- 7 Ob 85/12v
Entscheidungstext OGH 30.05.2012 7 Ob 85/12v
Auch
- 7 Ob 145/12t
Entscheidungstext OGH 19.12.2012 7 Ob 145/12t
Auch
- 6 Ob 25/12p
Entscheidungstext OGH 27.02.2013 6 Ob 25/12p
Vgl
- 10 ObS 54/13h
Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 ObS 54/13h
- 10 ObS 61/13p
Entscheidungstext OGH 28.05.2013 10 ObS 61/13p
Beisatz: Eine Anfechtung der Ergebnisse von Sachverständigengutachten, welche die Tatsacheninstanzen ihren Entscheidungen zugrunde legten, kann unter dem Gesichtspunkt eines Verfahrensmangels somit gar nicht erfolgen. (T13)
- 10 ObS 95/13p
Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 ObS 95/13p
Auch; Beis wie T8; Beis wie T13
- 10 ObS 90/13b
Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 ObS 90/13b
Beis wie T8; Beis wie T13
- 16 Ok 6/12
Entscheidungstext OGH 02.12.2013 16 Ok 6/12
Vgl auch; nur T2; Beis wie T12
- 10 ObS 164/13k
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 10 ObS 164/13k
Beis wie T8
- 7 Ob 215/13p
Entscheidungstext OGH 11.12.2013 7 Ob 215/13p
Auch; Beis wie T13; Beisatz: Mit Rechtsrüge wären die Gutachtensergebnisse nur bekämpfbar, wenn dabei ein Verstoß gegen zwingende Denkgesetze, (sonstige) Erfahrungssätze oder zwingende Gesetze des sprachlichen Ausdrucks unterlaufen wäre. (T14)
- 10 ObS 65/14b
Entscheidungstext OGH 17.06.2014 10 ObS 65/14b
Vgl; Beis wie T6
- 10 ObS 81/14f
Entscheidungstext OGH 26.08.2014 10 ObS 81/14f
Auch; Beis wie T10
- 10 ObS 138/14p
Entscheidungstext OGH 25.11.2014 10 ObS 138/14p
Auch; Beis wie T14
- 1 Ob 135/14f
Entscheidungstext OGH 22.10.2014 1 Ob 135/14f
Auch
- 10 Ob 46/15k
Entscheidungstext OGH 30.06.2015 10 Ob 46/15k
Auch; Beis wie T14
- 10 ObS 65/15d
Entscheidungstext OGH 30.07.2015 10 ObS 65/15d
Vgl auch; Beis wie T8
- 4 Ob 125/15h
Entscheidungstext OGH 17.11.2015 4 Ob 125/15h
Auch; Beis wie T4; Beis wie T14
- 3 Ob 141/16f
Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 141/16f
Auch; Beis wie T7
- 2 Ob 208/20g
Entscheidungstext OGH 25.02.2021 2 Ob 208/20g
Vgl; Beisatz: Diese Grundsätze gelten nur für das Verfahren vor dem OGH. Hingegen haben das Erst- als auch das Berufungsgericht den Beweiswert eines Sachverständigengutachtens nach allgemeinen Grundsätzen zu würdigen. (T15)
Anm.: vgl RS0040632 (T16)
- 1 Ob 16/22t
Entscheidungstext OGH 21.02.2022 1 Ob 16/22t
Auch
- 10 ObS 49/22m
Entscheidungstext OGH 20.04.2022 10 ObS 49/22m
Beis wie T8
- 16 Ok 3/22k
Entscheidungstext OGH 23.06.2022 16 Ok 3/22k
Vgl; nur T2
- 4 Ob 163/22g
Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 163/22g
Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Ob im Provisorialverfahren aufgrund zweier einander widersprechender Privatgutachten eine Tatsache (zur Frage der Einordnung des Nasensprays als Arzneimittel oder Medizinprodukt) als bescheinigt angenommen werden kann, ist eine Frage der Beweiswürdigung. Das Rekursgericht hat die gutachterlichen Stellungnahmen vertretbar nicht berücksichtigt. (T17)
- 6 Ob 214/22x
Entscheidungstext OGH 21.12.2022 6 Ob 214/22x
- 2 Ob 13/23k
Entscheidungstext OGH 21.02.2023 2 Ob 13/23k
Vgl
- 4 Ob 195/23i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.01.2024 4 Ob 195/23i
- 4 Ob 183/23z
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.02.2024 4 Ob 183/23z
vgl
- 4 Ob 126/23t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.03.2024 4 Ob 126/23t
- 16 Ok 11/25s
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.01.2026 16 Ok 11/25s
Beisatz: Allenfalls genügt ein Verstoß gegen die allgemeine Lebenserfahrung. (T18)
- 4 Ob 54/25g
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.10.2025 4 Ob 54/25g
Beisatz: Keine Anwendbarkeit auf Feststellungen, die auf Urkunden und Aussagen einer Partei und Zeugen beruhen. (T19)
- 8 Ob 105/25m
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.11.2025 8 Ob 105/25m
Beisatz: Hier: Ermittlung eines merkantilen Minderwertes durch die Nutzbarmachung der eigenen Erfahrung des Sachverständigen und die Befragung von Marktteilnehmern. (T20)
- 1 Ob 176/25a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.01.2026 1 Ob 176/25a
Beisatz nur wie T8; Beisatz nur wie T14
- 4 Ob 165/25f
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.02.2026 4 Ob 165/25f
Beisatz: Hier: Gutachten zum Wert einer Liegenschaft in einem Verfahren über die Festsetzung einer Enteignungsentschädigung. (T21)
- 10 ObS 36/26f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.05.2026 10 ObS 36/26f
vgl