- 4 Ob 578/81
Entscheidungstext OGH 14.09.1982 4 Ob 578/81
Veröff: SZ 55/123
- 1 Ob 577/84
Entscheidungstext OGH 08.10.1984 1 Ob 577/84
nur: In der CMR ist keine Regelung darüber enthalten, wer das Verladen und Verstauen des Gutes vorzunehmen hat; Art 41 CMR steht daher einer Vereinbarung der Parteien darüber, wer die Ladetätigkeit vorzunehmen hat, nicht entgegen. (T1) Veröff: SZ 57/150 = VersR 1985,795
- 2 Ob 515/84
Entscheidungstext OGH 18.12.1984 2 Ob 515/84
nur T1; Veröff: SZ 57/205
- 7 Ob 22/84
Entscheidungstext OGH 21.02.1985 7 Ob 22/84
nur T1; Veröff: SZ 58/28 = VersR 1986,559
- 1 Ob 675/86
Entscheidungstext OGH 17.11.1986 1 Ob 675/86
nur T1; Veröff: JBl 1987,187 = RdW 1987,410
- 1 Ob 663/87
Entscheidungstext OGH 02.09.1987 1 Ob 663/87
nur T1; Veröff: SZ 60/159 = JBl 1988,115 = RdW 1988,9
- 1 Ob 1502/91
Entscheidungstext OGH 06.03.1991 1 Ob 1502/91
nur T1; Veröff: WBl 1991,239 = RdW 1992,240
- 1 Ob 603/95
Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 603/95
nur: In der CMR ist keine Regelung darüber enthalten, wer das Verladen und Verstauen des Gutes vorzunehmen hat. (T2)
- 6 Ob 2345/96p
Entscheidungstext OGH 16.01.1997 6 Ob 2345/96p
nur T2
- 3 Ob 2035/96b
Entscheidungstext OGH 21.05.1997 3 Ob 2035/96b
nur T1
- 7 Ob 282/99t
Entscheidungstext OGH 11.01.2000 7 Ob 282/99t
nur T2
- 3 Ob 103/01w
Entscheidungstext OGH 27.02.2002 3 Ob 103/01w
nur T1
- 8 Ob 148/02a
Entscheidungstext OGH 13.02.2003 8 Ob 148/02a
Auch; nur T2
- 3 Ob 265/02w
Entscheidungstext OGH 22.10.2003 3 Ob 265/02w
Auch; nur T1
- 10 Ob 75/05k
Entscheidungstext OGH 17.02.2006 10 Ob 75/05k
Auch; nur T2; Beisatz: Insoweit sind die (nach dem IPR zur Anwendung gelangenden) Bestimmungen des nationalen Rechts heranzuziehen. (T3)
- 4 Ob 180/07k
Entscheidungstext OGH 11.12.2007 4 Ob 180/07k
Auch
- 7 Ob 126/09v
Entscheidungstext OGH 27.01.2010 7 Ob 126/09v
Auch; Beisatz: Erfolgt während des Transports durch den Frachtführer oder seine Gehilfen eine Umladung des Gutes, so geschieht diese Behandlung während des Obhutszeitraums und unterliegt daher im vollen Umfang der strengen Haftung nach Art 17 Abs 1 CMR; Umladefehler gehen daher zu Lasten des Frachtführers und er kann sich auf den Haftungsausschluss des Art 17 Abs 4 lit c CMR nicht berufen. (T4)
- 7 Ob 25/14y
Entscheidungstext OGH 22.04.2014 7 Ob 25/14y
Auch; nur: Die CMR regelt nicht, ob der Frachtführer auch zur Verladung und Verstauung des Guts verpflichtet ist. (T5);
Veröff: SZ 2014/37
- 7 Ob 2/16v
Entscheidungstext OGH 30.11.2016 7 Ob 2/16v
Auch; Veröff: SZ 2016/131
- 7 Ob 135/18f
Entscheidungstext OGH 19.12.2018 7 Ob 135/18f
Auch
- 7 Ob 1/22f
Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 1/22f
Vgl
- 7 Ob 186/22m
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.03.2023 7 Ob 186/22m
vgl; Beisatz: Eine analoge Anwendung des Art 17 Abs 4 lit c CMR ist wegen des anderen Regelungszwecks (Haftung des Frachtführers) nicht möglich (RS0073684). (T6)