Rechtssatz RS0091697
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0091697
Entscheidungsdatum
19.06.2007
Norm
StGB §55 Abs3
StPO idF StGNov 1989 §494a Abs7
Rechtssatz
Durch die Änderung des § 494 a Abs 7 StPO mit der StGNov 1989, BGBl 1989/242, wurde keineswegs eine dem § 55 Abs 3 StGB derogierende materiellrechtliche Neuregelung normiert, sondern vielmehr - wie sich aus den Materialien (JAB 927 BlgNR XVII.GP,5 f) in Verbindung mit der Zitierung des § 53 Abs 2 StGB in der geänderten Verfahrensbestimmung ergibt - bloß eine kompetenzrechtliche Neugestaltung des Verfahrens dahin, daß die (materiellrechtlich weiterhin nur in den Fällen des § 53 StGB mögliche) Verlängerung der Probezeit durch Richterspruch und die damit im Zusammenhang stehende Maßnahmen in Hinkunft (anders als nach der Rechtslage gemäß dem StRÄG 1987) gleichfalls in die Zuständigkeit des im neuen Verfahren erkennenden Gerichtes fallen.Durch die Änderung des Paragraph 494, a Absatz 7, StPO mit der StGNov 1989, BGBl 1989/242, wurde keineswegs eine dem Paragraph 55, Absatz 3, StGB derogierende materiellrechtliche Neuregelung normiert, sondern vielmehr - wie sich aus den Materialien (JAB 927 BlgNR römisch siebzehn.GP,5 f) in Verbindung mit der Zitierung des Paragraph 53, Absatz 2, StGB in der geänderten Verfahrensbestimmung ergibt - bloß eine kompetenzrechtliche Neugestaltung des Verfahrens dahin, daß die (materiellrechtlich weiterhin nur in den Fällen des Paragraph 53, StGB mögliche) Verlängerung der Probezeit durch Richterspruch und die damit im Zusammenhang stehende Maßnahmen in Hinkunft (anders als nach der Rechtslage gemäß dem StRÄG 1987) gleichfalls in die Zuständigkeit des im neuen Verfahren erkennenden Gerichtes fallen.
Entscheidungstexte
- 15 Os 46/90
Entscheidungstext OGH 29.05.1990 15 Os 46/90
Veröff: EvBl 1990/166 S 789 = AnwBl 1991,125 (Graff)
- 14 Os 125/90
Entscheidungstext OGH 04.12.1990 14 Os 125/90
- 14 Os 14/91
Entscheidungstext OGH 26.02.1991 14 Os 14/91
Vgl auch; Beisatz: § 494 a Abs 7 StPO ist (bloß) eine Zuständigkeitsnorm, ohne daß der Anwendungsbereich der darin bezogenen materiellrechtlichen Vorschriften (§ 53 Abs 2 StGB, § 15 Abs 2 JGG) erweitert würde. (T1)
- 13 Os 62/91
Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 62/91
Vgl auch
- 13 Os 100/91
Entscheidungstext OGH 16.10.1991 13 Os 100/91
Vgl auch; Beis wie T1
- 12 Os 123/91
Entscheidungstext OGH 17.10.1991 12 Os 123/91
Vgl auch; Beis wie T1
- 13 Os 35/92
Entscheidungstext OGH 08.04.1992 13 Os 35/92
Vgl auch; Beis wie T1
- 12 Os 65/95
Entscheidungstext OGH 22.06.1995 12 Os 65/95
Vgl auch
- 15 Os 176/96
Entscheidungstext OGH 05.12.1996 15 Os 176/96
Vgl auch; Beis wie T1
- 15 Os 214/96
Entscheidungstext OGH 30.01.1997 15 Os 214/96
Vgl auch; Beis wie T1
- 11 Os 149/98
Entscheidungstext OGH 17.11.1998 11 Os 149/98
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Nunmehr: § 494a Abs 6 StPO. (T2)
- 14 Os 184/98
Entscheidungstext OGH 26.01.1999 14 Os 184/98
Vgl aber; Beisatz: Die Zuständigkeit zur Entscheidung über den Widerruf bei nachträglicher Verurteilung (§ 55 StGB) richtet sich nach § 495 Abs 2 StPO und nicht nach § 494a StPO (entgegen EvBl 1990/166). (T3)
- 14 Os 106/06d
Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 106/06d
Vgl aber; Beis wie T3
- 11 Os 4/07h
Entscheidungstext OGH 19.06.2007 11 Os 4/07h
Gegenteilig
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0091697
Dokumentnummer
JJR_19900529_OGH0002_0150OS00046_9000000_003