- 15 Os 25/95
Entscheidungstext OGH 11.05.1995 15 Os 25/95
- 14 Os 97/95
Entscheidungstext OGH 19.09.1995 14 Os 97/95
Vgl auch
- 13 Os 104/95
Entscheidungstext OGH 06.09.1995 13 Os 104/95
Vgl auch
- 14 Os 26/96
Entscheidungstext OGH 19.03.1996 14 Os 26/96
nur: Die Eignung der Drohung, begründete Besorgnis einzuflößen, ist objektiv zu beurteilen, wobei wohl in der Person des Bedrohten gelegene besondere Umstände mitzuberücksichtigen sind (objektiv-individueller Maßstab). (T1)
- 13 Os 189/96
Entscheidungstext OGH 08.01.1997 13 Os 189/96
Vgl auch; nur T1
- 15 Os 118/97
Entscheidungstext OGH 25.09.1997 15 Os 118/97
- 11 Os 67/98
Entscheidungstext OGH 15.09.1998 11 Os 67/98
Auch
- 11 Os 154/01
Entscheidungstext OGH 05.03.2002 11 Os 154/01
Auch; nur T1
- 14 Os 94/03
Entscheidungstext OGH 30.09.2003 14 Os 94/03
Auch; Beisatz: Eine Drohung im Sinn des § 74 Z 5 StGB muss objektiv gefährlich sein. Ob der Bedrohte sie ernstgenommen hat oder nicht, kann Indiz sein, ist aber rechtlich nicht entscheidend. (T2)
- 13 Os 68/05g
Entscheidungstext OGH 14.12.2005 13 Os 68/05g
Auch; Beis ähnlich wie T2
- 11 Os 22/06d
Entscheidungstext OGH 25.04.2006 11 Os 22/06d
Auch; nur T1
- 13 Os 32/06i
Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 32/06i
Auch; Beisatz: Je massiver die Bedrohung, desto eher liegt eine solche Eignung vor (vgl WK - 2 § 74 Rz 33). Die Ankündigung von Waffengewalt verbunden mit einer Äußerung, die Kehle durchzuschneiden, eignet sich nach diesen Kriterien jedenfalls zu einer begründeten Besorgnis. (T3)
Beis wie T2 nur: Ob der Bedrohte sie ernstgenommen hat oder nicht, kann Indiz sein, ist aber rechtlich nicht entscheidend. (T4)
- 14 Os 31/06z
Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 31/06z
Auch
- 13 Os 63/06y
Entscheidungstext OGH 23.08.2006 13 Os 63/06y
Auch; Beisatz: Bei der Besorgniseignung ist ein objektiv individueller Maßstab anzulegen. (T5)
- 14 Os 42/07v
Entscheidungstext OGH 08.05.2007 14 Os 42/07v
Auch; Beisatz: Anlegung eines objektiv-individuellen Maßstabs. (T6)
- 13 Os 120/08h
Entscheidungstext OGH 01.10.2008 13 Os 120/08h
Auch; Beis wie T6; Beisatz: WK-StGB - 2 § 74 Rz 33. (T7)
- 15 Os 22/09p
Entscheidungstext OGH 18.03.2009 15 Os 22/09p
Auch; Beisatz: Eine solche Eignung ist dann gegeben, wenn die Bedrohte bei unbefangener Betrachtung der Situation nach dem objektiven Maßstab eines besonnenen Durchschnittsmenschen unter Mitberücksichtigung der in ihrer Person gelegenen besonderen Umstände die Verwirklichung des angedrohten Übels erwarten, dh den Eindruck gewinnen konnte, der Täter sei willens und in der Lage, diese Folgen, wenngleich nicht unbedingt genau unter den angekündigten Modalitäten, tatsächlich herbeizuführen. (T8)
- 12 Os 46/09w
Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 46/09w
Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Eine tatbildliche Drohung iSd § 105 Abs 1 StGB muss lediglich die nach einem gemischt objektiv-individuellen Maßstab zu beurteilende Eignung aufweisen, begründete Besorgnis einzuflößen. (T9)
Beisatz: Der Umstand, dass sich das Opfer nicht einschüchtern lässt, steht der Annahme einer Besorgniseignung nicht entgegen. (T10)
- 12 Os 51/09f
Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 51/09f
Beisatz: Ob die Bedrohte die ausgesprochene Todesdrohung als solche ernst nahm, betrifft keine entscheidende Tatsache, weil maßgeblich allein die Besorgniseignung der Drohung ist, die wiederum nach einem gemischt objektiv-individuellen Maßstab zu bestimmen ist. (T11)
- 15 Os 36/13b
Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 36/13b
Auch; nur T1
- 15 Os 117/13i
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 117/13i
Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T11
- 15 Os 81/13w
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 81/13w
Beis wie T11
- 13 Os 97/13h
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 97/13h
Vgl auch
- 15 Os 46/14z
Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 46/14z
Beis wie T9; Beis wie T10
- 11 Os 44/15b
Entscheidungstext OGH 08.04.2015 11 Os 44/15b
- 14 Os 48/15p
Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 48/15p
Auch
- 12 Os 77/15p
Entscheidungstext OGH 28.01.2016 12 Os 77/15p
Auch
- 14 Os 45/18a
Entscheidungstext OGH 29.05.2018 14 Os 45/18a
Auch
- 17 Os 10/18a
Entscheidungstext OGH 25.06.2018 17 Os 10/18a
Auch
- 15 Os 13/18z
Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 13/18z
Auch; Beis wie T11
- 12 Os 53/19i
Entscheidungstext OGH 09.05.2019 12 Os 53/19i
Beis wie T8
- 14 Os 69/19g
Entscheidungstext OGH 03.09.2019 14 Os 69/19g
Auch
- 14 Os 13/20y
Entscheidungstext OGH 19.03.2020 14 Os 13/20y
Vgl
- 14 Os 36/20f
Entscheidungstext OGH 09.06.2020 14 Os 36/20f
Vgl
- 14 Os 83/20t
Entscheidungstext OGH 29.09.2020 14 Os 83/20t
Vgl
- 14 Os 15/21v
Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 15/21v
Vgl
- 15 Os 134/20z
Entscheidungstext OGH 22.02.2021 15 Os 134/20z
Vgl
- 12 Os 94/21x
Entscheidungstext OGH 16.09.2021 12 Os 94/21x
Vgl
- 15 Os 9/22w
Entscheidungstext OGH 24.03.2022 15 Os 9/22w
Vgl
- 15 Os 37/22p
Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 37/22p
Vgl
- 12 Os 5/23m
Entscheidungstext OGH 23.02.2023 12 Os 5/23m
Vgl
- 14 Os 15/23x
Entscheidungstext OGH 27.06.2023 14 Os 15/23x
vgl
- 15 Os 99/23g
Entscheidungstext OGH 08.11.2023 15 Os 99/23g
vgl
- 15 Os 38/24p
Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 38/24p
vgl
- 14 Os 118/24w
Entscheidungstext OGH 25.02.2025 14 Os 118/24w
vgl; nur T1
- 11 Os 147/25i
Entscheidungstext OGH 17.03.2026 11 Os 147/25i
vgl