Rechtssatznummer

RS0116737

Geschäftszahl

13Os84/02; 13Os161/02; 13Os48/03; 14Os128/03; 13Os43/03; 14Os138/03; 13Os122/03; 11Os146/03; 11Os2/04 (11Os6/04); 14Os92/03; 15Os34/04; 14Os46/04; 13Os63/04; 14Os117/04; 15Os22/05g; 12Os101/04; 14Os69/05m; 12Os129/05w; 13Os129/05b; 14Os96/05g; 13Os26/06g; 13Os59/06k; 11Os104/04; 13Os20/07a; 12Os7/06f; 15Os59/07a; 13Os139/07a; 12Os27/07y; 11Os122/07m; 15Os134/08g; 13Os9/08k; 13Os80/09b; 13Os27/09h; 13Os67/09s (13Os96/09f); 13Os23/10x; 14Os111/10w; 14Os80/10m; 11Os166/10m; 13Os114/11f; 14Os100/12f; 13Os75/12x; 13Os76/12v; 11Os113/12w; 13Os131/12g; 17Os4/13m (17Os5/13h); 11Os101/13g (11Os139/13wq); 12Os71/13b; 12Os99/13w; 11Os3/14x; 15Os176/13s; 11Os85/14f; 17Os38/14p; 15Os157/14y; 14Os10/15z; 13Os96/14p; 11Os39/15t; 15Os62/15d; 15Os193/15v; 14Os86/16b; 12Os69/17i; 14Os94/17f; 14Os55/18x; 11Os160/19t (11Os12/20d); 14Os75/20s; 13Os20/21x; 13Os42/21g; 15Os19/23t; 15Os140/23m; 15Os2/25w; 12Os82/26i

Entscheidungsdatum

05.08.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z5

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 13 Os 84/02
  Entscheidungstext OGH 21.08.2002 13 Os 84/02
• 13 Os 161/02
  Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 161/02
  Vgl auch
• 13 Os 48/03
  Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 48/03
  Vgl auch
• 14 Os 128/03
  Entscheidungstext OGH 19.09.2003 14 Os 128/03
  Auch; Beisatz: Hier: Grundrechtsbeschwerde. (T1)
• 13 Os 43/03
  Entscheidungstext OGH 03.09.2003 13 Os 43/03
  Auch; Beisatz: Die in den Entscheidungsgründen zum Ausdruck kommende sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung bloß einzelner von mehreren erheblichen Umständen, welche erst in der Gesamtschau mit anderen zum Ausspruch über entscheidende Tatsachen führen, kann aus Z 5 nicht bekämpft werden. (T2)
• 14 Os 138/03
  Entscheidungstext OGH 21.10.2003 14 Os 138/03
  Auch; Beis wie T1, Beis ähnlich wie T2
• 13 Os 122/03
  Entscheidungstext OGH 26.11.2003 13 Os 122/03
  Vgl
• 11 Os 146/03
  Entscheidungstext OGH 09.12.2003 11 Os 146/03
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 11 Os 2/04
  Entscheidungstext OGH 10.02.2004 11 Os 2/04
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 14 Os 92/03
  Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 92/03
  Auch
• 15 Os 34/04
  Entscheidungstext OGH 31.03.2004 15 Os 34/04
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T1
• 14 Os 46/04
  Entscheidungstext OGH 05.05.2004 14 Os 46/04
  Auch
• 13 Os 63/04
  Entscheidungstext OGH 16.06.2004 13 Os 63/04
  Auch
• 14 Os 117/04
  Entscheidungstext OGH 16.11.2004 14 Os 117/04
  Auch
• 15 Os 22/05g
  Entscheidungstext OGH 03.03.2005 15 Os 22/05g
  Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T2
• 12 Os 101/04
  Entscheidungstext OGH 10.03.2005 12 Os 101/04
  Vgl auch
• 14 Os 69/05m
  Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 69/05m
  Vgl auch
• 12 Os 129/05w
  Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 129/05w
  Auch; Beis wie T2
• 13 Os 129/05b
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 13 Os 129/05b
  Auch
• 14 Os 96/05g
  Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 96/05g
  Auch
• 13 Os 26/06g
  Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 26/06g
  Auch
• 13 Os 59/06k
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 13 Os 59/06k
  Vgl auch; Beisatz: Soweit nicht die Feststellung entscheidender Tatsachen, sondern einzelne Erwägungen kritisiert werden, handelt es sich in keinem Fall um eine notwendige Bedingung für die Feststellung einer entscheidenden Tatsache. (T3)
• 11 Os 104/04
  Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 104/04
  Auch
• 13 Os 20/07a
  Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 20/07a
  Vgl auch; Beisatz: Durch die Kritik an einer für den Schluss auf die Bejahung oder Verneinung einer entscheidenden Tatsache unabdingbaren tatsächlichen Urteilsannahme wird die Feststellung über Vorliegen oder Nichtvorliegen der entscheidenden Tatsache selbst zum Gegenstand des Rechtsmittelvorbringens und nicht bloß - aus Z 5 unzulässig - die Beweiswürdigung in Frage gestellt. (T4)
• 12 Os 7/06f
  Entscheidungstext OGH 15.02.2007 12 Os 7/06f
  Auch
• 15 Os 59/07a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2007 15 Os 59/07a
  Vgl auch
• 13 Os 139/07a
  Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 139/07a
  Vgl auch
• 12 Os 27/07y
  Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 27/07y
  Auch
• 11 Os 122/07m
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 122/07m
  Auch; Beisatz: Die in den Entscheidungsgründen zum Ausdruck kommende sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung bloß einzelner von mehreren erheblichen Umständen, welche erst in der Gesamtschau mit anderen zum Ausspruch über entscheidende Tatsachen führen, kann aus Z 5 nicht bekämpft werden, es sei denn, die Tatrichter hätten in einem besonders hervorgehobenen Einzelpunkt erkennbar eine notwendige Bedingung für Feststellungen hinsichtlich einer entscheidenden Tatsache erblickt. (T5)
• 15 Os 134/08g
  Entscheidungstext OGH 13.11.2008 15 Os 134/08g
  Auch; Beis wie T2
• 13 Os 9/08k
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 13 Os 9/08k
  Auch
• 13 Os 80/09b
  Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 80/09b
  Auch
• 13 Os 27/09h
  Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 27/09h
• 13 Os 67/09s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 67/09s
  Auch
• 13 Os 23/10x
  Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 23/10x
  Auch
• 14 Os 111/10w
  Entscheidungstext OGH 28.09.2010 14 Os 111/10w
  Vgl auch; Beis wie T5
• 14 Os 80/10m
  Entscheidungstext OGH 01.03.2011 14 Os 80/10m
  Beis ähnlich wie T2
• 11 Os 166/10m
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 11 Os 166/10m
  Vgl auch
• 13 Os 114/11f
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 114/11f
  Auch
• 14 Os 100/12f
  Entscheidungstext OGH 25.09.2012 14 Os 100/12f
  Beisatz: Hier: Grundrechtsbeschwerde. (T6)
• 13 Os 75/12x
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 75/12x
  Auch
• 13 Os 76/12v
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 76/12v
  Auch; Vgl auch Beis wie T5
• 11 Os 113/12w
  Entscheidungstext OGH 15.01.2013 11 Os 113/12w
  Auch; Beis wie T5
• 13 Os 131/12g
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 131/12g
  Auch
• 17 Os 4/13m
  Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 4/13m
  Vgl
• 11 Os 101/13g
  Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
  Auch; Beis wie T5
• 12 Os 71/13b
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 71/13b
  Auch; Beis wie T2
• 12 Os 99/13w
  Entscheidungstext OGH 14.11.2013 12 Os 99/13w
  Auch
• 11 Os 3/14x
  Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 3/14x
• 15 Os 176/13s
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 176/13s
  Beis wie T5
• 11 Os 85/14f
  Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 85/14f
  Auch; Beis wie T5
• 17 Os 38/14p
  Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 38/14p
  Auch
• 15 Os 157/14y
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 157/14y
  Auch
• 14 Os 10/15z
  Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 10/15z
• 13 Os 96/14p
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 96/14p
• 11 Os 39/15t
  Entscheidungstext OGH 25.06.2015 11 Os 39/15t
  Auch
• 15 Os 62/15d
  Entscheidungstext OGH 26.08.2015 15 Os 62/15d
• 15 Os 193/15v
  Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 193/15v
  Auch
• 14 Os 86/16b
  Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 86/16b
• 12 Os 69/17i
  Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Os 69/17i
  Auch
• 14 Os 94/17f
  Entscheidungstext OGH 12.12.2017 14 Os 94/17f
  Auch
• 14 Os 55/18x
  Entscheidungstext OGH 03.07.2018 14 Os 55/18x
  Auch
• 11 Os 160/19t
  Entscheidungstext OGH 25.02.2020 11 Os 160/19t
  Vgl; Beis wie T2
• 14 Os 75/20s
  Entscheidungstext OGH 03.11.2020 14 Os 75/20s
  Vgl
• 13 Os 20/21x
  Entscheidungstext OGH 19.05.2021 13 Os 20/21x
  Vgl; Beis nur wie T4; Beis nur wie T5
• 13 Os 42/21g
  Entscheidungstext OGH 14.07.2021 13 Os 42/21g
  Vgl; Beis nur wie T2
• 15 Os 19/23t
  Entscheidungstext OGH 19.04.2023 15 Os 19/23t
  vgl
• 15 Os 140/23m
  Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 140/23m
  vgl; Beisatz wie T2
• 15 Os 2/25w
  Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 2/25w
  vgl
• 12 Os 82/26i
  Entscheidungstext OGH 05.08.2026 12 Os 82/26i
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116737

Dokumentnummer

JJR_20020821_OGH0002_0130OS00084_0200000_001