- 4 Ob 4/84
Entscheidungstext OGH 24.01.1984 4 Ob 4/84
- 8 Ob 597/89
Entscheidungstext OGH 15.06.1989 8 Ob 597/89
- 8 Ob 1009/92
Entscheidungstext OGH 21.05.1992 8 Ob 1009/92
- 9 Ob 901/93
Entscheidungstext OGH 14.04.1993 9 Ob 901/93
- 8 Ob 16/94
Entscheidungstext OGH 09.02.1995 8 Ob 16/94
Veröff: SZ 68/28
- 8 Ob 31/95
Entscheidungstext OGH 29.02.1996 8 Ob 31/95
- 8 Ob 153/98b
Entscheidungstext OGH 26.11.1998 8 Ob 153/98b
Beisatz: § 110 Abs 1 KO steht der Erhebung der Prüfungsklage auch dann entgegen, wenn die angemeldete Forderung zwar das Prüfungsverfahren durchlaufen hat, jedoch Grund und Höhe der in der Klage behaupteten Ansprüche aus der Forderungsanmeldung nicht abgeleitet werden können. Ein dennoch durchgeführtes Verfahren ist nichtig; die Klage ist zurückzuweisen. (T1)
Veröff: SZ 71/200
- 8 Ob 269/98m
Entscheidungstext OGH 10.12.1998 8 Ob 269/98m
Beisatz: Im Vergleich zur Forderungsanmeldung sind alle Änderungen in der Prüfungsklage unzulässig, die einer den Streitgegenstand modifizierenden Klagsänderung nach § 235 ZPO gleichkommen würden. Bloße Ergänzungen im Tatsachenvorbringen oder im Beweisanbot im Sinn des § 235 Abs 4 ZPO sind dagegen zulässig, soferne die Forderung schon in der Anmeldung eindeutig individualisiert wurde. (T2)
- 8 Ob 174/98s
Entscheidungstext OGH 11.02.1999 8 Ob 174/98s
- 8 Ob 330/99h
Entscheidungstext OGH 27.01.2000 8 Ob 330/99h
- 8 Ob 217/99s
Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 Ob 217/99s
Auch; Beis ähnlich T1
- 8 Ob 310/99t
Entscheidungstext OGH 08.06.2000 8 Ob 310/99t
Beis wie T1
- 8 Ob 288/99g
Entscheidungstext OGH 08.06.2000 8 Ob 288/99g
Beis wie T1
- 8 Ob 267/01z
Entscheidungstext OGH 07.03.2002 8 Ob 267/01z
Beis wie T2 nur: Alle Änderungen in der Prüfungsklage sind unzulässig, die einer den Streitgegenstand modifizierenden Klagsänderung nach § 235 ZPO gleichkommen würden. (T3)
Beisatz: Eine bloße Einschränkung des Klagebegehrens ist zulässig (Hier: Änderung eines Begehrens auf Feststellung einer Schadenersatzpflicht auf Feststellung der im Konkurs dafür angemeldeten Geldforderung im Prüfungsprozess. (T4)
- 8 Ob 296/01i
Entscheidungstext OGH 18.04.2002 8 Ob 296/01i
Vgl auch; Beisatz: Das Klagebegehren kann nur auf den Grund, der in der Anmeldung und bei der Prüfungstagsatzung angegeben wurde, gestützt werden. (T5)
Veröff: SZ 2002/51
- 8 Ob 169/02i
Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 169/02i
Beisatz: Die Präzisierung einer Forderung ist auch durch ein Begleitschreiben zur Anmeldung möglich. (T6)
- 8 Ob 215/02d
Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 215/02d
- 8 Ob 62/03f
Entscheidungstext OGH 26.06.2003 8 Ob 62/03f
Beisatz: Nur auf diese Weise kann die Identität der im Prüfungsprozess geltend gemachten mit der im Konkursverfahren angemeldeten Forderung festgestellt werden. (T7)
- 8 Ob 173/02b
Entscheidungstext OGH 22.05.2003 8 Ob 173/02b
- 8 ObA 116/03x
Entscheidungstext OGH 16.07.2004 8 ObA 116/03x
Veröff: SZ 2004/107
- 8 Ob 25/04s
Entscheidungstext OGH 26.08.2004 8 Ob 25/04s
Beis ähnlich wie T7
- 9 ObA 1/05w
Entscheidungstext OGH 02.02.2005 9 ObA 1/05w
- 7 Ob 53/11m
Entscheidungstext OGH 29.06.2011 7 Ob 53/11m
- 3 Ob 229/15w
Entscheidungstext OGH 16.12.2015 3 Ob 229/15w
Auch; Beisatz: Die konkursspezifische Vorschrift des § 110 Abs 1 zweiter Satz IO ist in dem nach Konkursaufhebung gegen den früheren Schuldner fortgesetzten Verfahren, bei dem es sich gerade nicht um einen Prüfungsprozess handelt, nicht mehr anwendbar, sodass ab diesem Zeitpunkt eine Klageänderung unter den allgemeinen Voraussetzungen des § 235 ZPO zulässig ist. (T8)
- 7 Ob 6/16g
Entscheidungstext OGH 16.03.2016 7 Ob 6/16g
Beis wie T2
- 3 Ob 197/16s
Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 197/16s
Auch; Beisatz: Die konkursspezifische Vorschrift des § 110 Abs 1 zweiter Satz IO ist nach Konkursaufhebung nicht anwendbar. (T9)
- 1 Ob 208/17w
Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 208/17w
Vgl auch
- 9 Ob 81/17b
Entscheidungstext OGH 25.04.2018 9 Ob 81/17b
Vgl auch
- 6 Ob 212/18x
Entscheidungstext OGH 27.02.2019 6 Ob 212/18x
Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T7
- 1 Ob 153/25v
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.12.2025 1 Ob 153/25v
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2