Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0086949×

Rechtssatz RS0086949

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0086949

Geschäftszahl

13Os35/89; 11Os96/89; 15Os106/89; 11Os27/90; 15Os57/90; 13Os81/90; 11Os122/91; 14Os12/92; 12Os97/92; 13Os99/94; 11Os27/95; 11Os131/96; 13Os180/96; 14Os67/97; 14Os116/97; 11Os31/98; 11Os58/01; 15Os68/04; 14Os80/04; 13Os83/06i; 15Os194/08f; 12Os82/11t (12Os83/11i; 12Os84/11m; 12Os85/11h; 12Os86/11f; 12Os87/11b; 12Os88/11z; 12Os89/11x; 12Os90/11v; 12Os91/11s; 12Os92/11p); 12Os177/11p; 12Os132/12x; 12Os58/16w; 12Os82/16z (12Os83/16x; 12Os84/16v; 12Os85/16s); 12Os17/17t; 12Os24/17x; 12Os37/17h; 13Os47/20s; 12Os74/20d; 14Os4/21a; 12Os52/23y; 15Os44/24w; 12Os148/25v

Entscheidungsdatum

12.01.2026

Rechtssatz

Hat das Gericht bei der Strafbemessung wegen einer Jugendstraftat (Paragraph eins, Ziffer 3, JGG 1988) die Bestimmung des Paragraph 5, Ziffer 4, JGG 1988 nicht angewendet, so hat es damit ungeachtet dessen, dass die verhängte Freiheitsstrafe auch bei Zugrundelegung der richtigen Strafdrohung zulässig gewesen wäre (LSK 1977/357), die Grenzen der gesetzlichen Strafbefugnis überschritten (EvBl 1976/189, 1977/63 ua).

Entscheidungstexte

  • 13 Os 35/89
    Entscheidungstext OGH 27.04.1989 13 Os 35/89
  • 11 Os 96/89
    Entscheidungstext OGH 05.09.1989 11 Os 96/89
    Vgl auch; Beisatz: Schon durch die Nichtanwendung der Bestimmungen des § 5 Z 4 und 5 JGG 1988 ist unabhängig davon, ob die verhängte Strafe die Grenzen der gesetzlichen Strafbefugnis tangiert, der Strafausspruch mit Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 StPO (hier: in Verbindung mit § 468 Abs 1 Z 4 StPO behaftet. (T1)
  • 15 Os 106/89
    Entscheidungstext OGH 10.10.1989 15 Os 106/89
    Vgl auch; Beisatz: Rechtsirrige Anwendung des § 5 Z 4 JGG 1988 begründet Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 StPO. (T2)
  • 11 Os 27/90
    Entscheidungstext OGH 25.04.1990 11 Os 27/90
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Bestimmung der Strafe nach der Z 3 statt richtig nach der Z 4 des § 5 JGG 1988. (T3)
  • 15 Os 57/90
    Entscheidungstext OGH 29.05.1990 15 Os 57/90
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Allgemein zur Urteilsnichtigkeit bei irriger Zugrundelegung überhöhter Grenzen eines (an sich mit Recht angewendeten) Strafsatzes. (T4)
  • 13 Os 81/90
    Entscheidungstext OGH 19.07.1990 13 Os 81/90
    Vgl auch
  • 11 Os 122/91
    Entscheidungstext OGH 29.10.1991 11 Os 122/91
  • 14 Os 12/92
    Entscheidungstext OGH 04.02.1992 14 Os 12/92
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu § 5 Z 5 JGG 1988. (T5)
  • 12 Os 97/92
    Entscheidungstext OGH 26.11.1992 12 Os 97/92
    Vgl auch
  • 13 Os 99/94
    Entscheidungstext OGH 06.07.1994 13 Os 99/94
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 11 Os 27/95
    Entscheidungstext OGH 04.04.1995 11 Os 27/95
    Vgl
  • 11 Os 131/96
    Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 131/96
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 180/96
    Entscheidungstext OGH 20.11.1996 13 Os 180/96
    Vgl auch; Beis wie T5
  • 14 Os 67/97
    Entscheidungstext OGH 03.06.1997 14 Os 67/97
    Beis wie T2
  • 14 Os 116/97
    Entscheidungstext OGH 09.09.1997 14 Os 116/97
    Beis wie T1
  • 11 Os 31/98
    Entscheidungstext OGH 12.05.1998 11 Os 31/98
    Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Sogar wenn die dabei verhängte Strafe innerhalb jenes Strafrahmens liegt, der richtigerweise anzuwenden gewesen wäre. (T6)
  • 11 Os 58/01
    Entscheidungstext OGH 26.06.2001 11 Os 58/01
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T6
  • 15 Os 68/04
    Entscheidungstext OGH 24.06.2004 15 Os 68/04
    Auch; Beis wie T5
  • 14 Os 80/04
    Entscheidungstext OGH 13.07.2004 14 Os 80/04
    Vgl
  • 13 Os 83/06i
    Entscheidungstext OGH 11.10.2006 13 Os 83/06i
    Beis wie T6
  • 15 Os 194/08f
    Entscheidungstext OGH 18.03.2009 15 Os 194/08f
    Beisatz: Hier: Die konkrete Strafe wurde aufgrund einer fehlerhaften Vorstellung über deren Verhältnis zu dem zur Verfügung stehenden Strafrahmen ausgemessen. (T7)
  • 12 Os 82/11t
    Entscheidungstext OGH 09.08.2011 12 Os 82/11t
    Auch
  • 12 Os 177/11p
    Entscheidungstext OGH 20.12.2011 12 Os 177/11p
    Auch; Beis wie T1
  • 12 Os 132/12x
    Entscheidungstext OGH 15.11.2012 12 Os 132/12x
    Auch
  • 12 Os 58/16w
    Entscheidungstext OGH 16.06.2016 12 Os 58/16w
  • 12 Os 82/16z
    Entscheidungstext OGH 18.08.2016 12 Os 82/16z
  • 12 Os 17/17t
    Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 17/17t
    Auch
  • 12 Os 24/17x
    Entscheidungstext OGH 06.04.2017 12 Os 24/17x
    Beis wie T5
  • 12 Os 37/17h
    Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 37/17h
    Auch
  • 13 Os 47/20s
    Entscheidungstext OGH 29.07.2020 13 Os 47/20s
    Vgl
  • 12 Os 74/20d
    Entscheidungstext OGH 10.09.2020 12 Os 74/20d
    Vgl
  • 14 Os 4/21a
    Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 4/21a
    Vgl
  • 12 Os 52/23y
    Entscheidungstext OGH 22.06.2023 12 Os 52/23y
    vgl
  • 15 Os 44/24w
    Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 44/24w
    vgl; Beisatz: hier: Außerachtlassung des Entfalls des Mindestmaßes der angedrohten Freiheitsstrafe bei Begehung der Tat durch einen jungen Erwachsenen (§ 19 Abs 1 JGG iVm § 5 Z 4 JGG). (T8)
  • 12 Os 148/25v
    Entscheidungstext OGH 12.01.2026 12 Os 148/25v
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0086949

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

26.02.2026

Dokumentnummer

JJR_19890427_OGH0002_0130OS00035_8900000_001