Rechtssatznummer

RS0108614

Geschäftszahl

13Os85/97 (13Os86/97); 13Os63/02; 13Os85/02; 13Os65/02; 14Os134/02; 13Os150/02; 13Os71/03; 13Os136/03; 13Os129/03; 14Os151/03; 13Os26/04; 13Os82/04; 14Os3/05f; 12Os64/05m; 12Os141/05k; 12Os25/06b; 14Os87/06k; 14Os142/06y; 14Os50/08x; 11Os134/08b; 14Os39/09f; 11Os180/09v; 14Os48/10f; 13Os21/10b; 12Os200/10v; 12Os80/12z; 15Os113/12z; 15Os10/13d; 15Os166/12v; 17Os15/15g; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 11Os48/16t; 15Os40/17x; 13Os141/16h; 15Os41/17v; 11O68/17k; 14Os12/18y (14Os13/18w); 15Os53/19m; 14Os24/20s; 15Os63/20h; 15Os35/21t; 14Os59/21i; 15Os43/21v; 14Os43/22p; 15Os39/22g; 14Os47/23b; 15Os106/23m; 13Os82/23t; 14Os129/23m; 12Os62/24w; 14Os89/24f; 13Os13/25y; 14Os52/25s; 13Os134/25t; 14Os41/26z

Entscheidungsdatum

30.06.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 B
StPO §345 Abs1 Z5

Entscheidungstexte

• 13 Os 85/97
  Entscheidungstext OGH 09.07.1997 13 Os 85/97
• 13 Os 63/02
  Entscheidungstext OGH 26.06.2002 13 Os 63/02
• 13 Os 85/02
  Entscheidungstext OGH 21.08.2002 13 Os 85/02
  Beisatz: Hier: Auch eine Fragestellung durch den Verteidiger (beziehungsweise ein Antrag auf Befragung über eine allfällige Zustimmung) ist nicht erfolgt (eine Verpflichtung des Gerichts zur amtswegigen Ergänzung eines Beweisantrages ist nicht gegeben). (T1)
• 13 Os 65/02
  Entscheidungstext OGH 25.09.2002 13 Os 65/02
  Beis wie T1
• 14 Os 134/02
  Entscheidungstext OGH 03.12.2002 14 Os 134/02
  Auch
• 13 Os 150/02
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 13 Os 150/02
  Beis wie T1 nur: Hier: Auch eine Fragestellung durch den Verteidiger (beziehungsweise ein Antrag auf Befragung über eine allfällige Zustimmung) ist nicht erfolgt. (T2)
• 13 Os 71/03
  Entscheidungstext OGH 02.07.2003 13 Os 71/03
  Auch
• 13 Os 136/03
  Entscheidungstext OGH 22.10.2003 13 Os 136/03
  Auch
• 13 Os 129/03
  Entscheidungstext OGH 22.10.2003 13 Os 129/03
  Auch
• 14 Os 151/03
  Entscheidungstext OGH 27.01.2004 14 Os 151/03
  Auch
• 13 Os 26/04
  Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 26/04
  Auch
• 13 Os 82/04
  Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 82/04
• 14 Os 3/05f
  Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 3/05f
  Auch
• 12 Os 64/05m
  Entscheidungstext OGH 15.09.2005 12 Os 64/05m
  Vgl auch
• 12 Os 141/05k
  Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 141/05k
  Vgl auch
• 12 Os 25/06b
  Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 25/06b
• 14 Os 87/06k
  Entscheidungstext OGH 12.09.2006 14 Os 87/06k
• 14 Os 142/06y
  Entscheidungstext OGH 12.06.2007 14 Os 142/06y
  Vgl; Beisatz: Hier: Im Beweisantrag wurde nicht dargetan, dass die Zeugen (sowie der gesetzliche Vertreter) die erforderliche Zustimmung zur psychologischen Exploration erteilt hätten oder erteilen würden. (T3)
• 14 Os 50/08x
  Entscheidungstext OGH 13.05.2008 14 Os 50/08x
  Vgl; Beis wie T3
• 11 Os 134/08b
  Entscheidungstext OGH 21.10.2008 11 Os 134/08b
  Auch; Beis wie T3
• 14 Os 39/09f
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 14 Os 39/09f
• 11 Os 180/09v
  Entscheidungstext OGH 24.11.2009 11 Os 180/09v
• 14 Os 48/10f
  Entscheidungstext OGH 18.05.2010 14 Os 48/10f
• 13 Os 21/10b
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 21/10b
  Auch
• 12 Os 200/10v
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 12 Os 200/10v
  Vgl
• 12 Os 80/12z
  Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 80/12z
  Vgl auch; Auch Beis wie T3
• 15 Os 113/12z
  Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 113/12z
• 15 Os 10/13d
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 10/13d
  Auch; Beis wie T3
• 15 Os 166/12v
  Entscheidungstext OGH 20.03.2013 15 Os 166/12v
  Auch; Beis wie T3
• 17 Os 15/15g
  Entscheidungstext OGH 22.09.2015 17 Os 15/15g
• 13 Os 134/15b
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 134/15b
• 11 Os 48/16t
  Entscheidungstext OGH 14.06.2016 11 Os 48/16t
• 15 Os 40/17x
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 40/17x
• 13 Os 141/16h
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 13 Os 141/16h
• 15 Os 41/17v
  Entscheidungstext OGH 19.07.2017 15 Os 41/17v
• 11 O 68/17k
  Entscheidungstext OGH 08.08.2017 11 O 68/17k
  Auch
• 14 Os 12/18y
  Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 12/18y
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 15 Os 53/19m
  Entscheidungstext OGH 29.05.2019 15 Os 53/19m
• 14 Os 24/20s
  Entscheidungstext OGH 07.04.2020 14 Os 24/20s
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
• 15 Os 63/20h
  Entscheidungstext OGH 16.07.2020 15 Os 63/20h
  Vgl
• 15 Os 35/21t
  Entscheidungstext OGH 23.04.2021 15 Os 35/21t
  Vgl; Beis wie T3
• 14 Os 59/21i
  Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 59/21i
  Vgl
• 15 Os 43/21v
  Entscheidungstext OGH 14.05.2021 15 Os 43/21v
  Vgl; Beis wie T3
• 14 Os 43/22p
  Entscheidungstext OGH 31.05.2022 14 Os 43/22p
  Vgl
• 15 Os 39/22g
  Entscheidungstext OGH 07.06.2022 15 Os 39/22g
  Vgl; Beis wie T3
• 14 Os 47/23b
  Entscheidungstext OGH 01.08.2023 14 Os 47/23b
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
• 15 Os 106/23m
  Entscheidungstext OGH 08.11.2023 15 Os 106/23m
  vgl
• 13 Os 82/23t
  Entscheidungstext OGH 15.11.2023 13 Os 82/23t
  vgl; Beisatz wie T3
• 14 Os 129/23m
  Entscheidungstext OGH 09.01.2024 14 Os 129/23m
  vgl; Beisatz wie T3
• 12 Os 62/24w
  Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 62/24w
  vgl; Beisatz wie T3
• 14 Os 89/24f
  Entscheidungstext OGH 08.10.2024 14 Os 89/24f
  vgl; Beisatz wie T3
• 13 Os 13/25y
  Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 13/25y
  vgl; Beisatz wie T3
• 14 Os 52/25s
  Entscheidungstext OGH 24.07.2025 14 Os 52/25s
  vgl; Beisatz wie T3
• 13 Os 134/25t
  Entscheidungstext OGH 11.02.2026 13 Os 134/25t
  vgl; Beisatz wie T3
• 14 Os 41/26z
  Entscheidungstext OGH 30.06.2026 14 Os 41/26z
  vgl; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108614

Dokumentnummer

JJR_19970709_OGH0002_0130OS00085_9700000_001