- 5 Nd 77/61
Entscheidungstext OGH 08.09.1961 5 Nd 77/61
- 5 Nd 82/66
Entscheidungstext OGH 18.10.1967 5 Nd 82/66
Veröff: EvBl 1968/144 S 244
- 5 Ob 30/70
Entscheidungstext OGH 18.02.1970 5 Ob 30/70
- 8 Ob 35/72
Entscheidungstext OGH 14.03.1972 8 Ob 35/72
- 4 Ob 73/77
Entscheidungstext OGH 03.05.1977 4 Ob 73/77
Veröff: Arb 9589 = IndS 1978 H2,1090
- 4 Nd 5/81
Entscheidungstext OGH 12.10.1981 4 Nd 5/81
- 8 Nd 8/81
Entscheidungstext OGH 20.10.1981 8 Nd 8/81
Auch
- 2 Nd 5/81
Entscheidungstext OGH 09.11.1981 2 Nd 5/81
- 3 Nd 518/81
Entscheidungstext OGH 19.11.1981 3 Nd 518/81
Vgl auch
- 8 Nd 7/81
Entscheidungstext OGH 03.12.1981 8 Nd 7/81
Auch
- 3 Nd 507/82
Entscheidungstext OGH 15.04.1982 3 Nd 507/82
- 8 Nd 14/82
Entscheidungstext OGH 22.11.1982 8 Nd 14/82
- 8 Nd 13/82
Entscheidungstext OGH 07.12.1982 8 Nd 13/82
Auch
- 2 Nd 9/82
Entscheidungstext OGH 15.12.1982 2 Nd 9/82
- 8 Nd 19/82
Entscheidungstext OGH 31.01.1983 8 Nd 19/82
Auch
- 2 Nd 14/82
Entscheidungstext OGH 23.02.1983 2 Nd 14/82
Auch
- 8 Nd 3/83
Entscheidungstext OGH 07.04.1983 8 Nd 3/83
- 8 Nd 1/84
Entscheidungstext OGH 21.02.1984 8 Nd 1/84
Auch
- 3 Nd 506/84
Entscheidungstext OGH 30.05.1984 3 Nd 506/84
Vgl
- 6 Nd 510/84
Entscheidungstext OGH 31.07.1984 6 Nd 510/84
Auch; Beisatz: Die Delegierung aus Zweckmäßigkeitsgründen ist dann zu verfügen, wenn die Übertragung der Zuständigkeit zu einer wesentlichen Verkürzung des Prozesses, zu einer Erleichterung der Amtstätigkeit oder zu einer wesentlichen Verbilligung des Verfahrens beitragen kann; das trifft vor allem dann zu, wenn sich der Wohnort der Mehrzahl der Zeugen und der Augenscheinort im Sprengel des anderen Gerichtes befinden. (T1)
- 2 Nd 7/84
Entscheidungstext OGH 12.10.1984 2 Nd 7/84
- 8 Nd 8/84
Entscheidungstext OGH 12.12.1984 8 Nd 8/84
- 2 Nd 502/85
Entscheidungstext OGH 27.03.1985 2 Nd 502/85
- 8 Nd 6/86
Entscheidungstext OGH 09.09.1986 8 Nd 6/86
Auch; Beis wie T1
- 14 Nd 4/86
Entscheidungstext OGH 16.12.1986 14 Nd 4/86
- 1 Nd 2/87
Entscheidungstext OGH 10.02.1987 1 Nd 2/87
Auch; Beis wie T1
- 8 Nd 2/87
Entscheidungstext OGH 11.03.1987 8 Nd 2/87
Auch
- 4 Ob 591/87
Entscheidungstext OGH 03.11.1987 4 Ob 591/87
Beisatz: Dabei ist insbesondere zu berücksichtigen, dass der Durchführung des Beweisverfahrens vor dem erkennenden Gericht gegenüber der Zuständigkeitsordnung der Vorrang gebührt (4 Ob 73/77 ua). (T2)
- 4 Nd 515/87
Entscheidungstext OGH 23.12.1987 4 Nd 515/87
Auch; Beis wie T1
- 2 Ob 21/88
Entscheidungstext OGH 15.03.1988 2 Ob 21/88
- 8 Nd 503/88
Entscheidungstext OGH 22.04.1988 8 Nd 503/88
Beis wie T1 nur: Die Delegierung aus Zweckmäßigkeitsgründen ist dann zu verfügen, wenn die Übertragung der Zuständigkeit zu einer wesentlichen Verkürzung des Prozesses, zu einer Erleichterung der Amtstätigkeit oder zu einer wesentlichen Verbilligung des Verfahrens beitragen kann. (T3)
- 2 Nd 8/88
Entscheidungstext OGH 09.05.1988 2 Nd 8/88
- 2 Nd 5/88
Entscheidungstext OGH 09.05.1988 2 Nd 5/88
Auch
- 8 Nd 3/88
Entscheidungstext OGH 27.05.1988 8 Nd 3/88
Auch
- 8 Nd 502/88
Entscheidungstext OGH 22.08.1988 8 Nd 502/88
- 8 Nd 7/88
Entscheidungstext OGH 23.08.1988 8 Nd 7/88
Beis wie T1
- 2 Nd 15/88
Entscheidungstext OGH 30.08.1988 2 Nd 15/88
- 2 Nd 22/88
Entscheidungstext OGH 20.12.1988 2 Nd 22/88
- 7 Nd 509/89
Entscheidungstext OGH 19.07.1989 7 Nd 509/89
Auch; Beisatz: Soll nur ein einziger Zeuge über ein eher kurzes Beweisthema aussagen, so wird dies im allgemeinen für eine Delegierung nicht ausreichen. (T4)
- 3 Nd 507/89
Entscheidungstext OGH 11.08.1989 3 Nd 507/89
- 2 Ob 561/89
Entscheidungstext OGH 30.08.1989 2 Ob 561/89
- 4 Nd 512/89
Entscheidungstext OGH 03.11.1989 4 Nd 512/89
- 4 Nd 517/89
Entscheidungstext OGH 10.01.1990 4 Nd 517/89
- 9 Nda 2/90
Entscheidungstext OGH 27.03.1990 9 Nda 2/90
Auch
- 7 Nd 507/90
Entscheidungstext OGH 19.06.1990 7 Nd 507/90
Beisatz: Hier: Ort des Lokalaugenscheins von ausschlaggebender Bedeutung. (T5)
- 6 Nd 510/90
Entscheidungstext OGH 10.10.1990 6 Nd 510/90
Auch; Beis wie T3
- 1 Nd 23/90
Entscheidungstext OGH 17.12.1990 1 Nd 23/90
Auch
- 2 Ob 617/90
Entscheidungstext OGH 21.11.1990 2 Ob 617/90
- 3 Nd 502/91
Entscheidungstext OGH 25.02.1991 3 Nd 502/91
- 2 Nd 8/91
Entscheidungstext OGH 12.08.1991 2 Nd 8/91
- 1 Ob 593/91
Entscheidungstext OGH 09.10.1991 1 Ob 593/91
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T2
- 5 Ob 506/92
Entscheidungstext OGH 10.03.1992 5 Ob 506/92
Auch; Beis wie T3
- 4 Nd 514/92
Entscheidungstext OGH 28.12.1992 4 Nd 514/92
- 3 Ob 569/92
Entscheidungstext OGH 16.12.1992 3 Ob 569/92
Auch; Beisatz: Dies bezieht sich nur auf Umstände, die nicht im Verhalten des Gerichtes gelegen sind. (T6)
Veröff: SZ 65/162
- 2 Nd 5/93
Entscheidungstext OGH 16.03.1993 2 Nd 5/93
- 7 Nd 509/93
Entscheidungstext OGH 24.11.1993 7 Nd 509/93
Auch
- 1 Nd 501/94
Entscheidungstext OGH 16.02.1994 1 Nd 501/94
Auch; Beis wie T3
- 8 Nd 1/94
Entscheidungstext OGH 05.07.1994 8 Nd 1/94
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Notwendigkeit der Aktenbeischaffung von einem anderen Gericht genügt nicht. (T7)
- 4 Nd 511/94
Entscheidungstext OGH 02.08.1994 4 Nd 511/94
Auch
- 3 Nd 1/94
Entscheidungstext OGH 25.08.1994 3 Nd 1/94
Auch; Beis wie T2
- 8 Nd 507/94
Entscheidungstext OGH 13.10.1994 8 Nd 507/94
Auch; Beis wie T1
- 8 Nd 505/94
Entscheidungstext OGH 13.10.1994 8 Nd 505/94
Auch; Beis wie T1
- 4 Nd 1/94
Entscheidungstext OGH 07.11.1994 4 Nd 1/94
- 3 Ob 570/94
Entscheidungstext OGH 14.12.1994 3 Ob 570/94
- 2 Ob 606/94
Entscheidungstext OGH 12.01.1995 2 Ob 606/94
Auch; Beis wie T3
- 2 Nd 502/95
Entscheidungstext OGH 20.06.1995 2 Nd 502/95
Beis wie T1
- 7 Nd 508/95
Entscheidungstext OGH 22.06.1995 7 Nd 508/95
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Erleichterung des Gerichtszuganges. (T8)
- 8 Nd 3/95
Entscheidungstext OGH 29.06.1995 8 Nd 3/95
Auch; Beis wie T1
- 10 Nds 1/95
Entscheidungstext OGH 30.08.1995 10 Nds 1/95
Auch
- 1 Nd 26/95
Entscheidungstext OGH 05.12.1995 1 Nd 26/95
Auch; Beis wie T3
- 4 Nd 502/96
Entscheidungstext OGH 21.02.1996 4 Nd 502/96
Auch; Beis wie T3; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Aufteilungsverfahren. (T9)
- 5 Nd 502/97
Entscheidungstext OGH 04.03.1997 5 Nd 502/97
Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Verfahrensverzögerungen, mögen sie sachlich zu rechtfertigen sein oder nicht, sind ebenso wie sonstige Anlässe zur Beanstandung der Verfahrensführung durch das zuständige Gericht kein Grund, auf den eine Übertragung der Zuständigkeit aus Zweckmäßigkeitsgründen nach § 31 JN gestützt werden könnte. (T10)
- 8 Nda 1/97
Entscheidungstext OGH 28.04.1997 8 Nda 1/97
Auch; Beis wie T1
- 5 Nd 504/97
Entscheidungstext OGH 25.06.1997 5 Nd 504/97
Auch; Beis wie T3; Beis wie T8
- 2 Nd 12/97
Entscheidungstext OGH 21.08.1997 2 Nd 12/97
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Wenn lediglich der Wohnort des Klägers gegen eine Delegierung spricht, ansonsten aber ein eindeutiger Schwerpunkt der Gerichtstätigkeit gegeben ist, ist der Delegierungsantrag zu bewilligen, obwohl ihm der Kläger widersprochen hat. (T11)
- 2 Nd 1/98
Entscheidungstext OGH 05.02.1998 2 Nd 1/98
Auch; Beisatz: Eine Delegierung ist zweckmäßig, wenn die Zuständigkeitsübertragung an das andere Gericht zu einer wesentlichen Verkürzung des Prozesses, zu einer Erleichterung des Gerichtszuganges und der Amtstätigkeit oder zu einer wesentlichen Verbilligung des Rechtsstreites beitragen kann. Zweckmäßigkeitsgründe in diesem Sinn bilden der Wohnort der Parteien und der zu vernehmenden Zeugen oder die Lage des Augenscheinsgegenstandes. (T12)
- 4 Nd 502/98
Entscheidungstext OGH 11.03.1998 4 Nd 502/98
Auch; nur T3
- 8 Nd 1/98
Entscheidungstext OGH 29.10.1998 8 Nd 1/98
Auch; Beis wie T12 nur: Eine Delegierung ist zweckmäßig, wenn die Zuständigkeitsübertragung an das andere Gericht zu einer wesentlichen Verkürzung des Prozesses, zu einer Erleichterung des Gerichtszuganges und der Amtstätigkeit oder zu einer wesentlichen Verbilligung des Rechtsstreites beitragen kann. (T13)
- 2 Nd 6/98
Entscheidungstext OGH 30.10.1998 2 Nd 6/98
Auch; Beis wie T3; Beis wie T8
- 4 Nd 517/98
Entscheidungstext OGH 17.12.1998 4 Nd 517/98
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T12 nur: Eine Delegierung ist zweckmäßig, wenn die Zuständigkeitsübertragung an das andere Gericht zu einer wesentlichen Verkürzung des Prozesses, zu einer Erleichterung des Gerichtszuganges und der Amtstätigkeit oder zu einer wesentlichen Verbilligung des Rechtsstreites beitragen kann. Zweckmäßigkeitsgründe in diesem Sinn bilden der Wohnort der Parteien und der zu vernehmenden Zeugen. (T14)
- 7 Nd 508/99
Entscheidungstext OGH 07.06.1999 7 Nd 508/99
Auch; Beis wie T1
- 6 Nd 501/99
Entscheidungstext OGH 07.07.1999 6 Nd 501/99
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T8
- 4 Ob 254/99b
Entscheidungstext OGH 28.09.1999 4 Ob 254/99b
Auch
- 4 Nd 519/99
Entscheidungstext OGH 11.11.1999 4 Nd 519/99
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T14
- 4 Nd 524/99
Entscheidungstext OGH 23.12.1999 4 Nd 524/99
Vgl auch; Beis wie T1
- 4 Nd 505/00
Entscheidungstext OGH 15.03.2000 4 Nd 505/00
Auch; Beis wie T3
- 7 Nd 505/00
Entscheidungstext OGH 18.05.2000 7 Nd 505/00
Vgl auch; Beisatz: Hier: Zweckmäßigkeit der beantragten Delegation, weil sich nicht nur die Bestandteile der Verlassenschaft, sondern auch die erbserklärten Erben im Sprengel des zu delegierenden Gerichtes befinden. (T15)
Beis wie T12
- 1 Nd 24/00
Entscheidungstext OGH 19.07.2000 1 Nd 24/00
Beis wie T1; Beis wie T12
- 5 Nd 519/00
Entscheidungstext OGH 21.11.2000 5 Nd 519/00
Vgl auch; Beis wie T3
- 5 Nd 518/00
Entscheidungstext OGH 21.11.2000 5 Nd 518/00
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T13
- 5 Nd 505/01
Entscheidungstext OGH 27.03.2001 5 Nd 505/01
Vgl auch; Beis wie T3
- 7 Nd 505/01
Entscheidungstext OGH 19.06.2001 7 Nd 505/01
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T14
- 7 Nd 2/01
Entscheidungstext OGH 25.09.2001 7 Nd 2/01
Auch; Beis wie T8
- 1 Nd 501/02
Entscheidungstext OGH 16.01.2002 1 Nd 501/02
- 8 Nda 1/02
Entscheidungstext OGH 10.06.2002 8 Nda 1/02
Vgl aber; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Dies gilt jedoch für das arbeitsgerichtliche und sozialgerichtliche Verfahren dann nicht, wenn der Kläger den Gerichtsstand des § 4 Abs 1 Z 1 lit a ASGG in Anspruch genommen hat. (T16)
- 7 Nd 509/02
Entscheidungstext OGH 01.08.2002 7 Nd 509/02
Vgl auch; Beis wie T12; Beisatz: Dies ist unter anderem dann der Fall, wenn das Beweisverfahren oder der maßgebliche Teil desselben vor dem erkennenden Gericht durchgeführt werden kann, weil die Wahrung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes bedeutsamer erscheint als die Einhaltung der örtlichen Zuständigkeitsordnung. (T17)
- 10 NdS 2/02
Entscheidungstext OGH 05.09.2002 10 NdS 2/02
Vgl; Beis wie T13, Beisatz: Wohnort der Parteien. (T18)
- 8 Nd 508/02
Entscheidungstext OGH 20.08.2002 8 Nd 508/02
Auch; Beis wie T12
- 4 Nc 6/03z
Entscheidungstext OGH 26.03.2003 4 Nc 6/03z
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Lässt sich die Frage der Zweckmäßigkeit nicht eindeutig zugunsten beider Parteien lösen und hat eine Partei der Delegation widersprochen, so ist die Delegation abzulehnen. (T19)
- 10 Nc 10/03g
Entscheidungstext OGH 08.05.2003 10 Nc 10/03g
- 2 Nc 18/03z
Entscheidungstext OGH 23.06.2003 2 Nc 18/03z
Beis wie T14; Beis wie T13; Beis wie T19
- 2 Nc 23/03k
Entscheidungstext OGH 14.08.2003 2 Nc 23/03k
Beis wie T3; Beis wie T8; Beisatz: Wenngleich eine Delegierung grundsätzlich nur einen Ausnahmefall darstellen soll, und speziell dann, wenn eine der Parteien der Delegierung widersprochen hat, diese zumeist abzulehnen ist, so liegen doch die Voraussetzungen hier vor: Das gegenständliche Verfahren ist nur eines von zahlreichen gleichgelagerten vor dem Landesgericht für ZRS geführten Verfahren, in denen die Kläger Schädigung anlässlich von Plasmaspenden behaupten. Es wäre eine nicht absehbare Vermehrung an Zeitaufwand und Kostenaufwand, wenn alle diese Verfahren nunmehr zufolge der unterschiedlichen Zuständigkeitsorte für die aus dem grundsätzlich selben Haftungsgrund in Anspruch genommenen beklagten Parteien getrennt, mit teuren und zeitaufwändigen Beweisverfahren (insbesondere Sachverständigengutachten) bei unterschiedlichen Gerichtsständen fortgeführt werden müssten. (T20)
- 7 Nc 17/03i
Entscheidungstext OGH 04.08.2003 7 Nc 17/03i
Auch; Beis wie T1
- 2 Nc 30/03i
Entscheidungstext OGH 29.08.2003 2 Nc 30/03i
Beis wie T1; Beis wie T8; Beis wie T20
- 7 Nc 77/03p
Entscheidungstext OGH 11.01.2004 7 Nc 77/03p
Beis wie T2
- 7 Nc 4/04d
Entscheidungstext OGH 17.02.2004 7 Nc 4/04d
Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Für die Beurteilung der Zweckmäßigkeit einer Delegierung ist in erster Linie der Wohnort der Parteien und der Zeugen maßgebend. (T21)
- 7 Nc 16/04v
Entscheidungstext OGH 30.04.2004 7 Nc 16/04v
Beis wie T13; Beis wie T17; Beis wie T21
- 7 Nc 28/05k
Entscheidungstext OGH 25.07.2005 7 Nc 28/05k
- 6 Nc 1/06h
Entscheidungstext OGH 23.01.2006 6 Nc 1/06h
Vgl; Beisatz: Ergibt sich kein eindeutiger Schwerpunkt für die Gerichtszuständigkeit an einem bestimmten Ort (bei einem bestimmten Bezirksgericht), muss es bei der gesetzlichen Zuständigkeitsordnung bleiben. (T22)
- 7 Nc 11/06m
Entscheidungstext OGH 03.07.2006 7 Nc 11/06m
Beis wie T3
- 6 Nc 15/06t
Entscheidungstext OGH 20.06.2006 6 Nc 15/06t
Auch
- 7 Nc 9/06t
Entscheidungstext OGH 26.06.2006 7 Nc 9/06t
Auch; Beis wie T3
- 7 Nc 17/06v
Entscheidungstext OGH 04.09.2006 7 Nc 17/06v
Beis wie T14
- 4 Nc 23/07f
Entscheidungstext OGH 13.11.2007 4 Nc 23/07f
Beis wie T12
- 2 Nc 22/07v
Entscheidungstext OGH 05.12.2007 2 Nc 22/07v
Beis wie T3; Beis wie T13
- 3 Nc 24/07w
Entscheidungstext OGH 27.11.2007 3 Nc 24/07w
Auch; Beis wie T3
- 6 Nc 1/08m
Entscheidungstext OGH 07.02.2008 6 Nc 1/08m
Auch; Beis wie T12
- 1 Nc 32/08h
Entscheidungstext OGH 13.05.2008 1 Nc 32/08h
Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Delegierungsantrag mangels Zweckmäßigkeitsgründen abgewiesen. (T23)
- 5 Nc 9/09g
Entscheidungstext OGH 07.07.2009 5 Nc 9/09g
Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Eine Erleichterung allein für eine Partei rechtfertigt ein Abgehen von der restriktiv zu handhabenden Zuständigkeitsordnung nicht. (T24)
- 7 Nc 17/09y
Entscheidungstext OGH 14.09.2009 7 Nc 17/09y
- 8 Nc 1/10d
Entscheidungstext OGH 02.02.2010 8 Nc 1/10d
Auch; Beis ähnlich wie T3
- 2 Nc 19/09f
Entscheidungstext OGH 22.10.2009 2 Nc 19/09f
Auch
- 5 Nc 2/10d
Entscheidungstext OGH 10.02.2010 5 Nc 2/10d
Vgl auch; Beisatz: Hier: Zweckmäßigkeit der Delegierung einer Beweissicherungssache bejaht. (T25)
- 5 Nc 8/10m
Entscheidungstext OGH 21.04.2010 5 Nc 8/10m
Vgl
- 8 Nc 18/10d
Entscheidungstext OGH 21.05.2010 8 Nc 18/10d
Auch; Beis ähnlich wie T13
- 9 Nc 17/10i
Entscheidungstext OGH 20.05.2010 9 Nc 17/10i
Vgl auch
- 4 Nc 14/10m
Entscheidungstext OGH 15.07.2010 4 Nc 14/10m
- 4 Nc 17/10b
Entscheidungstext OGH 02.08.2010 4 Nc 17/10b
Vgl auch; Beis wie T12
- 8 Nc 30/10v
Entscheidungstext OGH 03.09.2010 8 Nc 30/10v
Auch; nur T13; Beisatz: Ob tatsächlich sämtliche genannten Zeugen im weiteren Verfahrensverlauf zu vernehmen sein werden oder ob ihre Ladung teilweise mangels relevanten Beweisthemas unterbleiben kann, ist im Verfahren über den Delegierungsantrag noch nicht zu prüfen. (T26)
- 4 Ob 194/10y
Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 194/10y
- 3 Nc 32/10a
Entscheidungstext OGH 17.12.2010 3 Nc 32/10a
Auch; Beis wie T1
- 10 Nc 25/10y
Entscheidungstext OGH 25.11.2010 10 Nc 25/10y
Auch
- 4 Nc 3/11w
Entscheidungstext OGH 02.02.2011 4 Nc 3/11w
Auch; Beis wie T12
- 9 Nc 2/11k
Entscheidungstext OGH 24.02.2011 9 Nc 2/11k
Auch; Beis wie T3; Beis wie T13; Beis wie T23
- 2 Nc 34/10p
Entscheidungstext OGH 12.01.2011 2 Nc 34/10p
- 8 Nc 12/11y
Entscheidungstext OGH 15.04.2011 8 Nc 12/11y
- 6 Nc 8/11w
Entscheidungstext OGH 08.06.2011 6 Nc 8/11w
Vgl; Beis wie T26
- 4 Nc 10/11z
Entscheidungstext OGH 20.06.2011 4 Nc 10/11z
Auch; Beis wie T1; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T21; Beisatz: Besteht zwischen den Parteien Einvernehmen über die Delegierung, ist bei der Beurteilung der Zweckmäßigkeit kein strenger Maßstab anzulegen. (T27)
- 4 Nc 14/11p
Entscheidungstext OGH 25.07.2011 4 Nc 14/11p
Auch; Beis wie T1; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T21; Beis wie T27
- 4 Nc 15/11k
Entscheidungstext OGH 01.09.2011 4 Nc 15/11k
Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T17
- 4 Nc 21/11t
Entscheidungstext OGH 18.10.2011 4 Nc 21/11t
Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T12; Beis wie T17; Beis wie T21; Beisatz: Wo die zu vernehmenden Personen polizeilich gemeldet sind ist irrelevant. (T28)
- 9 Nc 26/11i
Entscheidungstext OGH 17.01.2012 9 Nc 26/11i
Auch; Beis wie T13; Beis wie T23
- 1 Ob 259/11m
Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 259/11m
Auch; Beis wie T3; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T19; Beis wie T21
- 9 Nc 4/12f
Entscheidungstext OGH 03.02.2012 9 Nc 4/12f
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T19
- 5 Nc 2/12g
Entscheidungstext OGH 24.02.2012 5 Nc 2/12g
Auch
- 4 Nc 9/12d
Entscheidungstext OGH 27.04.2012 4 Nc 9/12d
Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T12; Beis wie T17; Beis wie T21; Beisatz: Hier: Anlageberatung. (T29)
- 8 Nc 34/12k
Entscheidungstext OGH 29.06.2012 8 Nc 34/12k
Beis wie T3
- 2 Nc 2/12k
Entscheidungstext OGH 15.06.2012 2 Nc 2/12k
- 7 Nc 13/12i
Entscheidungstext OGH 30.07.2012 7 Nc 13/12i
Beisatz: Hier: Deckungsprozess und zu deckendes Verfahren. (T30)
- 7 Nc 7/13h
Entscheidungstext OGH 17.05.2013 7 Nc 7/13h
- 5 Nc 9/13p
Entscheidungstext OGH 12.06.2013 5 Nc 9/13p
Auch; Beis wie T1; Beis wie T21
- 4 Nc 15/13p
Entscheidungstext OGH 04.07.2013 4 Nc 15/13p
Auch; Beis wie T3
- 9 Nc 12/13h
Entscheidungstext OGH 10.07.2013 9 Nc 12/13h
Auch; Beis wie T3
- 3 Ob 204/13s
Entscheidungstext OGH 19.12.2013 3 Ob 204/13s
Beis ähnlich wie T24
- 4 Nc 2/14b
Entscheidungstext OGH 18.02.2014 4 Nc 2/14b
Auch; Beis wie T12; Beisatz: Eine Delegierung soll aber regelmäßig nur den Ausnahmefall darstellen; lässt sich daher die Frage der Zweckmäßigkeit nicht eindeutig zugunsten beider Parteien lösen und hat eine Partei der Delegation widersprochen, so ist die Delegation abzulehnen. (T31)
- 4 Nc 14/14t
Entscheidungstext OGH 12.06.2014 4 Nc 14/14t
Auch; Beis wie T12
- 5 Nc 20/14g
Entscheidungstext OGH 15.07.2014 5 Nc 20/14g
Auch
- 4 Nc 17/14h
Entscheidungstext OGH 07.07.2014 4 Nc 17/14h
Auch; Beis wie T12
- 6 Nc 29/14p
Entscheidungstext OGH 01.09.2014 6 Nc 29/14p
Auch; Beis wie T12
- 6 Nc 25/14z
Entscheidungstext OGH 02.09.2014 6 Nc 25/14z
Auch; Beis wie T12
- 10 Nc 30/14i
Entscheidungstext OGH 03.12.2014 10 Nc 30/14i
Vgl auch; Beis ähnlich wie T15; Beisatz: Eine Delegation aus Zweckmäßigkeitsgründen kann auch im Verlassenschaftsverfahren erfolgen. (T32)
- 10 Nc 9/15b
Entscheidungstext OGH 09.03.2015 10 Nc 9/15b
Auch; Beis wie T12
- 7 Nc 6/15i
Entscheidungstext OGH 30.03.2015 7 Nc 6/15i
- 4 Nc 18/16h
Entscheidungstext OGH 14.10.2016 4 Nc 18/16h
Auch; Beis wie T12
- 5 Nc 11/15k
Entscheidungstext OGH 31.08.2015 5 Nc 11/15k
Vgl auch; Beis ähnlich wie T12; Beis ähnlich wie T14; Beis wie T21
- 8 Nc 15/17y
Entscheidungstext OGH 17.05.2017 8 Nc 15/17y
Auch; Beis wie T13
- 3 Nc 2/18a
Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Nc 2/18a
Auch; Beis wie T3
- 6 Ob 53/18i
Entscheidungstext OGH 26.04.2018 6 Ob 53/18i
Auch; Beis ähnlich wie T17
- 4 Nc 30/19b
Entscheidungstext OGH 29.11.2019 4 Nc 30/19b
Beisatz: Nicht zweckmäßig ist die Delegierung etwa, wenn der bisher zuständige Richter bereits eingearbeitet ist, der Antragsteller seinen Wohnsitz im Ort des bisher zuständigen Gerichts und seine Rechtsvertreterin dort zumindest eine Niederlassung hat und sich auch der Antragsgegner gegen eine Delegierung ausgesprochen hat. (T33)
- 4 Nc 7/20x
Entscheidungstext OGH 26.05.2020 4 Nc 7/20x
- 4 Nc 21/20f
Entscheidungstext OGH 09.09.2020 4 Nc 21/20f
Beis wie T12
- 1 Ob 199/20a
Entscheidungstext OGH 27.11.2020 1 Ob 199/20a
Beis wie T31
- 4 Nc 3/21k
Entscheidungstext OGH 17.05.2021 4 Nc 3/21k
- 2 Nc 5/22s
Entscheidungstext OGH 09.02.2022 2 Nc 5/22s
- 4 Nc 2/22i
Entscheidungstext OGH 28.01.2022 4 Nc 2/22i
Beis wie T12
- 8 Nc 3/23t
Entscheidungstext OGH 09.02.2023 8 Nc 3/23t
- 8 Nc 34/23a
Entscheidungstext OGH 20.10.2023 8 Nc 34/23a
- 2 Nc 84/23k
Entscheidungstext OGH 06.11.2023 2 Nc 84/23k
- 8 Nc 3/24v
Entscheidungstext OGH 19.03.2024 8 Nc 3/24v
- 4 Nc 19/24t
Entscheidungstext OGH 30.09.2024 4 Nc 19/24t
vgl; Beisatz: Hier: Die Wohnsitze der Kläger und der Sitz der Beklagten sowie der Wohnsitz ihres Geschäftsführers befinden sich in unterschiedlichen Gerichtssprengeln. (T34)
- 7 Nc 2/25s
Entscheidungstext OGH 11.02.2025 7 Nc 2/25s
Beisatz wie T12
- 6 Nc 4/25b
Entscheidungstext OGH 14.05.2025 6 Nc 4/25b
Beisatz wie T12: Hier: Gastherme, die am Wohnsitz des Klägers zu begutachten ist. Weiters wurde ein Ortsaugenschein beantragt und resultiert aus der Delegierung für den Kläger und drei Zeugen eine kürzere Anreise. (T35)
- 9 Nc 17/25m
Entscheidungstext OGH 02.07.2025 9 Nc 17/25m
Beisatz wie T12
- 5 Nc 13/25v
Entscheidungstext OGH 08.07.2025 5 Nc 13/25v
Beisatz wie T12
- 9 Nc 14/25w
Entscheidungstext OGH 18.06.2025 9 Nc 14/25w
Beisatz wie T12
- 3 Ob 92/26i
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 02.06.2026 3 Ob 92/26i
- 3 Nc 17/26v
Entscheidungstext OGH 14.04.2026 3 Nc 17/26v
vgl