Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0073042×

Rechtssatz RS0073042

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0073042 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0073042

Geschäftszahl

5Ob285/58; 6Ob347/59; 3Nd43/60; 5Nd148/58; 7Ob762/56; 5Nd73/61; 8Nd214/63 (8Nd215/63); 5Nd76/64; 5Nd78/64; 5Nd75/64; 5Nd135/64; 5Nd138/64; 5Nd158/64; 8Nd183/64; 7Nd6/65; 5Nd20/65; 5Nd30/65; 5Nd41/65; 5Nd62/65; 5Nd90/65; 5Nd96/67; 5Nd82/66 (5Nd100/67); 7Ob196/67; 1Ob44/68; 1Ob202/69; 5Ob199/73; 8Nd18/75; 6Ob769/79; 3N1/80; 6Ob703/80; 1Nd515/81; 1Nd522/81; 6Nd504/82; 1Nd508/84; 6Nd504/87; 2Nd507/87; 6Nd514/87; 2Nd4/88; 10Nd504/88; 8Nd7/88; 4Nd507/88; 8Nd9/88; 1Ob36/88; 1Ob35/88; 8Nd12/88; 1Nd41/88; 4Nd505/89; 4Nd1/89; 6Nd508/89; 9Nda2/90; 4Nd504/90; 4Nd511/90; 2Nd501/91; 2Ob617/90; 1Nd501/91; 8Nd502/91; 8Nd501/91; 1Nd502/91; 3Nd503/91; 4Nd507/91; 6Ob605/91; 8Nd2/91; 5Ob506/92; 8Ob556/93; 8Ob541/93 (8Ob542/93-8Ob545/93); 7Ob558/93 (7Ob559/93); 8Ob3/95; 6Ob564/95; 7Nd509/95; 7Nd511/95; 1Nd26/95; 2Ob2010/96v; 4Nd504/98; 6Nd2/99; 6Nd501/00; 7Nd501/00; 1Nd2/00; 1Nd25/99; 3Nd502/00; 6Nd3/00; 7Nd512/01; 3Nd2/02; 3Ob250/02i; 5Ob239/03p; 8Nc76/04z; 7Nc16/05w; 6Nc11/07f; 3Nc31/07z; 1Nc17/08b (1Nc18/08z); 1Nc52/08z; 9Nc12/09b (9Nc13/09z); 3Nc16/10y; 5Nc1/11h; 5Nc4/11z; 9Nc8/11t; 4Ob197/12t; 4Ob26/13x; 9Nc3/13k; 4Nc18/13d; 3Nc18/13x; 4Ob164/13s; 1Nc19/14f; 3Nc10/14x; 9Nc5/14f; 4Nc13/14w; 5Nc20/14g; 4Nc19/14b; 2Nc19/14p; 6Ob228/14v; 3Nc7/15g; 9Nc8/15y; 7Nc23/15i; 1Nc6/17y; 1Nc18/17p; 1Nc5/18b; 1Nc26/20v; 6Ob16/22d; 3Nc6/22w; 8Nc59/22a; 10Nc28/22g; 1Nc32/22d; 8Nc22/23m; 10Nc9/23i; 10Nc21/23d; 5Nc13/23s; 8Nc53/22v; 17Nc1/25t; 17Nc2/25i; 9Nc30/25y; 3Ob92/26i; 3Nc17/26v

Entscheidungsdatum

02.06.2026

Norm

JN §31 I

Rechtssatz

Ein Delegierungsantrag nach Paragraph 31, JN kann nicht auf Gründe gestützt werden, die für eine Ablehnung von Richtern und anderen Gerichtsorganen in Betracht kommen; nur Schwierigkeiten, die für das zuständige Gericht bei der Verhandlung und Entscheidung zu besorgen sind, können eine solche Delegierung rechtfertigen.

Anmerkung

Siehe auch RS0114309; RS0046333

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 285/58
    Entscheidungstext OGH 03.09.1958 5 Ob 285/58
    Veröff: EvBl 1958/366 S 632
  • 6 Ob 347/59
    Entscheidungstext OGH 21.10.1959 6 Ob 347/59
  • 3 Nd 43/60
    Entscheidungstext OGH 09.06.1960 3 Nd 43/60
    nur: Ein Delegierungsantrag nach § 31 JN kann nicht auf Gründe gestützt werden, die für eine Ablehnung von Richtern und anderen Gerichtsorganen in Betracht kommen. (T1)
  • 5 Nd 148/58
    Entscheidungstext OGH 17.12.1958 5 Nd 148/58
    nur T1
  • 7 Ob 762/56
    Entscheidungstext OGH 23.05.1956 7 Ob 762/56
    nur T1
  • 5 Nd 73/61
    Entscheidungstext OGH 08.09.1961 5 Nd 73/61
  • 8 Nd 214/63
    Entscheidungstext OGH 17.12.1963 8 Nd 214/63
  • 5 Nd 76/64
    Entscheidungstext OGH 06.05.1964 5 Nd 76/64
  • 5 Nd 78/64
    Entscheidungstext OGH 06.05.1964 5 Nd 78/64
  • 5 Nd 75/64
    Entscheidungstext OGH 06.05.1964 5 Nd 75/64
  • 5 Nd 135/64
    Entscheidungstext OGH 10.09.1964 5 Nd 135/64
    nur T1
  • 5 Nd 138/64
    Entscheidungstext OGH 10.09.1964 5 Nd 138/64
    nur T1
  • 5 Nd 158/64
    Entscheidungstext OGH 22.10.1964 5 Nd 158/64
    nur T1
  • 8 Nd 183/64
    Entscheidungstext OGH 10.11.1964 8 Nd 183/64
    nur T1
  • 7 Nd 6/65
    Entscheidungstext OGH 20.01.1965 7 Nd 6/65
    nur T1
  • 5 Nd 20/65
    Entscheidungstext OGH 18.02.1965 5 Nd 20/65
    nur T1
  • 5 Nd 30/65
    Entscheidungstext OGH 04.03.1965 5 Nd 30/65
  • 5 Nd 41/65
    Entscheidungstext OGH 18.03.1965 5 Nd 41/65
  • 5 Nd 62/65
    Entscheidungstext OGH 22.04.1965 5 Nd 62/65
  • 5 Nd 90/65
    Entscheidungstext OGH 15.06.1965 5 Nd 90/65
  • 5 Nd 96/67
    Entscheidungstext OGH 23.08.1967 5 Nd 96/67
    nur T1
  • 5 Nd 82/66
    Entscheidungstext OGH 18.10.1967 5 Nd 82/66
    nur T1; Veröff: EvBl 1968/144 S 244
  • 7 Ob 196/67
    Entscheidungstext OGH 06.12.1967 7 Ob 196/67
    nur T1; Veröff: EFSlg 8841
  • 1 Ob 44/68
    Entscheidungstext OGH 22.02.1968 1 Ob 44/68
  • 1 Ob 202/69
    Entscheidungstext OGH 16.10.1969 1 Ob 202/69
  • 5 Ob 199/73
    Entscheidungstext OGH 24.10.1973 5 Ob 199/73
    nur T1
  • 8 Nd 18/75
    Entscheidungstext OGH 21.01.1976 8 Nd 18/75
    nur T1
  • 6 Ob 769/79
    Entscheidungstext OGH 05.12.1979 6 Ob 769/79
    nur T1
  • 3 N 1/80
    Entscheidungstext OGH 16.04.1980 3 N 1/80
    nur T1
  • 6 Ob 703/80
    Entscheidungstext OGH 10.09.1980 6 Ob 703/80
    nur T1
  • 1 Nd 515/81
    Entscheidungstext OGH 19.11.1981 1 Nd 515/81
    Beisatz: Auf eine mögliche Verletzung des unter strafrechtlichem Schutz (§ 310 StGB) stehenden Amtsgeheimnisses kann die Delegierung nicht gestützt werden. (T2)
  • 1 Nd 522/81
    Entscheidungstext OGH 21.01.1982 1 Nd 522/81
    Auch; nur T1
  • 6 Nd 504/82
    Entscheidungstext OGH 08.03.1982 6 Nd 504/82
    nur T1; Beisatz: Dies muss umso mehr für Gründe gelten, die angeblich zu "einer unterschwelligen und unbewussten Befangenheit" führen. (T3)
  • 1 Nd 508/84
    Entscheidungstext OGH 25.07.1984 1 Nd 508/84
    nur T1
  • 6 Nd 504/87
    Entscheidungstext OGH 19.02.1987 6 Nd 504/87
    Auch
  • 2 Nd 507/87
    Entscheidungstext OGH 24.08.1987 2 Nd 507/87
    nur T1
  • 6 Nd 514/87
    Entscheidungstext OGH 14.10.1987 6 Nd 514/87
    nur T1
  • 2 Nd 4/88
    Entscheidungstext OGH 24.03.1988 2 Nd 4/88
  • 10 Nd 504/88
    Entscheidungstext OGH 30.05.1988 10 Nd 504/88
    Auch
  • 8 Nd 7/88
    Entscheidungstext OGH 23.08.1988 8 Nd 7/88
    nur T1
  • 4 Nd 507/88
    Entscheidungstext OGH 08.09.1988 4 Nd 507/88
  • 8 Nd 9/88
    Entscheidungstext OGH 22.09.1988 8 Nd 9/88
    Vgl auch
  • 1 Ob 36/88
    Entscheidungstext OGH 11.10.1988 1 Ob 36/88
    nur T1
  • 1 Ob 35/88
    Entscheidungstext OGH 11.10.1988 1 Ob 35/88
    nur T1
  • 8 Nd 12/88
    Entscheidungstext OGH 07.12.1988 8 Nd 12/88
    nur T1
  • 1 Nd 41/88
    Entscheidungstext OGH 16.01.1989 1 Nd 41/88
    nur T1
  • 4 Nd 505/89
    Entscheidungstext OGH 12.04.1989 4 Nd 505/89
  • 4 Nd 1/89
    Entscheidungstext OGH 18.04.1989 4 Nd 1/89
    nur T1
  • 6 Nd 508/89
    Entscheidungstext OGH 06.06.1989 6 Nd 508/89
    nur T1
  • 9 Nda 2/90
    Entscheidungstext OGH 27.03.1990 9 Nda 2/90
    Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Fachkundige Laienrichter im Sinne des §§ 15 ff ASGG. (T4)
  • 4 Nd 504/90
    Entscheidungstext OGH 27.04.1990 4 Nd 504/90
    nur T1
  • 4 Nd 511/90
    Entscheidungstext OGH 21.09.1990 4 Nd 511/90
    nur T1; Beisatz: In einem solchen Fall ist nur dann - von Amts wegen - zu delegieren, wenn ein Gericht infolge Befangenheit von Richtern an der Ausübung der Gerichtsbarkeit gehindert wird (§ 30 JN); das setzt aber die vorherige Entscheidung über die Ablehnung voraus. (T5)
  • 2 Nd 501/91
    Entscheidungstext OGH 09.01.1991 2 Nd 501/91
  • 2 Ob 617/90
    Entscheidungstext OGH 21.11.1990 2 Ob 617/90
    nur T1
  • 1 Nd 501/91
    Entscheidungstext OGH 22.01.1991 1 Nd 501/91
    nur T1
  • 8 Nd 502/91
    Entscheidungstext OGH 07.03.1991 8 Nd 502/91
    nur T1
  • 8 Nd 501/91
    Entscheidungstext OGH 13.03.1991 8 Nd 501/91
    nur T1
  • 1 Nd 502/91
    Entscheidungstext OGH 22.02.1991 1 Nd 502/91
    nur T1
  • 3 Nd 503/91
    Entscheidungstext OGH 12.03.1991 3 Nd 503/91
    nur T1; Beis wie T5
  • 4 Nd 507/91
    Entscheidungstext OGH 15.07.1991 4 Nd 507/91
    nur T1; Beis wie T5
  • 6 Ob 605/91
    Entscheidungstext OGH 10.10.1991 6 Ob 605/91
  • 8 Nd 2/91
    Entscheidungstext OGH 08.01.1992 8 Nd 2/91
  • 5 Ob 506/92
    Entscheidungstext OGH 10.03.1992 5 Ob 506/92
    Auch; nur T1; Beisatz: Auch nicht auf eine behauptete mangelnde Sachkenntnis eines Richters. (T6)
  • 8 Ob 556/93
    Entscheidungstext OGH 19.05.1993 8 Ob 556/93
    Auch
  • 8 Ob 541/93
    Entscheidungstext OGH 19.05.1993 8 Ob 541/93
    Auch
  • 7 Ob 558/93
    Entscheidungstext OGH 10.11.1993 7 Ob 558/93
    nur T1
  • 8 Ob 3/95
    Entscheidungstext OGH 23.02.1995 8 Ob 3/95
    nur T1
  • 6 Ob 564/95
    Entscheidungstext OGH 01.06.1995 6 Ob 564/95
    Beis wie T5
  • 7 Nd 509/95
    Entscheidungstext OGH 14.07.1995 7 Nd 509/95
    Auch; Beis wie T5
  • 7 Nd 511/95
    Entscheidungstext OGH 07.08.1995 7 Nd 511/95
    Auch; Beis wie T5
  • 1 Nd 26/95
    Entscheidungstext OGH 05.12.1995 1 Nd 26/95
    Auch; nur T1; Beisatz: Der Umstand, dass ein Richter des betroffenen Gerichts später zu einem Gericht ernannt wird, das in erster oder zweiter Instanz über die Amtshaftungsklage zu entscheiden hat, erfüllt auch nicht die Voraussetzungen einer Delegierung gemäß § 31 JN. (T7)
  • 2 Ob 2010/96v
    Entscheidungstext OGH 25.04.1996 2 Ob 2010/96v
    nur T1; Beis wie T5
  • 4 Nd 504/98
    Entscheidungstext OGH 22.04.1998 4 Nd 504/98
    Auch; nur T
  • 6 Nd 2/99
    Entscheidungstext OGH 06.10.1999 6 Nd 2/99
    nur T1
  • 6 Nd 501/00
    Entscheidungstext OGH 01.03.2000 6 Nd 501/00
    Vgl auch; Beisatz: Eine Delegierung aus Gründen der Zweckmäßigkeit kann weder auf Ablehnungsgründe noch auf das Vorliegen von unrichtigen Entscheidungen des bisher zuständigen Gerichtes gestützt werden. (T8)
  • 7 Nd 501/00
    Entscheidungstext OGH 14.03.2000 7 Nd 501/00
    Vgl auch; Beis wie T8
  • 1 Nd 2/00
    Entscheidungstext OGH 09.02.2000 1 Nd 2/00
    nur T1
  • 1 Nd 25/99
    Entscheidungstext OGH 09.02.2000 1 Nd 25/99
    nur T1
  • 3 Nd 502/00
    Entscheidungstext OGH 14.03.2000 3 Nd 502/00
    nur T1; Beis wie T8
  • 6 Nd 3/00
    Entscheidungstext OGH 07.11.2000 6 Nd 3/00
    Auch
  • 7 Nd 512/01
    Entscheidungstext OGH 07.10.2001 7 Nd 512/01
    Auch; nur T1; Beisatz: Über Ablehnungsanträge ist in dem dafür vorgesehenen Verfahren zu entscheiden. (T9)
  • 3 Nd 2/02
    Entscheidungstext OGH 18.12.2002 3 Nd 2/02
    Auch; nur T1
  • 3 Ob 250/02i
    Entscheidungstext OGH 29.01.2003 3 Ob 250/02i
    Auch; nur T1
  • 5 Ob 239/03p
    Entscheidungstext OGH 21.10.2003 5 Ob 239/03p
    Auch; nur T1
  • 8 Nc 76/04z
    Entscheidungstext OGH 18.02.2005 8 Nc 76/04z
    Auch; nur T1; Beis wie T5 nur: In einem solchen Fall ist nur dann - von Amts wegen - zu delegieren, wenn ein Gericht infolge Befangenheit von Richtern an der Ausübung der Gerichtsbarkeit gehindert wird (§ 30 JN). (T10)
  • 7 Nc 16/05w
    Entscheidungstext OGH 22.06.2005 7 Nc 16/05w
    nur T1
  • 6 Nc 11/07f
    Entscheidungstext OGH 25.05.2007 6 Nc 11/07f
    nur T1; Beis wie T9
  • 3 Nc 31/07z
    Entscheidungstext OGH 14.12.2007 3 Nc 31/07z
    Auch; nur T1
  • 1 Nc 17/08b
    Entscheidungstext OGH 28.03.2008 1 Nc 17/08b
    Auch; nur T1; Beis wie T5
  • 1 Nc 52/08z
    Entscheidungstext OGH 31.07.2008 1 Nc 52/08z
    Auch; nur T1; Beisatz: Da ein Delegierungsantrag nicht einmal auf das Vorliegen von Ablehnungsgründen gestützt werden kann, kommt es umso weniger in Betracht, eine Delegierung deshalb vorzunehmen, weil eine kollegiale Zusammenarbeit und „gemeinsame Ausbildung und Berufsausübung" zwischen dem an sich zuständigen Gericht und anderen Gerichtshöfen erster Instanz im Oberlandesgerichtssprengel behauptet wird. (T11)
  • 9 Nc 12/09b
    Entscheidungstext OGH 20.07.2009 9 Nc 12/09b
    Auch; nur T1; Beisatz: Über Befangenheiten von Richtern und ihre Ablehnung ist allein auf dem in § 23 JN vorgeschriebenen Weg zu entscheiden. Erst nach erfolgreicher Ablehnung aller Richter des eigentlich zuständigen Oberlandesgerichts hätte der Oberste Gerichtshof über eine Delegierung an ein außerhalb des Oberlandesgerichtssprengels Graz gelegenes Gericht zu entscheiden. Zudem kann ein Antrag auf Delegierung mit Aussicht auf Erfolg nicht auf Ablehnungsgründe gestützt werden. (T12)
  • 3 Nc 16/10y
    Entscheidungstext OGH 14.07.2010 3 Nc 16/10y
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T8
  • 5 Nc 1/11h
    Entscheidungstext OGH 11.02.2011 5 Nc 1/11h
    Vgl auch; Beis wie T8
  • 5 Nc 4/11z
    Entscheidungstext OGH 22.03.2011 5 Nc 4/11z
    Auch; nur T1
  • 9 Nc 8/11t
    Entscheidungstext OGH 10.06.2011 9 Nc 8/11t
    nur T1
  • 4 Ob 197/12t
    Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 197/12t
    Vgl auch
  • 4 Ob 26/13x
    Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 26/13x
    Vgl auch
  • 9 Nc 3/13k
    Entscheidungstext OGH 10.05.2013 9 Nc 3/13k
    nur T1
  • 4 Nc 18/13d
    Entscheidungstext OGH 06.08.2013 4 Nc 18/13d
    Vgl auch; nur T1
  • 3 Nc 18/13x
    Entscheidungstext OGH 05.09.2013 3 Nc 18/13x
  • 4 Ob 164/13s
    Entscheidungstext OGH 22.10.2013 4 Ob 164/13s
    nur T1
  • 1 Nc 19/14f
    Entscheidungstext OGH 15.04.2014 1 Nc 19/14f
    Auch
  • 3 Nc 10/14x
    Entscheidungstext OGH 08.05.2014 3 Nc 10/14x
  • 9 Nc 5/14f
    Entscheidungstext OGH 08.05.2014 9 Nc 5/14f
    Auch; nur T1, Beis wie T12
  • 4 Nc 13/14w
    Entscheidungstext OGH 21.05.2014 4 Nc 13/14w
    nur T1
  • 5 Nc 20/14g
    Entscheidungstext OGH 15.07.2014 5 Nc 20/14g
  • 4 Nc 19/14b
    Entscheidungstext OGH 27.08.2014 4 Nc 19/14b
    nur T1
  • 2 Nc 19/14p
    Entscheidungstext OGH 17.09.2014 2 Nc 19/14p
    Auch
  • 6 Ob 228/14v
    Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 228/14v
    Auch
  • 3 Nc 7/15g
    Entscheidungstext OGH 20.03.2015 3 Nc 7/15g
    Auch
  • 9 Nc 8/15y
    Entscheidungstext OGH 26.05.2015 9 Nc 8/15y
    Auch; nur T1
  • 7 Nc 23/15i
    Entscheidungstext OGH 09.12.2015 7 Nc 23/15i
  • 1 Nc 6/17y
    Entscheidungstext OGH 10.02.2017 1 Nc 6/17y
  • 1 Nc 18/17p
    Entscheidungstext OGH 04.05.2017 1 Nc 18/17p
  • 1 Nc 5/18b
    Entscheidungstext OGH 29.01.2018 1 Nc 5/18b
  • 1 Nc 26/20v
    Entscheidungstext OGH 24.09.2020 1 Nc 26/20v
  • 6 Ob 16/22d
    Entscheidungstext OGH 25.02.2022 6 Ob 16/22d
    Beisatz: Hier: Amtshaftungsklage. (T13)
  • 3 Nc 6/22w
    Entscheidungstext OGH 24.02.2022 3 Nc 6/22w
    Vgl; nur T1
  • 8 Nc 59/22a
    Entscheidungstext OGH 27.10.2022 8 Nc 59/22a
    nur T1; Beis wie T8
  • 10 Nc 28/22g
    Entscheidungstext OGH 08.11.2022 10 Nc 28/22g
    Vgl
  • 1 Nc 32/22d
    Entscheidungstext OGH 21.12.2022 1 Nc 32/22d
    nur T1; Beisatz: Hier: Behauptung, dass die anwaltliche Vertreterin mit verschiedenen Richtern des Oberlandesgerichtssprengels sowie mit der dortigen Rechtsanwaltskammer zugehörigen Rechtsanwälten in Konflikten stehe, aus denen gegen sie geführte Disziplinarverfahren resultierten. (T14)
  • 8 Nc 22/23m
    Entscheidungstext OGH 29.03.2023 8 Nc 22/23m
    vgl
  • 10 Nc 9/23i
    Entscheidungstext OGH 20.03.2023 10 Nc 9/23i
    nur T1
  • 10 Nc 21/23d
    Entscheidungstext OGH 25.07.2023 10 Nc 21/23d
    nur T1
  • 5 Nc 13/23s
    Entscheidungstext OGH 24.07.2023 5 Nc 13/23s
    Beisatz wie T5
  • 8 Nc 53/22v
    Entscheidungstext OGH 06.10.2022 8 Nc 53/22v
    nur T1
    Beisatz: Hier: Behauptung, dass die anwaltliche Vertreterin - allerdings in Zusammenhang mit einem anderen und nicht beim Erstgericht geführten Verfahren - in Konflikte mit Instanzgerichten des betroffenen Oberlandesgerichtssprengels und mit ihrer zuständigen Rechtsanwaltskammer verstrickt sei. (T15)
  • 17 Nc 1/25t
    Entscheidungstext OGH 05.05.2025 17 Nc 1/25t
  • 17 Nc 2/25i
    Entscheidungstext OGH 19.05.2025 17 Nc 2/25i
  • 9 Nc 30/25y
    Entscheidungstext OGH 07.01.2026 9 Nc 30/25y
    vgl; nur T1
  • 3 Ob 92/26i
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 02.06.2026 3 Ob 92/26i
  • 3 Nc 17/26v
    Entscheidungstext OGH 14.04.2026 3 Nc 17/26v
    nur T1: Hier: Vermutete Befangenheit der für das Zivilverfahren zuständigen Richterin im Exekutionsverfahren. (T16)

Schlagworte

Befangenheit, Delegierungsgrund, Zweckmäßigkeit

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0073042

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

21.09.2026

Dokumentnummer

JJR_19580903_OGH0002_0050OB00285_5800000_001