Rechtssatznummer

RS0106371

Geschäftszahl

5Ob314/86; 5Ob578/87; 5Ob1543/87; 7Ob55/87; 3Ob1507/88; 8Ob1501/89; 8Ob607/93; 9Ob1539/94; 4Ob1526/95; 4Ob1510/95; 4Ob198/97i; 4Ob90/97g; 7Ob2352/96z; 9Ob262/98i; 5Ob15/99p; 5Ob58/99m; 7Ob261/99d; 7Ob11/00v; 5Ob73/00x; 6Ob258/00k; 1Ob49/01i; 9Ob70/02p; 7Ob67/04k; 3Ob155/05y; 4Ob241/05b; 2Ob26/06x; 2Ob8/06z; 2Ob170/06y; 2Ob150/07h; 8ObA43/08v; 1Ob69/08s; 7Ob234/08z; 3Ob220/08m; 8ObA8/09y; 5Ob58/09d; 7Ob141/09z; 8Ob103/09v; 17Ob33/09s; 7Ob15/10x; 8ObA61/10v; 8Ob21/10m; 1Ob169/10z; 8ObS2/11v; 8Ob23/11g; 4Ob64/12h; 1Ob10/13x; 4Ob21/13m; 2Ob123/12w; 4Ob114/13p; 4Ob109/13b; 8Ob39/13p; 3Ob193/13y; 4Ob229/13z; 5Ob218/13i; 2Ob180/13d; 4Ob107/14k; 9ObA2/14f; 5Ob100/14p; 2Ob13/14x; 9ObA150/14w; 7Ob44/15v; 4Ob97/15s; 1Ob121/15y; 8ObA39/15s; 7Ob116/15g; 9ObA84/16t; 8Ob13/17w; 8Ob9/17g; 8ObA13/17w; 9ObA32/17x; 1Ob69/17d; 3Ob213/17w; 5Ob34/18p; 9ObA46/18g; 9ObA129/18p; 6Ob61/21w; 4Ob221/21k; 8Ob119/22s; 6Ob216/22s; 10ObS3/23y; 10ObS29/23x; 10ObS147/22y; 7Ob90/23w; 10ObS97/23x; 6Ob211/23g; 7Ob213/23h; 6Ob131/23t; 9ObA33/24d; 6Ob25/24f; 7Ob201/24w; 7Ob113/25f; 4Ob146/25m; 10Ob46/25z; 4Ob182/25f

Entscheidungsdatum

23.06.2026

Norm

ZPO §502 Abs4 Z1 HII
ZPO §503 Z2 C3c

Entscheidungstexte

• 5 Ob 314/86
  Entscheidungstext OGH 25.11.1986 5 Ob 314/86
• 5 Ob 578/87
  Entscheidungstext OGH 22.09.1987 5 Ob 578/87
• 5 Ob 1543/87
  Entscheidungstext OGH 17.11.1987 5 Ob 1543/87
• 7 Ob 55/87
  Entscheidungstext OGH 10.12.1987 7 Ob 55/87
  Auch
• 3 Ob 1507/88
  Entscheidungstext OGH 16.11.1988 3 Ob 1507/88
  Auch
• 8 Ob 1501/89
  Entscheidungstext OGH 19.01.1989 8 Ob 1501/89
• 8 Ob 607/93
  Entscheidungstext OGH 09.09.1993 8 Ob 607/93
• 9 Ob 1539/94
  Entscheidungstext OGH 20.04.1994 9 Ob 1539/94
• 4 Ob 1526/95
  Entscheidungstext OGH 21.02.1995 4 Ob 1526/95
  Auch
• 4 Ob 1510/95
  Entscheidungstext OGH 31.01.1995 4 Ob 1510/95
• 4 Ob 198/97i
  Entscheidungstext OGH 07.07.1997 4 Ob 198/97i
  Auch
• 4 Ob 90/97g
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 4 Ob 90/97g
  Auch
• 7 Ob 2352/96z
  Entscheidungstext OGH 23.07.1997 7 Ob 2352/96z
  Auch
• 9 Ob 262/98i
  Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 Ob 262/98i
  Auch
• 5 Ob 15/99p
  Entscheidungstext OGH 09.02.1999 5 Ob 15/99p
  Vgl auch
• 5 Ob 58/99m
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 5 Ob 58/99m
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs. (T1)
• 7 Ob 261/99d
  Entscheidungstext OGH 20.10.1999 7 Ob 261/99d
  Vgl auch
• 7 Ob 11/00v
  Entscheidungstext OGH 16.02.2000 7 Ob 11/00v
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtbeiziehung eines weiteren medizinischen Sachverständigen aus einem anderen Fachgebiet. (T2)
• 5 Ob 73/00x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2000 5 Ob 73/00x
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Rekursverfahren nach § 37 MRG. (T3)
• 6 Ob 258/00k
  Entscheidungstext OGH 15.03.2001 6 Ob 258/00k
  Auch
• 1 Ob 49/01i
  Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 Ob 49/01i
  Veröff: SZ 74/177
• 9 Ob 70/02p
  Entscheidungstext OGH 27.03.2002 9 Ob 70/02p
• 7 Ob 67/04k
  Entscheidungstext OGH 21.04.2004 7 Ob 67/04k
• 3 Ob 155/05y
  Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 155/05y
• 4 Ob 241/05b
  Entscheidungstext OGH 14.03.2006 4 Ob 241/05b
  Beisatz: Hier: Berufungsgericht verneinte die Anwendung des § 273 ZPO mangels ausreichenden Vorbringens. (T4)
• 2 Ob 26/06x
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 2 Ob 26/06x
  Beisatz: Dieser Grundsatz ist aber dann nicht anwendbar, wenn das Berufungsgericht einen Mangel des erstinstanzlichen Verfahrens infolge einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung nicht wahrgenommen hat. (T5)
  Veröff: SZ 2006/122
• 2 Ob 8/06z
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 2 Ob 8/06z
  Auch; Beis wie T1
• 2 Ob 170/06y
  Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 170/06y
  Auch
• 2 Ob 150/07h
  Entscheidungstext OGH 09.08.2007 2 Ob 150/07h
• 8 ObA 43/08v
  Entscheidungstext OGH 10.07.2008 8 ObA 43/08v
  Auch; Beisatz: Ein vom Berufungsgericht verneinter Mangel des erstgerichtlichen Verfahrens ist mit der Revision nicht mehr mit Erfolg anfechtbar. (T6)
• 1 Ob 69/08s
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 69/08s
• 7 Ob 234/08z
  Entscheidungstext OGH 05.11.2008 7 Ob 234/08z
  Beisatz: Das gilt auch dann, wenn der Mangel (zugleich) unter dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung an den Obersten Gerichtshof herangetragen wird. (T7)
• 3 Ob 220/08m
  Entscheidungstext OGH 21.01.2009 3 Ob 220/08m
• 8 ObA 8/09y
  Entscheidungstext OGH 02.04.2009 8 ObA 8/09y
  Auch; Veröff: SZ 2009/46
• 5 Ob 58/09d
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 58/09d
  Auch
• 7 Ob 141/09z
  Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 141/09z
  Auch
• 8 Ob 103/09v
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 8 Ob 103/09v
  Auch; Beis ähnlich wie T6
• 17 Ob 33/09s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 17 Ob 33/09s
  Auch; Beis wie T1
• 7 Ob 15/10x
  Entscheidungstext OGH 17.03.2010 7 Ob 15/10x
  Auch
• 8 ObA 61/10v
  Entscheidungstext OGH 18.08.2010 8 ObA 61/10v
  Auch
• 8 Ob 21/10m
  Entscheidungstext OGH 04.11.2010 8 Ob 21/10m
  Auch; Beis wie T6
• 1 Ob 169/10z
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 169/10z
  Auch; nur: Behauptete Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens, die vom Berufungsgericht als solche verneint worden sind, können auch nicht mit einer Grundsatzrevision geltend gemacht werden. (T8)
• 8 ObS 2/11v
  Entscheidungstext OGH 22.02.2011 8 ObS 2/11v
  Veröff: SZ 2011/22
• 8 Ob 23/11g
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 Ob 23/11g
• 4 Ob 64/12h
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 64/12h
  Vgl auch
• 1 Ob 10/13x
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 1 Ob 10/13x
  Vgl auch
• 4 Ob 21/13m
  Entscheidungstext OGH 17.04.2013 4 Ob 21/13m
  Vgl auch
• 2 Ob 123/12w
  Entscheidungstext OGH 30.07.2013 2 Ob 123/12w
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6
• 4 Ob 114/13p
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 4 Ob 114/13p
  Auch
• 4 Ob 109/13b
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 4 Ob 109/13b
  Vgl auch; Beis wie T1
• 8 Ob 39/13p
  Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 39/13p
  Auch; Beis wie T6; Beisatz: Dazu gehört auch die Frage, ob weitere Beweisaufnahmen notwendig gewesen wären. (T9)
• 3 Ob 193/13y
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 193/13y
  Auch; Beis wie T7
• 4 Ob 229/13z
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 229/13z
  Auch
• 5 Ob 218/13i
  Entscheidungstext OGH 13.03.2014 5 Ob 218/13i
• 2 Ob 180/13d
  Entscheidungstext OGH 17.03.2014 2 Ob 180/13d
  Auch; Beis wie T6
• 4 Ob 107/14k
  Entscheidungstext OGH 17.07.2014 4 Ob 107/14k
  Auch
• 9 ObA 2/14f
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 9 ObA 2/14f
  Beis wie T9
• 5 Ob 100/14p
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 100/14p
• 2 Ob 13/14x
  Entscheidungstext OGH 11.09.2014 2 Ob 13/14x
• 9 ObA 150/14w
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 9 ObA 150/14w
  Auch
• 7 Ob 44/15v
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 44/15v
  Auch
• 4 Ob 97/15s
  Entscheidungstext OGH 16.06.2015 4 Ob 97/15s
  Auch; Beis wie T6
• 1 Ob 121/15y
  Entscheidungstext OGH 08.07.2015 1 Ob 121/15y
  Auch
• 8 ObA 39/15s
  Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 ObA 39/15s
  Auch
• 7 Ob 116/15g
  Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 116/15g
  Auch
• 9 ObA 84/16t
  Entscheidungstext OGH 26.07.2016 9 ObA 84/16t
  Auch; Beis wie T4
• 8 Ob 13/17w
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 8 Ob 13/17w
  Auch
• 8 Ob 9/17g
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 8 Ob 9/17g
  Auch; Beisatz: Bei der Frage der Beiziehung eines weiteren Sachverständigen handelt es sich ebenfalls um eine nicht revisible Verfahrensfrage. (T10)
• 8 ObA 13/17w
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 8 ObA 13/17w
  Auch; Beis wie T6
• 9 ObA 32/17x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 32/17x
  Auch
• 1 Ob 69/17d
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 1 Ob 69/17d
  Auch
• 3 Ob 213/17w
  Entscheidungstext OGH 21.02.2018 3 Ob 213/17w
  Auch
• 5 Ob 34/18p
  Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 34/18p
• 9 ObA 46/18g
  Entscheidungstext OGH 17.05.2018 9 ObA 46/18g
  Auch; Beis wie T5
• 9 ObA 129/18p
  Entscheidungstext OGH 17.12.2018 9 ObA 129/18p
  Beis wie T9
• 6 Ob 61/21w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 61/21w
  Vgl
• 4 Ob 221/21k
  Entscheidungstext OGH 23.02.2022 4 Ob 221/21k
• 8 Ob 119/22s
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 Ob 119/22s
  Vgl
• 6 Ob 216/22s
  Entscheidungstext OGH 25.01.2023 6 Ob 216/22s
  Beis wie T5
• 10 ObS 3/23y
  Entscheidungstext OGH 17.01.2023 10 ObS 3/23y
  Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Unter dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung geltend gemachter, bereits vom Berufungsgericht verneinter Verstoß gegen § 405 ZPO. (T11)
• 10 ObS 29/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2023 10 ObS 29/23x
• 10 ObS 147/22y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.06.2023 10 ObS 147/22y
• 7 Ob 90/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.06.2023 7 Ob 90/23w
• 10 ObS 97/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.08.2023 10 ObS 97/23x
• 6 Ob 211/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.11.2023 6 Ob 211/23g
  vgl
• 7 Ob 213/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.01.2024 7 Ob 213/23h
  vgl
• 6 Ob 131/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.06.2024 6 Ob 131/23t
• 9 ObA 33/24d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 9 ObA 33/24d
• 6 Ob 25/24f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.12.2024 6 Ob 25/24f
• 7 Ob 201/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.12.2024 7 Ob 201/24w
• 7 Ob 113/25f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 07.08.2025 7 Ob 113/25f
• 4 Ob 146/25m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.09.2025 4 Ob 146/25m
  Beisatz: Hier: Nichteinbeziehung eines weiteren Sachverständigen aus einem anderen Fachgebiet. (T12)
• 10 Ob 46/25z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.11.2025 10 Ob 46/25z
• 4 Ob 182/25f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 23.06.2026 4 Ob 182/25f
  Beisatz wie T10

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0106371

Dokumentnummer

JJR_19861125_OGH0002_0050OB00314_8600000_002