Rechtssatznummer

RS0043026

Geschäftszahl

3Ob678/50; 1Ob140/52; 1Ob316/52; 1Ob845/52; 2Ob225/55; 2Ob291/55; 2Ob355/56; 7Ob5/57; 5Ob68/58; 7Ob41/64; 4Ob569/64; 7Ob391/65; 1Ob314/66; 7Ob102/67; 1Ob162/67; 5Ob258/67; 2Ob46/68; 1Ob21/69; 2Ob343/69; 1Ob154/70; 1Ob236/71; 1Ob130/72; 6Ob109/72 (6Ob144/72); 1Ob3/73; 4Ob534/73; 7Ob72/74; 8Ob225/74 (8Ob226/74); 8Ob148/75; 7Ob587/76; 7Ob32/77; 4Ob537/77; 5Ob609/80; 8Ob300/79; 7Ob739/80; 8Ob57/81; 6Ob503/81; 8Ob527/81; 1Ob632/82; 7Ob596/82 (7Ob597/82); 2Ob185/82 (2Ob240/82); 1Ob762/82; 8Ob569/82; 1Ob701/85; 8Ob14/87; 6Ob549/86; 9ObA210/89; 8Ob620/91; 10ObS20/93; 1Ob324/97x; 2Ob285/01b; 2Ob69/02i; 9ObA103/02s; 3Ob235/01g; 1Ob189/03f; 1Ob293/04a; 9Ob38/05m; 2Ob294/05g; 5Ob223/08t; 3Ob201/09v; 1Ob212/10y; 3Ob113/11f; 8Ob92/11d; 5Ob224/11v; 3Ob55/12b; 7Ob81/13g; 4Ob13/14m; 7Ob99/14f; 8Ob50/14g; 4Ob246/14a; 2Ob47/16z; 2Ob19/16g; 2Ob228/16t; 3Ob39/17g; 1Ob202/17p; 1Ob75/18p; 3Ob151/18d; 1Ob170/22i; 8ObA20/23h; 8Ob105/23h; 10ObS89/23w; 10Ob37/23y; 1Ob110/24v; 10Ob66/24i; 10ObS6/25t; 4Ob199/24d; 7Ob100/25v; 6Ob228/24h; 8Ob105/25m; 2Ob178/25b; 4Ob82/25z; 5Ob58/26d

Entscheidungsdatum

19.05.2026

Norm

ZPO §488
ZPO §503 Z2 C2a
ZPO §503 Z2 C2b

Entscheidungstexte

• 3 Ob 678/50
  Entscheidungstext OGH 01.01.1951 3 Ob 678/50
• 1 Ob 140/52
  Entscheidungstext OGH 20.02.1952 1 Ob 140/52
  Veröff: SZ 25/46
• 1 Ob 316/52
  Entscheidungstext OGH 09.04.1952 1 Ob 316/52
  Veröff: EvBl 1952/444 S 662
• 1 Ob 845/52
  Entscheidungstext OGH 20.11.1952 1 Ob 845/52
• 2 Ob 225/55
  Entscheidungstext OGH 20.04.1955 2 Ob 225/55
• 2 Ob 291/55
  Entscheidungstext OGH 18.05.1955 2 Ob 291/55
• 2 Ob 355/56
  Entscheidungstext OGH 20.06.1956 2 Ob 355/56
• 7 Ob 5/57
  Entscheidungstext OGH 13.02.1957 7 Ob 5/57
• 5 Ob 68/58
  Entscheidungstext OGH 19.03.1958 5 Ob 68/58
  Veröff: EvBl 1958,219
• 7 Ob 41/64
  Entscheidungstext OGH 12.02.1964 7 Ob 41/64
• 4 Ob 569/64
  Entscheidungstext OGH 20.10.1964 4 Ob 569/64
• 7 Ob 391/65
  Entscheidungstext OGH 12.01.1966 7 Ob 391/65
• 1 Ob 314/66
  Entscheidungstext OGH 26.01.1967 1 Ob 314/66
• 7 Ob 102/67
  Entscheidungstext OGH 21.06.1967 7 Ob 102/67
  Veröff: JBl 1968,368
• 1 Ob 162/67
  Entscheidungstext OGH 12.10.1967 1 Ob 162/67
• 5 Ob 258/67
  Entscheidungstext OGH 13.12.1967 5 Ob 258/67
• 2 Ob 46/68
  Entscheidungstext OGH 05.04.1968 2 Ob 46/68
• 1 Ob 21/69
  Entscheidungstext OGH 06.02.1969 1 Ob 21/69
• 2 Ob 343/69
  Entscheidungstext OGH 12.12.1969 2 Ob 343/69
• 1 Ob 154/70
  Entscheidungstext OGH 09.07.1970 1 Ob 154/70
• 1 Ob 236/71
  Entscheidungstext OGH 16.09.1971 1 Ob 236/71
• 1 Ob 130/72
  Entscheidungstext OGH 21.06.1972 1 Ob 130/72
• 6 Ob 109/72
  Entscheidungstext OGH 19.10.1972 6 Ob 109/72
  Auch; Beisatz: Wahrnehmung durch den OGH setzt aber die bezügliche Mängelrüge voraus. (T1)
• 1 Ob 3/73
  Entscheidungstext OGH 17.01.1973 1 Ob 3/73
• 4 Ob 534/73
  Entscheidungstext OGH 22.05.1973 4 Ob 534/73
• 7 Ob 72/74
  Entscheidungstext OGH 06.06.1974 7 Ob 72/74
• 8 Ob 225/74
  Entscheidungstext OGH 14.01.1975 8 Ob 225/74
• 8 Ob 148/75
  Entscheidungstext OGH 27.08.1975 8 Ob 148/75
• 7 Ob 587/76
  Entscheidungstext OGH 13.05.1976 7 Ob 587/76
• 7 Ob 32/77
  Entscheidungstext OGH 28.04.1977 7 Ob 32/77
• 4 Ob 537/77
  Entscheidungstext OGH 13.09.1977 4 Ob 537/77
• 5 Ob 609/80
  Entscheidungstext OGH 03.06.1980 5 Ob 609/80
  Beisatz: Verstoß jedoch unerheblich, wenn sie, keine für die Beurteilung entscheidenden Umstände betreffen. (T2)
• 8 Ob 300/79
  Entscheidungstext OGH 26.06.1980 8 Ob 300/79
• 7 Ob 739/80
  Entscheidungstext OGH 12.02.1981 7 Ob 739/80
• 8 Ob 57/81
  Entscheidungstext OGH 26.03.1981 8 Ob 57/81
  Beis wie T2
• 6 Ob 503/81
  Entscheidungstext OGH 27.08.1981 6 Ob 503/81
• 8 Ob 527/81
  Entscheidungstext OGH 25.02.1982 8 Ob 527/81
• 1 Ob 632/82
  Entscheidungstext OGH 16.06.1982 1 Ob 632/82
• 7 Ob 596/82
  Entscheidungstext OGH 24.06.1982 7 Ob 596/82
• 2 Ob 185/82
  Entscheidungstext OGH 09.11.1982 2 Ob 185/82
  Beis wie T1
• 1 Ob 762/82
  Entscheidungstext OGH 12.01.1983 1 Ob 762/82
  Beis wie T2
• 8 Ob 569/82
  Entscheidungstext OGH 27.01.1983 8 Ob 569/82
  Zweiter Rechtsgang zu 8 Ob 527/81
• 1 Ob 701/85
  Entscheidungstext OGH 15.01.1986 1 Ob 701/85
  Veröff: SZ 59/6
• 8 Ob 14/87
  Entscheidungstext OGH 27.08.1987 8 Ob 14/87
• 6 Ob 549/86
  Entscheidungstext OGH 30.11.1987 6 Ob 549/86
  Vgl auch
• 9 ObA 210/89
  Entscheidungstext OGH 13.09.1989 9 ObA 210/89
• 8 Ob 620/91
  Entscheidungstext OGH 18.10.1991 8 Ob 620/91
• 10 ObS 20/93
  Entscheidungstext OGH 30.03.1993 10 ObS 20/93
• 1 Ob 324/97x
  Entscheidungstext OGH 25.11.1997 1 Ob 324/97x
• 2 Ob 285/01b
  Entscheidungstext OGH 29.11.2001 2 Ob 285/01b
  Auch
• 2 Ob 69/02i
  Entscheidungstext OGH 21.03.2002 2 Ob 69/02i
• 9 ObA 103/02s
  Entscheidungstext OGH 22.05.2002 9 ObA 103/02s
  Beis wie T2
• 3 Ob 235/01g
  Entscheidungstext OGH 29.01.2003 3 Ob 235/01g
• 1 Ob 189/03f
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 1 Ob 189/03f
  Teilweise abweichend; Beisatz: Dem ist beizupflichten, wenn ergänzende Feststellungen aufgrund einer ergänzenden Beweisaufnahme zu treffen sind. (T3)
  Beisatz: War Grundlage der erstgerichtlichen Entscheidung nur eine mittelbare Beweisaufnahme, dann haben die Parteien im Berufungsverfahren auch nur ein Recht auf Wiederholung dieser mittelbaren Beweisaufnahme. Die mangelnde Anberaumung einer mündlichen Berufungsverhandlung, die nur den Zweck hätte, die mittelbar aufgenommenen Beweise (neuerlich) zu verlesen, kann dann aber keinen relevanten Verfahrensmangel darstellen, auch wenn das Berufungsgericht ergänzende Feststellungen aus diesen mittelbar aufgenommenen Beweisen trifft (Abgehen von SZ 59/6). (T4)
• 1 Ob 293/04a
  Entscheidungstext OGH 15.03.2005 1 Ob 293/04a
  Auch; Beisatz: Eine von der Revision gerügte Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens liegt auch vor, wenn eine Tatsachenannahme nicht auf eine Ergänzung des Beweisverfahrens zurückzuführen ist, sondern ausschließlich auf eine unrichtige Wiedergabe erstinstanzlicher Feststellungen, wird doch eine Feststellung zu Grunde gelegt, die das Erstgericht gar nicht getroffen hat (so schon SZ 59/87). (T5)
• 9 Ob 38/05m
  Entscheidungstext OGH 30.09.2005 9 Ob 38/05m
• 2 Ob 294/05g
  Entscheidungstext OGH 19.01.2006 2 Ob 294/05g
• 5 Ob 223/08t
  Entscheidungstext OGH 25.11.2008 5 Ob 223/08t
  Beis wie T2
• 3 Ob 201/09v
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 201/09v
  Beisatz: Das Unterbleiben der Beweiswiederholung bildet eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht. (T6)
• 1 Ob 212/10y
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 212/10y
• 3 Ob 113/11f
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 113/11f
  Auch
• 8 Ob 92/11d
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 8 Ob 92/11d
  Auch
• 5 Ob 224/11v
  Entscheidungstext OGH 13.12.2011 5 Ob 224/11v
  Auch
• 3 Ob 55/12b
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 3 Ob 55/12b
  Ähnlich
• 7 Ob 81/13g
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 7 Ob 81/13g
  Beis wie T2
• 4 Ob 13/14m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 13/14m
• 7 Ob 99/14f
  Entscheidungstext OGH 09.07.2014 7 Ob 99/14f
• 8 Ob 50/14g
  Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 50/14g
  Auch
• 4 Ob 246/14a
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 246/14a
  Vgl
• 2 Ob 47/16z
  Entscheidungstext OGH 25.05.2016 2 Ob 47/16z
• 2 Ob 19/16g
  Entscheidungstext OGH 16.11.2016 2 Ob 19/16g
• 2 Ob 228/16t
  Entscheidungstext OGH 19.12.2016 2 Ob 228/16t
  Auch
• 3 Ob 39/17g
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 39/17g
  Auch
• 1 Ob 202/17p
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 202/17p
  Vgl auch; Beis wie T5
• 1 Ob 75/18p
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 1 Ob 75/18p
  Beis wie T2
• 3 Ob 151/18d
  Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 151/18d
  auch
• 1 Ob 170/22i
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 1 Ob 170/22i
  Beisatz wie T4
• 8 ObA 20/23h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.05.2023 8 ObA 20/23h
• 8 Ob 105/23h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.11.2023 8 Ob 105/23h
• 10 ObS 89/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 ObS 89/23w
  vgl; Beisatz wie T5
• 10 Ob 37/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2024 10 Ob 37/23y
• 1 Ob 110/24v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 09.10.2024 1 Ob 110/24v
  vgl; Beisatz: Ein Verstoß gegen diese Regel begründet einen Verfahrensmangel. (T7)
• 10 Ob 66/24i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.01.2025 10 Ob 66/24i
  vgl; Beisatz: In der Interpretation der Urteilsfeststellungen liegt gerade keine Sachverhaltsergänzung, die eine Beweiswiederholung bzw Beweisergänzung durch das Berufungsgericht erfordert. (T8)
• 10 ObS 6/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2025 10 ObS 6/25t
  vgl; Beisatz wie T7
• 4 Ob 199/24d
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.05.2025 4 Ob 199/24d
  Beisatz: Hier: Fehlende Feststellungen zur kennzeichenmäßigen Nutzung eines Begriffs, die die Wortmarke der Klägerin verletzt. (T9)
• 7 Ob 100/25v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.06.2025 7 Ob 100/25v
  Beisatz wie T1
• 6 Ob 228/24h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.12.2025 6 Ob 228/24h
  Beisatz nur wie T2
• 8 Ob 105/25m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.11.2025 8 Ob 105/25m
  vgl
• 2 Ob 178/25b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.11.2025 2 Ob 178/25b
• 4 Ob 82/25z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.01.2026 4 Ob 82/25z
  Beisatz nur wie T2
• 5 Ob 58/26d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.05.2026 5 Ob 58/26d

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0043026

Dokumentnummer

JJR_19510101_OGH0002_0030OB00678_5000000_001