- 11 Os 198/63
Entscheidungstext OGH 19.11.1963 11 Os 198/63
Veröff: RZ 1964,38
- 9 Os 103/65
Entscheidungstext OGH 07.10.1965 9 Os 103/65
- 9 Os 35/66
Entscheidungstext OGH 17.03.1966 9 Os 35/66
- 12 Os 20/66
Entscheidungstext OGH 22.06.1966 12 Os 20/66
Veröff: EvBl 1966/488 S 611
- 11 Os 136/66
Entscheidungstext OGH 06.12.1966 11 Os 136/66
- 11 Os 146/66
Entscheidungstext OGH 27.10.1966 11 Os 146/66
Beisatz: Das Gericht braucht nicht zu allem Vorbringen des Angeklagten Stellung zu nehmen und alle Umstände einer Erörterung zu unterziehen, die durch das Beweisverfahren hervorgekommen sind. Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Darstellung die entscheidenden Tatsachen bezeichnet, die er als erwiesen annimmt, und die Gründe anführt, die zu seiner Überzeugung von der Richtigkeit ihrer Annahme geführt haben. (T1)
Veröff: SSt 27/38
- 12 Os 80/67
Entscheidungstext OGH 09.02.1968 12 Os 80/67
- 12 Os 36/68
Entscheidungstext OGH 16.02.1968 12 Os 36/68
Beis wie T1
- 12 Os 31/68
Entscheidungstext OGH 31.05.1968 12 Os 31/68
- 12 Os 212/68
Entscheidungstext OGH 04.12.1968 12 Os 212/68
- 9 Os 86/68
Entscheidungstext OGH 12.12.1968 9 Os 86/68
- 12 Os 244/68
Entscheidungstext OGH 05.02.1969 12 Os 244/68
Beisatz: Bei der Würdigung der Aussage eines vom Erstgericht persönlich vernommenen Zeugen genügt grundsätzlich die Feststellung, dass das Gericht auf Grund seines persönlichen Eindruckes die Überzeugung von der Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit der Aussage des zeugen gewonnen habe. (T2)
- 11 Os 135/68
Entscheidungstext OGH 23.01.1969 11 Os 135/68
Beis wie T1
- 10 Os 194/68
Entscheidungstext OGH 16.09.1969 10 Os 194/68
Beis wie T1; Veröff: RZ 1970,16
- 12 Os 197/69
Entscheidungstext OGH 24.10.1969 12 Os 197/69
- 10 Os 201/69
Entscheidungstext OGH 10.02.1970 10 Os 201/69
Beis wie T2
- 12 Os 298/69
Entscheidungstext OGH 18.02.1970 12 Os 298/69
Beis wie T1
- 12 Os 294/69
Entscheidungstext OGH 18.02.1970 12 Os 294/69
- 11 Os 7/70
Entscheidungstext OGH 05.02.1970 11 Os 7/70
Beis wie T1; Beisatz: Vgl auch SSt 27/63. (T3)
- 11 Os 2/70
Entscheidungstext OGH 09.04.1970 11 Os 2/70
- 9 Os 15/70
Entscheidungstext OGH 05.05.1970 9 Os 15/70
Beis wie T1
- 11 Os 146/66
Entscheidungstext OGH 12.05.1970 11 Os 146/66
Beis wie T1
- 10 Os 139/69
Entscheidungstext OGH 14.05.1970 10 Os 139/69
- 9 Os 108/69
Entscheidungstext OGH 26.05.1970 9 Os 108/69
Beis wie T1
- 9 Os 34/70
Entscheidungstext OGH 15.07.1970 9 Os 34/70
Beis wie T1
- 10 Os 116/70
Entscheidungstext OGH 10.07.1970 10 Os 116/70
Beis wie T2
- 9 Os 38/68
Entscheidungstext OGH 14.07.1970 9 Os 38/68
- 12 Os 120/70
Entscheidungstext OGH 09.10.1970 12 Os 120/70
Beisatz: Der vom erkennenden Gericht gewonnene unmittelbare persönliche Eindruck ist entscheidend für die Beurteilung der Glaubwürdigkeit der Aussagen in der Hauptverhandlung. (T4)
- 10 Os 164/70
Entscheidungstext OGH 27.10.1970 10 Os 164/70
- 11 Os 146/66
Entscheidungstext OGH 30.11.1970 11 Os 146/66
Beis wie T1
- 12 Os 180/70
Entscheidungstext OGH 18.12.1970 12 Os 180/70
Beis wie T2
- 12 Os 205/70
Entscheidungstext OGH 16.12.1970 12 Os 205/70
Beis wie T2
- 9 Os 4/69
Entscheidungstext OGH 29.12.1970 9 Os 4/69
Beis wie T1; Veröff: EvBl 1971/243 S 440
- 10 Os 202/70
Entscheidungstext OGH 26.01.1971 10 Os 202/70
Beis wie T2
- 10 Os 36/71
Entscheidungstext OGH 23.02.1971 10 Os 36/71
Beis wie T1
- 10 Os 155/70
Entscheidungstext OGH 30.03.1971 10 Os 155/70
Beis wie T1
- 10 Os 134/69
Entscheidungstext OGH 23.03.1971 10 Os 134/69
Beis wie T1
- 10 Os 40/71
Entscheidungstext OGH 27.04.1971 10 Os 40/71
Beis wie T1
- 11 Os 125/70
Entscheidungstext OGH 05.05.1971 11 Os 125/70
Beis wie T1
- 10 Os 109/70
Entscheidungstext OGH 27.04.1971 10 Os 109/70
Beis wie T1; Veröff: EvBl 1972/17 S 21
- 9 Os 59/69
Entscheidungstext OGH 16.06.1971 9 Os 59/69
Beis wie T1
- 12 Os 174/71
Entscheidungstext OGH 28.10.1971 12 Os 174/71
- 11 Os 156/71
Entscheidungstext OGH 29.10.1961 11 Os 156/71
Beisatz: Die Annahme der höheren Glaubwürdigkeit einzelner Angaben des Beschwerdeführers ist der Anfechtung entzogen. (T5)
- 11 Os 176/71
Entscheidungstext OGH 08.11.1971 11 Os 176/71
Beis wie T2
- 10 Os 205/71
Entscheidungstext OGH 14.12.1971 10 Os 205/71
- 10 Os 274/71
Entscheidungstext OGH 28.12.1971 10 Os 274/71
Beis wie T1
- 9 Os 145/71
Entscheidungstext OGH 13.01.1972 9 Os 145/71
- 11 Os 27/71
Entscheidungstext OGH 23.06.1971 11 Os 27/71
Beis wie T1
- 12 Os 238/71
Entscheidungstext OGH 01.02.1972 12 Os 238/71
Beis wie T1
- 12 Os 219/71
Entscheidungstext OGH 01.02.1972 12 Os 219/71
- 11 Os 7/72
Entscheidungstext OGH 01.03.1972 11 Os 7/72
Beis wie T1
- 12 Os 14/72
Entscheidungstext OGH 06.04.1972 12 Os 14/72
Beis wie T1
- 9 Os 39/72
Entscheidungstext OGH 18.05.1972 9 Os 39/72
Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Die Urteilsbegründung ist in gedrängter Darstellung abzufassen. (T6)
- 10 Os 82/72
Entscheidungstext OGH 13.06.1972 10 Os 82/72
- 12 Os 80/72
Entscheidungstext OGH 14.07.1972 12 Os 80/72
Beis wie T1
- 13 Os 9/73
Entscheidungstext OGH 08.03.1973 13 Os 9/73
Beis wie T1
- 9 Os 64/73
Entscheidungstext OGH 16.08.1973 9 Os 64/73
Beis wie T2
- 12 Os 77/73
Entscheidungstext OGH 28.08.1973 12 Os 77/73
Beis wie T1; Beis wie T2
- 10 Os 142/73
Entscheidungstext OGH 04.12.1973 10 Os 142/73
Beis wie T1
- 12 Os 58/75
Entscheidungstext OGH 27.06.1975 12 Os 58/75
Beis wie T1
- 12 Os 7/76
Entscheidungstext OGH 20.04.1976 12 Os 7/76
Beis wie T1
- 12 Os 60/76
Entscheidungstext OGH 03.06.1976 12 Os 60/76
Beis wie T1
- 12 Os 88/76
Entscheidungstext OGH 04.11.1976 12 Os 88/76
Beis wie T1; Beis wie T6
- 12 Os 120/77
Entscheidungstext OGH 22.09.1977 12 Os 120/77
Ähnlich; Beis wie T2
- 9 Os 171/77
Entscheidungstext OGH 24.01.1978 9 Os 171/77
Beis wie T1
- 12 Os 156/79
Entscheidungstext OGH 17.01.1980 12 Os 156/79
Beis wie T1
- 12 Os 182/79
Entscheidungstext OGH 06.03.1980 12 Os 182/79
Beis wie T1
- 11 Os 13/80
Entscheidungstext OGH 27.02.1980 11 Os 13/80
Beis wie T1
- 12 Os 49/80
Entscheidungstext OGH 18.09.1980 12 Os 49/80
Beis wie T1
- 12 Os 165/80
Entscheidungstext OGH 12.03.1981 12 Os 165/80
Beis ähnlich wie T1
- 13 Os 124/81
Entscheidungstext OGH 22.10.1981 13 Os 124/81
Vgl auch; Veröff: SSt 52/54
- 11 Os 149/81
Entscheidungstext OGH 15.12.1981 11 Os 149/81
Vgl auch
- 10 Os 145/81
Entscheidungstext OGH 03.08.1982 10 Os 145/81
Vgl auch
- 9 Os 197/82
Entscheidungstext OGH 15.02.1983 9 Os 197/82
Vgl auch; Beis wie T1
- 9 Os 16/84
Entscheidungstext OGH 22.05.1984 9 Os 16/84
Vgl auch; Beis wie T1
- 9 Os 71/85
Entscheidungstext OGH 12.06.1985 9 Os 71/85
Vgl auch; Beis wie T1
- 12 Os 20/85
Entscheidungstext OGH 13.06.1985 12 Os 20/85
Vgl auch; Beis wie T1
- 12 Os 140/85
Entscheidungstext OGH 06.03.1986 12 Os 140/85
Vgl auch; Beis wie T1
- 11 Os 32/86
Entscheidungstext OGH 17.03.1986 11 Os 32/86
Vgl auch; Beis wie T1
- 9 Os 100/86
Entscheidungstext OGH 02.07.1986 9 Os 100/86
Vgl auch; Beis wie T2
- 9 Os 107/86
Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 107/86
Vgl auch; Beis wie T1
- 12 Os 74/87
Entscheidungstext OGH 24.06.1987 12 Os 74/87
Vgl auch; Beis wie T1
- 14 Os 141/87
Entscheidungstext OGH 29.06.1988 14 Os 141/87
Vgl auch; Beis wie T1
- 15 Os 28/88
Entscheidungstext OGH 02.08.1988 15 Os 28/88
Vgl auch; Beis wie T1
- 14 Os 1/88
Entscheidungstext OGH 03.10.1988 14 Os 1/88
Vgl auch; Beis wie T1
- 14 Os 180/88
Entscheidungstext OGH 21.12.1988 14 Os 180/88
Vgl auch; Beis wie T1
- 14 Os 54/89
Entscheidungstext OGH 17.05.1989 14 Os 54/89
Vgl auch; Beis wie T1
- 12 Os 116/89
Entscheidungstext OGH 28.09.1989 12 Os 116/89
Vgl auch
- 14 Os 128/88
Entscheidungstext OGH 29.09.1989 14 Os 128/88
Beis wie T1
- 14 Os 18/90
Entscheidungstext OGH 20.02.1990 14 Os 18/90
Vgl auch; Beis wie T1
- 11 Os 13/90
Entscheidungstext OGH 25.04.1990 11 Os 13/90
Vgl auch; Beis wie T1
- 11 Os 68/90
Entscheidungstext OGH 11.09.1990 11 Os 68/90
Vgl auch; Beis wie T1
- 15 Os 2/91
Entscheidungstext OGH 07.02.1991 15 Os 2/91
Vgl auch; Beis wie T1
- 15 Os 31/90
Entscheidungstext OGH 08.03.1991 15 Os 31/90
Vgl auch; Beis wie T1
- 15 Os 49/91
Entscheidungstext OGH 25.04.1991 15 Os 49/91
Vgl auch; Beis wie T1
- 15 Os 107/91
Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 107/91
Vgl auch; Beis wie T1
- 12 Os 144/91
Entscheidungstext OGH 23.01.1992 12 Os 144/91
Vgl auch
- 13 Os 11/93
Entscheidungstext OGH 10.03.1993 13 Os 11/93
Vgl auch; Beis wie T1
- 14 Os 71/93
Entscheidungstext OGH 09.06.1993 14 Os 71/93
Vgl auch; Beis wie T1
- 14 Os 138/93
Entscheidungstext OGH 14.09.1993 14 Os 138/93
Vgl auch; Beis wie T1
- 15 Os 26/94
Entscheidungstext OGH 24.03.1994 15 Os 26/94
Vgl auch
- 15 Os 115/94
Entscheidungstext OGH 12.08.1994 15 Os 115/94
Vgl auch
- 15 Os 66/95
Entscheidungstext OGH 01.06.1995 15 Os 66/95
Vgl auch; Beis wie T1
- 11 Os 90/95
Entscheidungstext OGH 22.08.1995 11 Os 90/95
Vgl auch; Beis wie T1
- 15 Os 128/95
Entscheidungstext OGH 21.09.1995 15 Os 128/95
Vgl auch; Beis wie T1
- 13 Os 143/95
Entscheidungstext OGH 18.10.1995 13 Os 143/95
Vgl auch; Beis wie T1
- 15 Os 137/95
Entscheidungstext OGH 23.11.1995 15 Os 137/95
Vgl auch; Beis wie T1
- 11 Os 184/95
Entscheidungstext OGH 13.02.1996 11 Os 184/95
Vgl auch; Beis wie T1
- 15 Os 155/95
Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 155/95
Vgl auch; Beis wie T1
- 11 Os 29/96
Entscheidungstext OGH 27.02.1996 11 Os 29/96
Beis wie T1
- 11 Os 141/96
Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 141/96
Vgl auch; Beis wie T1
- 11 Os 140/96
Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 140/96
Vgl auch; Beis wie T1
- 11 Os 161/96
Entscheidungstext OGH 05.11.1996 11 Os 161/96
Vgl auch; Beis wie T1
- 15 Os 208/96
Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 208/96
Vgl auch; Beis wie T1
- 15 Os 24/97
Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 24/97
Vgl auch; Beis wie T1
- 15 Os 77/97
Entscheidungstext OGH 19.06.1997 15 Os 77/97
Vgl auch
- 15 Os 91/97
Entscheidungstext OGH 30.07.1997 15 Os 91/97
- 11 Os 127/97
Entscheidungstext OGH 14.10.1997 11 Os 127/97
Beis wie T5
- 15 Os 191/98
Entscheidungstext OGH 28.01.1999 15 Os 191/98
Auch; Beis wie T1
- 15 Os 10/99
Entscheidungstext OGH 11.02.1999 15 Os 10/99
Vgl auch; Beis wie T1
- 11 Os 115/98
Entscheidungstext OGH 02.03.1999 11 Os 115/98
Auch; Beis wie T1
- 13 Os 135/00
Entscheidungstext OGH 29.11.2000 13 Os 135/00
Beis wie T1; Beisatz: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, und sich nicht mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzt (EvBl 1972/17). Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und logisch einwandfrei und zureichend begründet, warum er von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. Dass aus den (formell einwandfrei) ermittelten Prämissen auch für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich wären, sich die Erkenntnisrichter aber dennoch für die den Angeklagten ungünstigeren entschieden haben, ist ein Ausfluss der freien Beweiswürdigung, die mit der Mängelrüge unbekämpfbar ist. (T7)
- 13 Os 71/01
Entscheidungstext OGH 06.08.2001 13 Os 71/01
Vgl auch; Beis wie T7
- 13 Os 112/01
Entscheidungstext OGH 17.04.2002 13 Os 112/01
Auch; Beis wie T7
- 13 Os 31/02
Entscheidungstext OGH 16.10.2002 13 Os 31/02
Vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen. Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und logisch einwandfrei und zureichend begründet, warum er von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. Dass aus den (formell einwandfrei) ermittelten Prämissen auch für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich wären, sich die Erkenntnisrichter aber dennoch für die den Angeklagten ungünstigeren entschieden haben, ist ein Ausfluss der freien Beweiswürdigung, die mit der Mängelrüge unbekämpfbar ist. (T8)
- 15 Os 150/02
Entscheidungstext OGH 09.01.2003 15 Os 150/02
Vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen. (T9)
Beisatz: Unerhebliche Widersprüche der Beweisergebnisse sind nicht erörterungsbedürftig. (T10)
Beisatz: Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit stellen nichts anderes als eine erhebliche Tatsache dar, deren sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung in Frage zu stellen auf eine Bekämpfung der Beweiswürdigung hinausläuft. (T11)
- 15 Os 158/02
Entscheidungstext OGH 23.01.2003 15 Os 158/02
Beisatz: Das Gericht ist nicht verpflichtet, den vollständigen Inhalt der Aussagen von Angeklagten und Zeugen sowie sämtliche Verfahrensergebnisse schlechthin zu erörtern, wohl aber muss es in gedrängter Darstellung die entscheidungswesentlichen Umstände erfassen. Die Beweismittel hat es in Ansehung ihrer Glaubwürdigkeit und Beweiskraft nicht nur einzeln, sondern auch in ihrem inneren Zusammenhang sorgfältig und gewissenhaft zu prüfen, letztlich aber nach freier Überzeugung zu entscheiden, ob eine Tatsache als erwiesen anzunehmen ist oder nicht. (T12)
- 15 Os 13/03
Entscheidungstext OGH 13.02.2003 15 Os 13/03
Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11
- 15 Os 18/03
Entscheidungstext OGH 20.02.2003 15 Os 18/03
Vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, und sich nicht mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzt (EvBl 1972/17). (T13)
- 11 Os 19/03
Entscheidungstext OGH 18.03.2003 11 Os 19/03
Vgl auch; Beis ähnlich wie T13
- 14 Os 151/03
Entscheidungstext OGH 27.01.2004 14 Os 151/03
Vgl auch; Beis wie T13
- 13 Os 9/04
Entscheidungstext OGH 18.02.2004 13 Os 9/04
Vgl auch; Beisatz: Das Gesetz verlangt nicht, dass sich die Tatrichter mit den Beweisergebnissen in Richtung aller denkbaren Schlussfolgerungen auseinandersetzen (WK-StPO § 281 Rz 428). (T14)
- 15 Os 5/04
Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 5/04
Vgl auch; Beis wie T11
- 15 Os 27/04
Entscheidungstext OGH 22.04.2004 15 Os 27/04
Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T9
- 14 Os 64/04
Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 64/04
vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert. Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und logisch einwandfrei und zureichend begründet, warum er von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T15)
- 15 Os 92/05a
Entscheidungstext OGH 13.10.2005 15 Os 92/05a
Vgl auch; Beis wie T11
- 14 Os 122/05f
Entscheidungstext OGH 17.01.2006 14 Os 122/05f
Vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, und sich nicht mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzt. Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und logisch einwandfrei und zureichend begründet, warum er von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T16)
- 15 Os 135/05z
Entscheidungstext OGH 16.02.2006 15 Os 135/05z
Auch; Beis wie T14
- 12 Os 8/06b
Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 8/06b
Auch; Beis wie T1; Beis wie T16
- 15 Os 44/06v
Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 44/06v
Vgl auch; Beis wie T16; Beisatz: Die Tatrichter waren - dem Gebot gedrängter Darstellung der Entscheidungsgründe (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) folgend - nicht verhalten, im Urteil den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen des Angeklagten im einzelnen zu erörtern und darauf zu untersuchen, wie weit sie für oder gegen die Feststellungen sprechen. (WK-StPO § 281 Rz 428) (T17)
- 14 Os 33/06v
Entscheidungstext OGH 21.12.2006 14 Os 33/06v
Beis wie T7; Beis wie T14
- 14 Os 70/07m
Entscheidungstext OGH 27.06.2007 14 Os 70/07m
Vgl; Beisatz: Hier in Zusammenhang mit einer Grundrechtsbeschwerde. (T18)
Beisatz: Das Beschwerdegericht ist nicht gehalten, sämtliche Verfahrensergebnisse im Einzelnen zu erörtern und darauf zu untersuchen, wie weit sie für oder gegen diese oder jene Geschehensvariante sprechen. (T19)
- 14 Os 151/07y
Entscheidungstext OGH 18.12.2007 14 Os 151/07y
Beisatz: Das erkennende Gericht ist weder dazu verhalten, den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen (und überhaupt alle Verfahrensergebnisse) in extenso zu erörtern und darauf hin zu untersuchen, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, noch muss es sich mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzen. (T20)
Beisatz: Es genügt vielmehr, wenn das Schöffengericht im Urteil in gedrängter Form (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und schlüssig und zureichend begründet, warum es von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T21)
- 13 Os 39/08x
Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 39/08x
Beisatz: Die Erörterung sämtlicher Aussagedetails war insoweit nicht geboten, als das Erstgericht die leugnende Verantwortung des Angeklagten mit logisch und empirisch einwandfreier Begründung als Schutzbehauptung wertete. (T22)
- 13 Os 90/08x
Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 90/08x
Beis ähnlich wie T22
- 11 Os 122/08p
Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 122/08p
Auch; Beis ähnlich wie T15
- 14 Os 38/08g
Entscheidungstext OGH 05.08.2008 14 Os 38/08g
Auch
- 13 Os 3/09d
Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 3/09d
Beis ähnlich wie T17
- 13 Os 97/09b
Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 97/09b
Beis ähnlich wie T17
- 13 Os 67/09s
Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 67/09s
Auch
- 14 Os 19/10s
Entscheidungstext OGH 13.05.2010 14 Os 19/10s
Vgl
- 13 Os 37/10f
Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 37/10f
Vgl auch; Beis ähnlich wie T17
- 12 Bkd 4/10
Entscheidungstext OGH 29.11.2010 12 Bkd 4/10
Auch; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Hier: Verfahren vor der Obersten Berufungs- und Disziplinarkommission für Rechtsanwälte. (T23)
- 15 Os 8/11g
Entscheidungstext OGH 16.03.2011 15 Os 8/11g
Vgl auch; Beis ähnlich wie T17
- 11 Os 76/11b
Entscheidungstext OGH 30.06.2011 11 Os 76/11b
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T7; Beis ähnlich wie T13; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T17
- 15 Os 38/12w
Entscheidungstext OGH 25.04.2012 15 Os 38/12w
Vgl auch; Beis wie T7
- 15 Os 139/11x
Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 139/11x
Vgl auch; Auch Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen. (T24)
- 12 Os 42/12m
Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 42/12m
Vgl auch; Auch Beis wie T1; Auch Beis wie T6; Auch Beis wie T9
- 14 Os 115/12m
Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 115/12m
Vgl
- 15 Os 163/12b
Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 163/12b
Auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T16
- 11 Os 24/13h
Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 24/13h
Auch; Beis wie T9; Beis wie T14; Beis wie T17
- 13 Os 37/13k
Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 37/13k
Vgl auch; ähnlich Beis wie T1
- 15 Os 83/13i
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 83/13i
Auch; Beis wie T17
- 12 Os 73/13x
Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 73/13x
Auch Beis wie T1
- 13 Os 22/13d
Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 22/13d
Auch; Vgl auch Beis wie T6; Auch Beis wie T14
- 15 Os 5/15x
Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 5/15x
Auch; Beis wie T1; Beis wie T7; Beis wie T22
- 12 Os 27/16m
Entscheidungstext OGH 17.11.2016 12 Os 27/16m
Auch; Beis wie T10
- 12 Ps 69/17i
Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Ps 69/17i
Auch; Beis wie T7; Beis wie T16
- 11 Os 160/19t
Entscheidungstext OGH 25.02.2020 11 Os 160/19t
Vgl; Beis wie T11
- 15 Os 21/23m
Entscheidungstext OGH 19.04.2023 15 Os 21/23m
vgl; Beisatz: Das Erstgericht war - dem Gebot zu gedrängter Darstellung der Entscheidungsgründe folgend (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) - nicht gehalten, sich mit allen Details der Verantwortungen der Angeklagten auseinanderzusetzen. (T25)
- 15 Os 4/24p
Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 4/24p
vgl; Beisatz wie T7
- 15 Os 24/25f
Entscheidungstext OGH 30.04.2025 15 Os 24/25f
vgl; Beisatz wie T25
- 15 Os 41/26g
Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 41/26g
vgl; Beisatz wie T25