Rechtssatznummer

RS0041814

Geschäftszahl

3Ob66/74; 6Ob504/78; 2Ob48/79; 2Ob541/79; 3Ob583/80; 5Ob543/81; 3Ob531/81; 5Ob643/81; 5Ob720/81; 7Ob567/82; 8Ob255/82; 7Ob771/82; 7Ob795/82; 8Ob526/82; 4Ob514/83; 3Ob681/82 (3Ob682/82); 2Ob569/84; 7Ob614/86; 4Ob136/89; 4Ob103/91; 4Ob104/91; 4Ob1569/92; 9ObA27/94; 9ObA188/95; 1Ob8/95; 4Ob518/96; 7Ob2387/96x; 10Ob151/97x; 7Ob277/98f; 3Ob290/00v; 3Ob281/01x; 7Ob51/01b; 7Ob214/02z; 10ObS228/02f; 3Ob287/03g; 7Ob245/03k; 3Ob155/05y; 3Ob280/06g; 7Ob136/07m; 4Ob250/07d; 10Ob11/08b; 3Ob13/09x; 3Ob38/09y; 6Ob249/09z; 6Ob136/11k; 5Ob137/11z; 10Ob61/11k; 4Ob122/12p; 9Ob40/12s; 10Ob7/12w; 5Ob16/13h; 1Ob249/12t; 4Ob41/14d; 3Ob29/14g; 10Ob71/14k; 1Ob197/14y; 6Ob120/14m; 10Ob22/15f; 3Ob200/16g; 2Ob159/16w; 3Ob125/17d; 4Ob209/17i; 8Ob34/18k; 8ObA33/18p; 8Ob138/21h; 2Ob39/22g; 16Ok3/23m; 9Ob29/24s; 4Ob21/25d; 6Ob84/25h

Entscheidungsdatum

16.09.2025

Norm

ZPO §417
ZPO §477 Abs1 Z9 D9
ZPO §503 Z3 D

Entscheidungstexte

• 3 Ob 66/74
  Entscheidungstext OGH 28.01.1975 3 Ob 66/74
• 6 Ob 504/78
  Entscheidungstext OGH 02.03.1978 6 Ob 504/78
• 2 Ob 48/79
  Entscheidungstext OGH 08.05.1979 2 Ob 48/79
• 2 Ob 541/79
  Entscheidungstext OGH 02.10.1979 2 Ob 541/79
• 3 Ob 583/80
  Entscheidungstext OGH 10.09.1980 3 Ob 583/80
• 5 Ob 543/81
  Entscheidungstext OGH 31.03.1981 5 Ob 543/81
• 3 Ob 531/81
  Entscheidungstext OGH 10.06.1981 3 Ob 531/81
  nur: Die tatsächliche oder vermeintliche unrichtige Wiedergabe des Prozessvorbringens einer Partei im angefochtenen Urteil ist für die Überprüfung der Richtigkeit der Entscheidung ohne Bedeutung. (T1)
• 5 Ob 643/81
  Entscheidungstext OGH 07.07.1981 5 Ob 643/81
  Auch
• 5 Ob 720/81
  Entscheidungstext OGH 17.11.1981 5 Ob 720/81
  Auch
• 7 Ob 567/82
  Entscheidungstext OGH 08.07.1982 7 Ob 567/82
  nur T1
• 8 Ob 255/82
  Entscheidungstext OGH 18.11.1982 8 Ob 255/82
  nur: Hierin liegt keine Aktenwidrigkeit. (T2)
• 7 Ob 771/82
  Entscheidungstext OGH 23.11.1982 7 Ob 771/82
  Vgl
• 7 Ob 795/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 7 Ob 795/82
• 8 Ob 526/82
  Entscheidungstext OGH 17.02.1983 8 Ob 526/82
  Vgl
• 4 Ob 514/83
  Entscheidungstext OGH 22.02.1983 4 Ob 514/83
• 3 Ob 681/82
  Entscheidungstext OGH 09.03.1983 3 Ob 681/82
• 2 Ob 569/84
  Entscheidungstext OGH 05.06.1984 2 Ob 569/84
• 7 Ob 614/86
  Entscheidungstext OGH 10.07.1986 7 Ob 614/86
• 4 Ob 136/89
  Entscheidungstext OGH 21.11.1989 4 Ob 136/89
• 4 Ob 103/91
  Entscheidungstext OGH 24.09.1991 4 Ob 103/91
  Vgl aber; Beisatz: Im Interesse der Rechtssicherheit ist wahrzunehmen, dass das Rekursgericht im Widerspruch zur Aktenlage davon ausgegangen ist, die Klägerin hätte eine prozesserhebliche Behauptung der Beklagten unbestritten gelassen. (T3)
• 4 Ob 104/91
  Entscheidungstext OGH 08.10.1991 4 Ob 104/91
  Vgl aber; Beis wie T3
• 4 Ob 1569/92
  Entscheidungstext OGH 01.09.1992 4 Ob 1569/92
• 9 ObA 27/94
  Entscheidungstext OGH 16.03.1994 9 ObA 27/94
  Auch
• 9 ObA 188/95
  Entscheidungstext OGH 17.01.1996 9 ObA 188/95
• 1 Ob 8/95
  Entscheidungstext OGH 17.10.1995 1 Ob 8/95
  Auch; Veröff: SZ 68/191
• 4 Ob 518/96
  Entscheidungstext OGH 26.02.1996 4 Ob 518/96
  Auch; Veröff: SZ 69/40
• 7 Ob 2387/96x
  Entscheidungstext OGH 21.05.1997 7 Ob 2387/96x
  Auch; Beisatz: Es kann allerdings zu einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung führen. (T4); Veröff: SZ 70/99
• 10 Ob 151/97x
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 10 Ob 151/97x
  Auch; nur T1; Beis gegenteilig wie T3; Beisatz: Das Interesse der Rechtssicherheit erfordert es nicht, den Umstand wahrzunehmen, dass das Berufungsgericht im Widerspruch zur Aktenlage davon ausging, der Kläger hätte eine prozesserhebliche Behauptung der Beklagten unbestritten gelassen. (T5)
• 7 Ob 277/98f
  Entscheidungstext OGH 28.05.1999 7 Ob 277/98f
  Auch; Beisatz: Die zusammenfassende und verkürzte Wiedergabe des Parteivorbringens bedeutet keine Aktenwidrigkeit. (T6)
• 3 Ob 290/00v
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 3 Ob 290/00v
• 3 Ob 281/01x
  Entscheidungstext OGH 27.02.2002 3 Ob 281/01x
  Auch; Beis wie T4; Beisatz: Insbesondere kommt das Vorliegen von Feststellungsmängeln in Betracht. (T7)
• 7 Ob 51/01b
  Entscheidungstext OGH 22.05.2002 7 Ob 51/01b
• 7 Ob 214/02z
  Entscheidungstext OGH 09.10.2002 7 Ob 214/02z
  auch; Beis wie T4; Beis wie T7
• 10 ObS 228/02f
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 228/02f
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T7
• 3 Ob 287/03g
  Entscheidungstext OGH 25.03.2004 3 Ob 287/03g
  Auch
• 7 Ob 245/03k
  Entscheidungstext OGH 16.06.2004 7 Ob 245/03k
  Auch
• 3 Ob 155/05y
  Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 155/05y
  Auch
• 3 Ob 280/06g
  Entscheidungstext OGH 31.01.2007 3 Ob 280/06g
  Vgl auch; Beisatz: Die unrichtige Wiedergabe, unzutreffende Auslegung oder gänzliche Übergehung von Tatsachenbehauptungen oder sonstigen Parteivorbringens im Urteil des Berufungsgerichts stellt zwar keine Aktenwidrigkeit dar, kann allerdings einen wesentlichen Verfahrensmangel oder eine unrichtige rechtliche Beurteilung begründen. (T8)
• 7 Ob 136/07m
  Entscheidungstext OGH 26.09.2007 7 Ob 136/07m
• 4 Ob 250/07d
  Entscheidungstext OGH 14.02.2008 4 Ob 250/07d
• 10 Ob 11/08b
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 10 Ob 11/08b
  Vgl auch; nur T8
• 3 Ob 13/09x
  Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 13/09x
• 3 Ob 38/09y
  Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 38/09y
  Beis wie T8
• 6 Ob 249/09z
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 249/09z
  Vgl; Beis wie T8
• 6 Ob 136/11k
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 136/11k
  Vgl auch
• 5 Ob 137/11z
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 137/11z
  Vgl auch; Beis wie T8
• 10 Ob 61/11k
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 10 Ob 61/11k
  Auch
• 4 Ob 122/12p
  Entscheidungstext OGH 10.07.2012 4 Ob 122/12p
• 9 Ob 40/12s
  Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 Ob 40/12s
  Auch
• 10 Ob 7/12w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 10 Ob 7/12w
• 5 Ob 16/13h
  Entscheidungstext OGH 21.03.2013 5 Ob 16/13h
  Vgl; Beis wie T8
• 1 Ob 249/12t
  Entscheidungstext OGH 14.03.2013 1 Ob 249/12t
  Auch; Ähnlich Beis wie T8
• 4 Ob 41/14d
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 41/14d
  Vgl auch; Beis wie T8
• 3 Ob 29/14g
  Entscheidungstext OGH 08.04.2014 3 Ob 29/14g
• 10 Ob 71/14k
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 10 Ob 71/14k
  Beis wie T8
• 1 Ob 197/14y
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 197/14y
• 6 Ob 120/14m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 120/14m
• 10 Ob 22/15f
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 10 Ob 22/15f
  Auch
• 3 Ob 200/16g
  Entscheidungstext OGH 18.10.2016 3 Ob 200/16g
  Vgl auch; Beis wie T8
• 2 Ob 159/16w
  Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 159/16w
• 3 Ob 125/17d
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 125/17d
  Beis wie T8
• 4 Ob 209/17i
  Entscheidungstext OGH 23.01.2018 4 Ob 209/17i
• 8 Ob 34/18k
  Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 Ob 34/18k
  Beis wie T8
• 8 ObA 33/18p
  Entscheidungstext OGH 19.07.2018 8 ObA 33/18p
  Beis wie T8
• 8 Ob 138/21h
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 8 Ob 138/21h
  Vgl; nur Beis wie T8
• 2 Ob 39/22g
  Entscheidungstext OGH 30.05.2022 2 Ob 39/22g
• 16 Ok 3/23m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 11.05.2023 16 Ok 3/23m
  vgl; Beisatz wie T8
  Beisatz: Die begehrte "Ergänzung" des Sachverhalts hätte als behaupteter Feststellungsmangel nur mit einem Rechtsmittel und nicht im Wege einer Entscheidungsberichtigung geltend gemacht werden können. (T9)
• 9 Ob 29/24s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2025 9 Ob 29/24s
  Beisatz wie T8
• 4 Ob 21/25d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.02.2025 4 Ob 21/25d
  Beisatz nur wie T8
• 6 Ob 84/25h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.09.2025 6 Ob 84/25h

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0041814

Dokumentnummer

JJR_19750128_OGH0002_0030OB00066_7400000_002