- 3 Nd 2/88
Entscheidungstext OGH 17.03.1988 3 Nd 2/88
- 8 Nd 506/89
Entscheidungstext OGH 23.06.1989 8 Nd 506/89
nur: Die Delegierung eines anderen Gerichtes soll die Ausnahme bilden. (T1)
Beisatz: Eine großzügige Anwendung der Delegierungsbestimmungen würde im Ergebnis zu einer unvertretbaren Lockerung der gesetzlichen Zuständigkeitsordnung führen. (T2)
- 7 Nd 509/89
Entscheidungstext OGH 19.07.1989 7 Nd 509/89
nur T1; Beis wie T2
- 4 Nd 510/89
Entscheidungstext OGH 29.08.1989 4 Nd 510/89
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Keine Delegierung, wenn Sachwalter nicht, wohl aber Behinderter im Sprengel des Pflegschaftsgerichts wohnt. (T3)
- 4 Nd 512/89
Entscheidungstext OGH 03.11.1989 4 Nd 512/89
nur T1; Beis wie T2
- 4 Nd 517/89
Entscheidungstext OGH 10.01.1990 4 Nd 517/89
- 9 Nd 3/90
Entscheidungstext OGH 25.04.1990 9 Nd 3/90
Auch
- 2 Nd 2/91
Entscheidungstext OGH 06.03.1991 2 Nd 2/91
nur T1
- 1 Ob 593/91
Entscheidungstext OGH 09.10.1991 1 Ob 593/91
Auch; Beis wie T2
- 4 Nd 511/91
Entscheidungstext OGH 19.11.1991 4 Nd 511/91
Auch
- 8 Nd 508/91
Entscheidungstext OGH 08.01.1992 8 Nd 508/91
- 3 Nd 505/92
Entscheidungstext OGH 05.05.1992 3 Nd 505/92
Auch
- 4 Nd 511/92
Entscheidungstext OGH 30.09.1992 4 Nd 511/92
Auch
- 5 Nd 514/92
Entscheidungstext OGH 27.11.1992 5 Nd 514/92
Auch
- 3 Nd 509/93
Entscheidungstext OGH 16.08.1993 3 Nd 509/93
- 3 Nd 506/93
Entscheidungstext OGH 13.05.1993 3 Nd 506/93
Auch; nur: Kann die Frage der Zweckmäßigkeit nicht eindeutig zugunsten beider Parteien beantwortet werden und widerspricht eine der Parteien der Delegierung, so ist dieser der Vorzug zu geben. (T4)
- 6 Nd 512/93
Entscheidungstext OGH 24.11.1993 6 Nd 512/93
- 4 Nd 511/94
Entscheidungstext OGH 02.08.1994 4 Nd 511/94
nur T4
- 3 Ob 570/94
Entscheidungstext OGH 14.12.1994 3 Ob 570/94
- 2 Ob 606/94
Entscheidungstext OGH 12.01.1995 2 Ob 606/94
Auch; nur T4
- 2 Nd 503/95
Entscheidungstext OGH 21.06.1995 2 Nd 503/95
Vgl auch; nur T4
- 7 Nd 508/95
Entscheidungstext OGH 22.06.1995 7 Nd 508/95
Beis wie T2
- 2 Nd 6/95
Entscheidungstext OGH 24.08.1995 2 Nd 6/95
Auch; Beisatz: Keinesfalls soll durch eine großzügige Handhabung der Delegierungsmöglichkeiten eine faktische Durchbrechung der gesetzlichen Zuständigkeitsordnung hervorgerufen werden. (T5)
- 9 Nda 4/95
Entscheidungstext OGH 26.09.1995 9 Nda 4/95
Beis wie T2
- 3 Nd 515/95
Entscheidungstext OGH 21.12.1995 3 Nd 515/95
- 1 Nd 16/95
Entscheidungstext OGH 06.09.1995 1 Nd 16/95
Beis wie T5
- 2 Nd 503/96
Entscheidungstext OGH 13.03.1996 2 Nd 503/96
nur T1; Beis wie T5
- 10 Nds 1/96
Entscheidungstext OGH 26.02.1996 10 Nds 1/96
Beis wie T5
- 9 Nda 4/96
Entscheidungstext OGH 20.09.1996 9 Nda 4/96
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Wenn auch durchaus eine konkrete angekündigte oder drohende Einflussnahme auf einen anhängigen Rechtsstreit eine Delegierung im Einzelfall zweckmäßig erscheinen lassen kann, so reicht die bloße durch nichts begründete Vermutung einer solchen politischen Einflussnahme auf das Verfahren nicht aus, die Zweckmäßigkeit der Delegierung zu begründen. (T6)
- 8 Nd 6/96
Entscheidungstext OGH 12.03.1997 8 Nd 6/96
nur T4
- 4 Nd 511/97
Entscheidungstext OGH 25.11.1997 4 Nd 511/97
nur T4
- 10 Nd 501/98
Entscheidungstext OGH 09.02.1998 10 Nd 501/98
Beis wie T5
- 5 Nd 503/98
Entscheidungstext OGH 01.04.1998 5 Nd 503/98
nur T1; Beis wie T1
- 2 Nd 4/98
Entscheidungstext OGH 03.06.1998 2 Nd 4/98
Vgl auch
- 4 Nd 509/98
Entscheidungstext OGH 28.07.1998 4 Nd 509/98
Auch; Beis wie T2
- 4 Nd 510/98
Entscheidungstext OGH 07.08.1998 4 Nd 510/98
Auch
- 4 Nd 515/98
Entscheidungstext OGH 12.11.1998 4 Nd 515/98
Auch; nur T1; Beis wie T2
- 5 Nd 3/98
Entscheidungstext OGH 27.10.1998 5 Nd 3/98
nur T1; Beisatz: Die Delegierung kommt gegen den Widerstand einer Partei nur bei besonders klar erkennbarer Zweckmäßigkeit in Frage. (T7)
- 2 Nd 1/99
Entscheidungstext OGH 12.02.1999 2 Nd 1/99
Auch; Beis wie T5
- 7 Nd 502/99
Entscheidungstext OGH 25.02.1999 7 Nd 502/99
nur T1; Beis wie T2
- 5 Nd 506/99
Entscheidungstext OGH 17.05.1999 5 Nd 506/99
nur T1; Beis wie T5
- 7 Nd 508/99
Entscheidungstext OGH 07.06.1999 7 Nd 508/99
Beis wie T2
- 5 Nd 502/99
Entscheidungstext OGH 29.06.1999 5 Nd 502/99
Vgl auch; Beisatz: Bei einer objektiv klar erkennbaren Zweckmäßigkeit kann durchaus eine Delegierung erfolgen. (T8)
- 5 Nd 511/99
Entscheidungstext OGH 13.07.1999 5 Nd 511/99
Beis wie T5; Beisatz: Es ist erforderlich, dass das Gewicht des Widerspruches einer Partei für die zu treffende Ermessensentscheidung gewertet werden kann, dass sich nicht die widersprechende Partei auf die Tatsache des Widerspruchs zurückzieht, sondern Gründe anzugeben in der Lage ist, die gegen die vom Gegner dargestellte Zweckmäßigkeit sprechen. (T9)
Beisatz: Weil im Zeitpunkt der Entscheidung über den Delegationsantrag auf die Sach- und Rechtslage in diesem Moment abzustellen ist, können zukünftige Ereignisse, wie etwa die Frage, ob und welche Zeugen die Beklagte zum Beweis ihres Bestreitungsvorbringens namhaft machen werde, nicht in Erwägung gezogen werden. (T10)
- 2 Nd 507/99
Entscheidungstext OGH 02.07.1999 2 Nd 507/99
Vgl auch; nur T1; Beis wie T5
- 7 Nd 511/99
Entscheidungstext OGH 15.07.1999 7 Nd 511/99
Vgl auch; nur T1; Beis wie T5; Beisatz: Es spricht die Möglichkeit, alle ganz gleichgelagerten Causen womöglich zu verbinden, zumindest jedoch unter Bestellung desselben Sachverständigen am selben Gericht einer einheitlichen Lösung zuführen zu können, für die Delegierung. (T11)
- 3 Nd 3/99
Entscheidungstext OGH 14.07.1999 3 Nd 3/99
Vgl auch; Beisatz: Der Wohnsitz einer Partei ist für die Annahme der erforderlichen Zweckmäßigkeit nicht ausreichend. (T12)
- 5 Nd 509/99
Entscheidungstext OGH 09.07.1999 5 Nd 509/99
Auch; nur T4
- 2 Ob 268/99x
Entscheidungstext OGH 05.10.1999 2 Ob 268/99x
Vgl auch; Beisatz: Wenn sich die Frage der Zweckmäßigkeit nicht eindeutig zugunsten beider Parteien lösen lässt und eine der Parteien der Delegierung widersprochen hat, ist die Delegierung abzulehnen. (T13)
- 8 Nd 504/99
Entscheidungstext OGH 15.10.1999 8 Nd 504/99
- 4 Nd 524/99
Entscheidungstext OGH 23.12.1999 4 Nd 524/99
Auch; Beis wie T2
- 10 Nd 501/00
Entscheidungstext OGH 20.04.2000 10 Nd 501/00
Beis wie T5
- 3 Nd 507/00
Entscheidungstext OGH 20.04.2000 3 Nd 507/00
Auch; Beis wie T5
- 7 Nd 508/00
Entscheidungstext OGH 25.05.2000 7 Nd 508/00
Vgl auch; Beis wie T13
- 7 Nd 505/00
Entscheidungstext OGH 18.05.2000 7 Nd 505/00
nur T1; Beis wie T5; Beisatz: Zweckmäßigkeit der beantragten Delegation, weil sich nicht nur die Bestandteile der Verlassenschaft, sondern auch die erbserklärten Erben im Sprengel des zu delegierenden Gerichtes befinden. (T14)
- 5 Nd 509/00
Entscheidungstext OGH 13.07.2000 5 Nd 509/00
Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T10
- 1 Nd 24/00
Entscheidungstext OGH 19.07.2000 1 Nd 24/00
Beis wie T5
- 5 Nd 513/00
Entscheidungstext OGH 25.09.2000 5 Nd 513/00
Auch; Beis wie T5
- 7 Nd 520/00
Entscheidungstext OGH 14.12.2000 7 Nd 520/00
Beis wie T2
- 4 Nd 1/00
Entscheidungstext OGH 15.12.2000 4 Nd 1/00
Auch; Beis wie T2
- 2 Nd 2/01
Entscheidungstext OGH 15.02.2001 2 Nd 2/01
- 3 Nd 505/01
Entscheidungstext OGH 16.05.2001 3 Nd 505/01
Beis wie T5
- 3 Nd 506/01
Entscheidungstext OGH 25.07.2001 3 Nd 506/01
Auch; Beis wie T5
- 3 Nd 3/01
Entscheidungstext OGH 25.07.2001 3 Nd 3/01
Beis wie T1
- 7 Nd 2/01
Entscheidungstext OGH 25.09.2001 7 Nd 2/01
Auch; Beis wie T2
- 7 Nd 513/01
Entscheidungstext OGH 10.10.2001 7 Nd 513/01
nur T1; Beis wie T2
- 8 Nd 512/01
Entscheidungstext OGH 08.10.2001 8 Nd 512/01
Beis wie T2
- 3 Nd 513/01
Entscheidungstext OGH 16.10.2001 3 Nd 513/01
Auch; Beis wie T7
- 3 Nd 512/01
Entscheidungstext OGH 26.11.2001 3 Nd 512/01
Beis wie T2
- 1 Nd 501/02
Entscheidungstext OGH 16.01.2002 1 Nd 501/02
Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T13
- 3 Nd 1/02
Entscheidungstext OGH 01.07.2002 3 Nd 1/02
- 8 Nd 508/02
Entscheidungstext OGH 20.08.2002 8 Nd 508/02
Beis wie T5; Beis wie T12
- 5 Nd 503/02
Entscheidungstext OGH 05.03.2002 5 Nd 503/02
Auch; nur T4; Beis wie T13
- 7 Nc 106/02a
Entscheidungstext OGH 11.12.2002 7 Nc 106/02a
Beis wie T2
- 3 Nc 1/03g
Entscheidungstext OGH 18.02.2003 3 Nc 1/03g
nur T1; Beis wie T5; Beis wie T7
- 5 Nc 2/03v
Entscheidungstext OGH 28.01.2003 5 Nc 2/03v
Auch
- 2 Nc 32/03h
Entscheidungstext OGH 11.09.2003 2 Nc 32/03h
- 2 Nc 34/03b
Entscheidungstext OGH 24.09.2003 2 Nc 34/03b
Auch; Beis wie T5; Beis wie T7
- 5 Nc 37/03s
Entscheidungstext OGH 16.12.2003 5 Nc 37/03s
Beis wie T2
- 3 Nc 31/03v
Entscheidungstext OGH 17.02.2004 3 Nc 31/03v
Beis wie T5
- 8 Nc 6/04f
Entscheidungstext OGH 17.03.2004 8 Nc 6/04f
nur T1; Beis wie T5
- 7 Nc 13/04b
Entscheidungstext OGH 31.03.2004 7 Nc 13/04b
Auch; Beis wie T7; Beis wie T13
- 7 Nc 11/04h
Entscheidungstext OGH 09.04.2004 7 Nc 11/04h
Beis wie T7
- 8 Nc 12/05i
Entscheidungstext OGH 22.02.2005 8 Nc 12/05i
Auch; Beisatz: Auf den Wohnsitz potentiell allenfalls in Betracht kommender, aber noch gar nicht namhaft gemachter Zeugen kann nicht abgestellt werden. (T15)
- 7 Nc 4/05f
Entscheidungstext OGH 21.02.2005 7 Nc 4/05f
- 6 Nc 17/05k
Entscheidungstext OGH 18.10.2005 6 Nc 17/05k
Beis wie T15
- 3 Nc 28/05f
Entscheidungstext OGH 11.01.2006 3 Nc 28/05f
nur T1; Beis wie T5; Beis wie T13
- 6 Nc 1/06h
Entscheidungstext OGH 23.01.2006 6 Nc 1/06h
Beisatz: Ergibt sich kein eindeutiger Schwerpunkt für die Gerichtszuständigkeit an einem bestimmten Ort (bei einem bestimmten Bezirksgericht), muss es bei der gesetzlichen Zuständigkeitsordnung bleiben. (T16)
- 7 Nc 7/06y
Entscheidungstext OGH 16.05.2006 7 Nc 7/06y
- 9 Nc 13/06w
Entscheidungstext OGH 28.07.2006 9 Nc 13/06w
- 8 Nc 11/06v
Entscheidungstext OGH 24.07.2006 8 Nc 11/06v
- 10 Nc 42/06t
Entscheidungstext OGH 11.01.2007 10 Nc 42/06t
- 2 Nc 1/07f
Entscheidungstext OGH 11.01.2007 2 Nc 1/07f
nur T4; Beis wie T7; Beis wie T13
- 8 Nc 3/07v
Entscheidungstext OGH 31.01.2007 8 Nc 3/07v
Beis wie T16
- 8 Nc 5/07p
Entscheidungstext OGH 10.04.2007 8 Nc 5/07p
Beisatz: Hier: Delegierung gerechtfertigt. (T17)
- 2 Nc 12/07y
Entscheidungstext OGH 19.06.2007 2 Nc 12/07y
Auch; nur T1; Beis wie T5
- 8 Nc 11/07w
Entscheidungstext OGH 27.06.2007 8 Nc 11/07w
Beisatz: Eine Delegierung darf nur den Ausnahmefall darstellen und soll nicht zu einer Durchbrechung der an sich maßgeblichen gesetzlichen Zuständigkeitsordnung führen. Gegen den Willen der anderen Partei kann die Delegierung daher nur ausgesprochen werden, wenn die Frage der Zweckmäßigkeit eindeutig zugunsten aller Parteien des Verfahrens gelöst werden kann. (T18)
- 3 Nc 13/07b
Entscheidungstext OGH 19.07.2007 3 Nc 13/07b
Beis wie T5; Beisatz: Hier: Exekutionsverfahren. (T19)
- 8 Nc 10/07y
Entscheidungstext OGH 16.08.2007 8 Nc 10/07y
nur T1; Beis wie T18; Beisatz: Zielsetzung der Delegierung ist eine wesentliche Verkürzung und/oder Verbilligung des Verfahrens sowie eine Erleichterung des Gerichtszugangs oder der Amtstätigkeit. Das ist der Fall, wenn der maßgebliche Teil des Beweisverfahrens vor dem erkennenden Gericht durchgeführt werden kann, ohne dass eine überwiegende Anzahl der beantragten Zeugen anreisen müssen. (T20)
- 2 Nc 17/07h
Entscheidungstext OGH 07.08.2007 2 Nc 17/07h
Auch; Beis wie T13
- 7 Nc 24/07z
Entscheidungstext OGH 22.11.2007 7 Nc 24/07z
Beis wie T13
- 2 Nc 22/07v
Entscheidungstext OGH 05.12.2007 2 Nc 22/07v
Auch; nur T1, Beis wie T5
- 3 Nc 2/08m
Entscheidungstext OGH 18.02.2008 3 Nc 2/08m
Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T15; Beisatz: Eine Abwägung der Wichtigkeit der beantragten Zeugen kann nicht bei einer Zweckmäßigkeitsprüfung nach § 31 JN erfolgen. (T21)
Beisatz: Hier: Anfechtungsprozess. (T22)
- 2 Nc 6/08t
Entscheidungstext OGH 29.02.2008 2 Nc 6/08t
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5
- 2 Nc 4/08y
Entscheidungstext OGH 13.03.2008 2 Nc 4/08y
nur T1; Beis wie T5
- 2 Nc 10/08f
Entscheidungstext OGH 30.04.2008 2 Nc 10/08f
nur T1; Beis wie T5
- 8 ObA 29/08k
Entscheidungstext OGH 28.04.2008 8 ObA 29/08k
Auch
- 2 Nc 15/08s
Entscheidungstext OGH 11.06.2008 2 Nc 15/08s
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5
- 8 Nc 13/08s
Entscheidungstext OGH 02.09.2008 8 Nc 13/08s
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Eine Delegierung nach § 31 JN kommt nur in Betracht, wenn klare und überwiegende Zweckmäßigkeitsgründe dafür sprechen. Kann die Zweckmäßigkeit nicht eindeutig zugunsten aller Parteien beantwortet werden und widerspricht eine der Parteien der Delegierung, so ist widersprechenden Parteien in der Regel der Vorzug zu geben. (T23)
- 2 Nc 20/08a
Entscheidungstext OGH 28.08.2008 2 Nc 20/08a
nur T1; Beis wie T18 nur: Eine Delegierung darf nur den Ausnahmefall darstellen und soll nicht zu einer Durchbrechung der an sich maßgeblichen gesetzlichen Zuständigkeitsordnung führen. (T24)
- 9 Nc 22/08x
Entscheidungstext OGH 28.11.2008 9 Nc 22/08x
Auch; nur T1; Beis wie T18
- 2 Nc 25/08m
Entscheidungstext OGH 31.10.2008 2 Nc 25/08m
nur T1; Auch Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T24
- 2 Nc 29/08z
Entscheidungstext OGH 23.12.2008 2 Nc 29/08z
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T24
- 9 Nc 1/09k
Entscheidungstext OGH 03.02.2009 9 Nc 1/09k
Auch; Beis wie T18; Beisatz: Hier: Delegierung vom Arbeits- und Sozialgericht Wien an das Landesgericht Feldkirch als Arbeits- und Sozialgericht erfolgt, weil elf der dreizehn beantragten Zeugen und der Kläger ihren Wohnsitz in Tirol bzw Vorarlberg hatten und dadurch eine Erleichterung des Gerichtszugangs und eine Verbilligung des Verfahrens erzielt werden sowie der absolut überwiegende Teil des Beweisverfahrens vor dem erkennenden Gericht durchgeführt werden kann. (T25)
- 9 Nc 3/09d
Entscheidungstext OGH 17.02.2009 9 Nc 3/09d
Beis wie T18; Beis wie T20
- 9 Nc 2/09g
Entscheidungstext OGH 06.02.2009 9 Nc 2/09g
Auch
- 8 Nc 1/09b
Entscheidungstext OGH 23.03.2009 8 Nc 1/09b
Auch; Beisatz: Gegen den Willen der anderen Partei kann die Delegierung nur dann ausgesprochen werden, wenn die Frage der Zweckmäßigkeit eindeutig zugunsten aller Parteien des Verfahrens gelöst werden kann. (T26)
- 3 Nc 24/09y
Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Nc 24/09y
nur T2; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Die Wohnsitze der beantragten Zeugen ist für die Annahme der erforderlichen Zweckmäßigkeit nicht ausreichend. (T27)
- 8 Nc 2/09z
Entscheidungstext OGH 30.04.2009 8 Nc 2/09z
Beis wie T18; Beis ähnlich wie T20
- 2 Nc 3/09b
Entscheidungstext OGH 06.03.2009 2 Nc 3/09b
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5
- 2 Nc 8/09p
Entscheidungstext OGH 27.04.2009 2 Nc 8/09p
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5
- 9 Nc 7/09t
Entscheidungstext OGH 02.07.2009 9 Nc 7/09t
Auch; Beis wie T18; Beis wie T20
- 9 Nc 14/09x
Entscheidungstext OGH 24.08.2009 9 Nc 14/09x
Auch; Beis wie T18
- 6 Nc 17/09s
Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Nc 17/09s
Auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Reisemängelprozess. (T28)
- 9 Nc 25/09i
Entscheidungstext OGH 16.12.2009 9 Nc 25/09i
Auch; Beis wie T18; Beis wie T20
- 4 Nc 25/09b
Entscheidungstext OGH 22.12.2009 4 Nc 25/09b
Auch; nur T4; Beis wie T2
- 9 Nc 27/09h
Entscheidungstext OGH 11.01.2010 9 Nc 27/09h
Auch; Beis wie T18; Beis ähnlich wie T20; Beisatz: Dass der Beklagte die von ihm nun ins Treffen geführten Zeugen erst im Verlauf des Verfahrens beantragt hat, steht der Delegierung nicht entgegen, zumal das Beweisanbot nicht zurückgewiesen wurde und mit der Zurückweisung des Beweisantrags wegen Verspätung unter den gegebenen Umständen nicht zu rechnen ist. (T29)
- 9 Nc 1/10m
Entscheidungstext OGH 18.01.2010 9 Nc 1/10m
Beis wie T18; Beis wie T20
- 9 Nc 24/09t
Entscheidungstext OGH 11.01.2010 9 Nc 24/09t
Beis wie T18; Beis wie T20
- 9 Nc 26/09m
Entscheidungstext OGH 08.01.2010 9 Nc 26/09m
Beis wie T18; Beis wie T20
- 8 Nc 29/09w
Entscheidungstext OGH 20.11.2009 8 Nc 29/09w
Auch; nur T24
- 8 Nc 1/10d
Entscheidungstext OGH 02.02.2010 8 Nc 1/10d
Auch; Beis wie T18; Beis ähnlich wie T20
- 2 Nc 19/09f
Entscheidungstext OGH 22.10.2009 2 Nc 19/09f
Auch; nur T1; Auch Beis wie T2; Auch Beis wie T5; Auch Beis wie T24
- 2 Nc 22/09x
Entscheidungstext OGH 22.10.2009 2 Nc 22/09x
Auch; nur T1; Auch Beis wie T2; Auch Beis wie T5; Auch Beis wie T24
- 6 Nc 3/10h
Entscheidungstext OGH 15.02.2010 6 Nc 3/10h
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T20
- 9 Nc 5/10z
Entscheidungstext OGH 08.03.2010 9 Nc 5/10z
Vgl auch; Beis wie T20; Beisatz: Für die Beurteilung der Zweckmäßigkeit ist nicht die Vorgangsweise in Parallelprozessen, sondern nur maßgeblich, ob sich die Delegierung im konkret zu beurteilenden Fall als zweckmäßig erweist. (T30)
- 2 Nc 6/10w
Entscheidungstext OGH 05.03.2010 2 Nc 6/10w
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T24
- 2 Nc 5/10y
Entscheidungstext OGH 01.03.2010 2 Nc 5/10y
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T24
- 2 Nc 7/10t
Entscheidungstext OGH 15.03.2010 2 Nc 7/10t
nur T1; Auch Beis wie T2; Auch Beis wie T5; Auch Beis wie T24
- 6 Nc 5/10b
Entscheidungstext OGH 06.04.2010 6 Nc 5/10b
Beis wie T10 nur: im Zeitpunkt der Entscheidung über den Delegationsantrag auf die Sach- und Rechtslage in diesem Moment abzustellen. (T31)
Beis wie T21; Beisatz: Dass der Beklagte die von ihm nun ins Treffen geführten Zeugen erst im Verlauf des Verfahrens, jedenfalls aber in Kenntnis des Delegierungsantrags der Klägerin beantragt hat, ist für die Entscheidung über den Delegierungsantrag unerheblich. (T32)
- 2 Nc 12/10b
Entscheidungstext OGH 08.04.2010 2 Nc 12/10b
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T24
- 5 Nc 8/10m
Entscheidungstext OGH 21.04.2010 5 Nc 8/10m
nur T1; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T26
- 9 Nc 12/10d
Entscheidungstext OGH 06.05.2010 9 Nc 12/10d
nur T1; Beis wie T18; Beis wie T20
- 8 Nc 18/10d
Entscheidungstext OGH 21.05.2010 8 Nc 18/10d
Auch; Beis wie T18
- 9 Nc 17/10i
Entscheidungstext OGH 20.05.2010 9 Nc 17/10i
Auch; Beis wie T18; Beis wie T20
- 8 Nc 21/10w
Entscheidungstext OGH 02.06.2010 8 Nc 21/10w
Auch; Beis wie T18; Beisatz: Die bloße Absichtserklärung, die Vernehmung auswärtiger Zeugen beantragen zu wollen, kann die Zweckmäßigkeit einer Delegierung im Regelfall nicht begründen. Hat - wie hier - der Delegierungswerber den von ihm ins Treffen geführten Beweisantrag noch gar nicht gestellt und ist er bislang jegliches Vorbringen schuldig geblieben, zum Beweis welcher konkreter Tatsachen er die angekündigten Beweisanträge stellen will, fehlt es für die beantragte Delegierung an einer tauglichen Grundlage. (T33)
- 6 Nc 16/10w
Entscheidungstext OGH 22.06.2010 6 Nc 16/10w
nur T1
- 9 Nc 21/10b
Entscheidungstext OGH 23.07.2010 9 Nc 21/10b
Auch; Beis wie T20
- 9 Nc 23/10x
Entscheidungstext OGH 28.07.2010 9 Nc 23/10x
Auch; Beis wie T18
- 4 Nc 14/10m
Entscheidungstext OGH 15.07.2010 4 Nc 14/10m
Auch
- 3 Nc 15/10a
Entscheidungstext OGH 13.08.2010 3 Nc 15/10a
Auch; nur T1; Beis wie T24
- 2 Nc 13/10z
Entscheidungstext OGH 08.06.2010 2 Nc 13/10z
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T24
- 2 Nc 17/10p
Entscheidungstext OGH 11.06.2010 2 Nc 17/10p
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T24
- 2 Nc 18/10k
Entscheidungstext OGH 30.06.2010 2 Nc 18/10k
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T24
- 2 Nc 22/10y
Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Nc 22/10y
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T24
- 8 Nc 30/10v
Entscheidungstext OGH 03.09.2010 8 Nc 30/10v
Auch; Beis wie T18
- 8 Nc 22/10t
Entscheidungstext OGH 15.10.2010 8 Nc 22/10t
Auch; Beis wie T18
- 2 Nc 21/10a
Entscheidungstext OGH 06.09.2010 2 Nc 21/10a
Auch; nur T1; Beis wie T24; Beis wie T2
- 2 Nc 28/10f
Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Nc 28/10f
Auch; nur T1; Beis wie T24; Beis wie T2
- 2 Nc 29/10b
Entscheidungstext OGH 09.11.2010 2 Nc 29/10b
Auch; nur T1; Beis wie T24; Beis wie T2
- 2 Nc 32/10v
Entscheidungstext OGH 17.11.2010 2 Nc 32/10v
Auch; nur T1; Beis wie T24; Beis wie T2
- 6 Nc 25/10v
Entscheidungstext OGH 23.11.2010 6 Nc 25/10v
nur T1; Beis wie T24; Beisatz: Außerhalb des Anwendungsbereichs des § 31a JN bildet das Einverständnis der Parteien für sich genommen noch keinen Delegierungsgrund. (T34)
- 4 Ob 194/10y
Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 194/10y
Auch; nur T4
- 3 Nc 32/10a
Entscheidungstext OGH 17.12.2010 3 Nc 32/10a
Beis wie T2
- 1 Nc 81/10t
Entscheidungstext OGH 12.01.2011 1 Nc 81/10t
Auch
- 4 Nc 27/10y
Entscheidungstext OGH 30.12.2010 4 Nc 27/10y
- 9 Nc 2/11k
Entscheidungstext OGH 24.02.2011 9 Nc 2/11k
nur T1; Beis wie T5; Beis wie T24
- 5 Nc 1/11h
Entscheidungstext OGH 11.02.2011 5 Nc 1/11h
Beis wie T2; Beis wie T5
- 10 Nc 5/11h
Entscheidungstext OGH 06.04.2011 10 Nc 5/11h
Auch
- 8 Nc 12/11y
Entscheidungstext OGH 15.04.2011 8 Nc 12/11y
Auch; Beis wie T5; Beis wie T26
- 1 Nc 34/11g
Entscheidungstext OGH 19.04.2011 1 Nc 34/11g
nur T1; Beis wie T20 nur: Zielsetzung der Delegierung ist eine wesentliche Verkürzung und/oder Verbilligung des Verfahrens. (T35)
- 6 Nc 8/11w
Entscheidungstext OGH 08.06.2011 6 Nc 8/11w
- 2 Nc 10/11k
Entscheidungstext OGH 17.06.2011 2 Nc 10/11k
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T24; Beis wie T15
- 2 Nc 15/11w
Entscheidungstext OGH 09.08.2011 2 Nc 15/11w
nur T1; Beis wie T35
- 10 Nc 15/11d
Entscheidungstext OGH 29.09.2011 10 Nc 15/11d
Vgl
- 10 Nc 18/11w
Entscheidungstext OGH 14.10.2011 10 Nc 18/11w
Auch
- 9 Nc 20/11g
Entscheidungstext OGH 09.11.2011 9 Nc 20/11g
Auch
- 4 Nc 23/11m
Entscheidungstext OGH 24.11.2011 4 Nc 23/11m
Auch; Beis ähnlich wie T2
- 10 Nc 23/11f
Entscheidungstext OGH 24.01.2012 10 Nc 23/11f
Auch
- 9 Nc 26/11i
Entscheidungstext OGH 17.01.2012 9 Nc 26/11i
Auch; Beis wie T5
- 1 Ob 259/11m
Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 259/11m
nur T4; Beis wie T13; Beis wie T17
- 9 Nc 4/12f
Entscheidungstext OGH 03.02.2012 9 Nc 4/12f
Auch; Beis wie T2
- 5 Nc 2/12g
Entscheidungstext OGH 24.02.2012 5 Nc 2/12g
Auch; nur T1; Beis wie T2
- 8 Nc 34/12k
Entscheidungstext OGH 29.06.2012 8 Nc 34/12k
- 2 Nc 19/12k
Entscheidungstext OGH 29.06.2012 2 Nc 19/12k
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T24
- 2 Nc 2/12k
Entscheidungstext OGH 15.06.2012 2 Nc 2/12k
Auch; nur T4; Beis wie T15
- 10 Nc 13/12m
Entscheidungstext OGH 25.07.2012 10 Nc 13/12m
Auch
- 10 Nc 15/12f
Entscheidungstext OGH 03.09.2012 10 Nc 15/12f
Auch
- 7 Nc 13/12i
Entscheidungstext OGH 30.07.2012 7 Nc 13/12i
Auch; Beisatz: Hier: Deckungsprozess und zu deckendes Verfahren. (T36)
- 2 Nc 22/12a
Entscheidungstext OGH 19.09.2012 2 Nc 22/12a
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T24
- 2 Nc 24/12w
Entscheidungstext OGH 17.10.2012 2 Nc 24/12w
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T24
- 7 Nc 7/13h
Entscheidungstext OGH 17.05.2013 7 Nc 7/13h
- 9 Nc 8/13w
Entscheidungstext OGH 13.06.2013 9 Nc 8/13w
Auch
- 8 Nc 33/13i
Entscheidungstext OGH 22.08.2013 8 Nc 33/13i
- 3 Ob 204/13s
Entscheidungstext OGH 19.12.2013 3 Ob 204/13s
Beis wie T5
- 8 Nc 57/13v
Entscheidungstext OGH 10.03.2014 8 Nc 57/13v
Auch; Beis wie T18; Beis wie T26
- 5 Ob 51/14g
Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 51/14g
Auch
- 5 Nc 20/14g
Entscheidungstext OGH 15.07.2014 5 Nc 20/14g
Auch; nur T1; Beis wie T2
- 4 Nc 17/14h
Entscheidungstext OGH 07.07.2014 4 Nc 17/14h
Vgl auch; Beis wie T34
- 6 Nc 29/14p
Entscheidungstext OGH 01.09.2014 6 Nc 29/14p
Beis wie T13
- 8 Nc 75/14t
Entscheidungstext OGH 09.12.2014 8 Nc 75/14t
Beis wie T18; Beis wie T26
- 3 Nc 14/15m
Entscheidungstext OGH 25.06.2015 3 Nc 14/15m
Auch; Beis wie T19
- 5 Nc 21/15f
Entscheidungstext OGH 21.08.2015 5 Nc 21/15f
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T7; Beis ähnlich wie T10; Beis wie T12; Beis wie T15; Beis ähnlich wie T20
- 5 Nc 27/15p
Entscheidungstext OGH 20.10.2015 5 Nc 27/15p
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T7; Beis ähnlich wie T10; Beis ähnlich wie T13; Beis wie T15
- 7 Nc 23/15i
Entscheidungstext OGH 09.12.2015 7 Nc 23/15i
- 9 Nc 7/16b
Entscheidungstext OGH 11.03.2016 9 Nc 7/16b
Auch
- 7 Nc 12/16y
Entscheidungstext OGH 01.06.2016 7 Nc 12/16y
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T10; Beis wie T15
- 5 Nc 11/15k
Entscheidungstext OGH 31.08.2015 5 Nc 11/15k
Auch; Beis wie T2
- 3 Nc 1/17b
Entscheidungstext OGH 17.01.2017 3 Nc 1/17b
- 2 Nc 8/17z
Entscheidungstext OGH 28.02.2017 2 Nc 8/17z
Auch
- 9 Nc 11/17t
Entscheidungstext OGH 21.06.2017 9 Nc 11/17t
Auch; Beis wie T26
- 7 Nc 19/17d
Entscheidungstext OGH 06.11.2017 7 Nc 19/17d
nur T1
- 7 Nc 2/18f
Entscheidungstext OGH 31.01.2018 7 Nc 2/18f
Beis wie T2
- 7 Nc 5/18x
Entscheidungstext OGH 04.04.2018 7 Nc 5/18x
- 6 Ob 53/18i
Entscheidungstext OGH 26.04.2018 6 Ob 53/18i
Beis wie T35
- 9 Nc 9/18z
Entscheidungstext OGH 16.05.2018 9 Nc 9/18z
Beis wie T18
- 8 Nc 11/18m
Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 Nc 11/18m
- 7 Nc 11/18d
Entscheidungstext OGH 01.08.2018 7 Nc 11/18d
Beis wie T18
- 7 Nc 14/18w
Entscheidungstext OGH 25.06.2018 7 Nc 14/18w
Auch; Beis wie T10
- 7 Nc 22/18x
Entscheidungstext OGH 13.12.2018 7 Nc 22/18x
- 2 Nc 1/19y
Entscheidungstext OGH 22.01.2019 2 Nc 1/19y
- 8 Nc 7/19z
Entscheidungstext OGH 08.03.2019 8 Nc 7/19z
Auch; Beis wie T18; Beisatz: Hier: Keine Delegierung, wenn einzuvernehmende Personen über mehrere Gerichtssprengel verstreut sind und die Einvernahme einer Partei bereits begonnen wurde. (T37)
- 9 Nc 4/19s
Entscheidungstext OGH 14.02.2019 9 Nc 4/19s
- 7 Nc 6/19w
Entscheidungstext OGH 04.03.2019 7 Nc 6/19w
Auch
- 9 Nc 21/19s
Entscheidungstext OGH 04.07.2019 9 Nc 21/19s
- 4 Nc 7/20x
Entscheidungstext OGH 26.05.2020 4 Nc 7/20x
- 5 Nc 10/20w
Entscheidungstext OGH 23.06.2020 5 Nc 10/20w
- 8 Nc 26/20w
Entscheidungstext OGH 30.09.2020 8 Nc 26/20w
Beis wie T4; Beis wie T23; Beis wie T26; Beis wie T27; Beisatz: Hier: Zweckmäßigkeit einer Delegierung verneint; sowohl beim angerufenen als auch beim anderen Gericht sind Parallelverfahren anhängig, wobei noch in keinem eine Tagsatzung zur Beweisaufnahme stattgefunden hat; drei beantragte Zeugen haben ihren Arbeitsort im Sprengel des anderen Gerichts; Zweckmäßigkeit kann nicht eindeutig zu Gunsten aller Parteien des Verfahrens bejaht werden. (T38)
- 1 Ob 199/20a
Entscheidungstext OGH 27.11.2020 1 Ob 199/20a
nur T1; Beis wie T2
- 4 Nc 3/21k
Entscheidungstext OGH 17.05.2021 4 Nc 3/21k
- 9 Nc 13/21t
Entscheidungstext OGH 18.06.2021 9 Nc 13/21t
- 2 Nc 5/22s
Entscheidungstext OGH 09.02.2022 2 Nc 5/22s
Beis wie T2
- 6 Nc 2/23f
Entscheidungstext OGH 10.02.2023 6 Nc 2/23f
Beisatz nur wie T4
- 7 Nc 10/23i
Entscheidungstext OGH 02.05.2023 7 Nc 10/23i
Beisatz: Hier: Zweckmäßigkeit der Delegierung bejaht. (T39)
- 6 Nc 10/23g
Entscheidungstext OGH 07.06.2023 6 Nc 10/23g
vgl; Beisatz nur wie T4
- 7 Nc 14/23b
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.06.2023 7 Nc 14/23b
- 10 Nc 21/23d
Entscheidungstext OGH 25.07.2023 10 Nc 21/23d
Beisatz wie T5
- 2 Nc 84/23k
Entscheidungstext OGH 06.11.2023 2 Nc 84/23k
Beisatz wie T2
- 8 Nc 3/24v
Entscheidungstext OGH 19.03.2024 8 Nc 3/24v
- 6 Nc 18/24k
Entscheidungstext OGH 12.08.2024 6 Nc 18/24k
- 8 Nc 7/25h
Entscheidungstext OGH 05.06.2025 8 Nc 7/25h
vgl; Beisatz wie T26
- 5 Nc 23/25i
Entscheidungstext OGH 05.09.2025 5 Nc 23/25i
nur T1