Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0060544×

Rechtssatz RS0060544

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0060544

Entscheidungsdatum

30.07.2026

Rechtssatz

Die Prüfung allfälliger weiterer Abweisungsgründe kann unterbleiben, wenn die Wiederholung des Grundbuchsgesuchs nicht in Betracht kommt (hier: auf Grund eines ungültigen Vertrages; so schon JBl 1953,297).

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 83/87
    Entscheidungstext OGH 06.10.1987 5 Ob 83/87
  • 5 Ob 1003/91
    Entscheidungstext OGH 29.01.1991 5 Ob 1003/91
  • 5 Ob 26/91
    Entscheidungstext OGH 17.05.1991 5 Ob 26/91
    Veröff: WoBl 1992,69
  • 5 Ob 142/95
    Entscheidungstext OGH 26.03.1996 5 Ob 142/95
    Beisatz: Hier: Auf Grund einer dem zu beurteilenden Grundbuchsgesuch zugrundeliegenden mangelhaften Urkunde; so schon 5 Ob 113/95. (T1)
  • 5 Ob 43/00k
    Entscheidungstext OGH 29.02.2000 5 Ob 43/00k
    Beisatz: Hier: Auf Grund der vorgelegten Abschriften. (T2)
  • 5 Ob 66/01v
    Entscheidungstext OGH 27.03.2001 5 Ob 66/01v
    nur: Die Prüfung allfälliger weiterer Abweisungsgründe kann unterbleiben, wenn die Wiederholung des Grundbuchsgesuchs nicht in Betracht kommt. (T3)
    Beisatz: Hier: Bescheid, der nicht die Anforderungen, die § 33 Abs 1 lit d GBG an eine einverleibungsfähige Urkunde stellt, erfüllt. (T4)
  • 5 Ob 123/01a
    Entscheidungstext OGH 29.05.2001 5 Ob 123/01a
    nur T3; Veröff: SZ 74/98
  • 5 Ob 285/01z
    Entscheidungstext OGH 11.12.2001 5 Ob 285/01z
    Auch; nur T3
  • 3 Ob 243/03m
    Entscheidungstext OGH 26.11.2003 3 Ob 243/03m
  • 5 Ob 122/04h
    Entscheidungstext OGH 15.06.2004 5 Ob 122/04h
  • 5 Ob 154/06t
    Entscheidungstext OGH 03.10.2006 5 Ob 154/06t
    nur T3
  • 5 Ob 266/07i
    Entscheidungstext OGH 19.02.2008 5 Ob 266/07i
    Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Keine Eignung der vorgelegten Urkunden zur Ersichtlichmachung des Eigentumsrechts an einem Superädifikat, weil danach die Bestandnehmerin erst beabsichtigt, auf dem Vertragsobjekt ein Gebäude zu errichten und die Nichtexistenz des Bauwerks somit aus den Urkunden hervorgeht. (T5)
  • 5 Ob 16/08a
    Entscheidungstext OGH 14.05.2008 5 Ob 16/08a
    Ähnlich; Bem: Hier: Bedenken gegen eine Verkaufsvollmacht im Sinne von RS0116128. (T6)
  • 5 Ob 195/08z
    Entscheidungstext OGH 09.12.2008 5 Ob 195/08z
    Beisatz: § 95 Abs 3 GBG verpflichtet das Rekursgericht nicht, alle im Rekurs geltend gemachten Abweisungsgründe zu behandeln, sondern ordnet nur die Anführung aller angenommenen Abweisungsgründe an (soferne die Wiederholung des erfolglosen Grundbuchsgesuchs denkbar ist). (T7)
  • 5 Ob 184/08g
    Entscheidungstext OGH 09.12.2008 5 Ob 184/08g
    Auch; Bem: Hier: Bedenken gegen die Tauglichkeit der Pfandbestellungsurkunde als Eintragungsgrundlage (Zweifelhaftigkeit des anzuwendenden Rechts und der Wirksamkeit der Annahme nach Maßgabe des § 862 ABGB). (T8)
  • 5 Ob 251/08k
    Entscheidungstext OGH 03.03.2009 5 Ob 251/08k
    Beis wie T1
  • 5 Ob 31/09h
    Entscheidungstext OGH 07.07.2009 5 Ob 31/09h
    Auch
  • 5 Ob 157/09p
    Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 157/09p
    Bem: Hier: Zum Vollzug untauglicher Beschluss des Prozessgerichts (§ 94 Abs 2 GBG). (T9)
  • 5 Ob 165/09i
    Entscheidungstext OGH 25.03.2010 5 Ob 165/09i
    nur T3; Veröff: SZ 2010/30
  • 5 Ob 15/10g
    Entscheidungstext OGH 22.06.2010 5 Ob 15/10g
    Beisatz: Wenn die Antragstellung auf der Basis der hier geltend gemachten vertraglichen Grundlagen nicht erfolgreich wiederholt werden kann. (T10)
  • 5 Ob 74/10h
    Entscheidungstext OGH 15.07.2010 5 Ob 74/10h
    Auch; Bem: Hier: Keine Wiederholbarkeit eines Antrags auf Klagsanmerkung gemäß § 27 Abs 2 WEG 2002 infolge nunmehrigen Ablaufs der sechsmonatigen Frist. (T11)
  • 5 Ob 171/10y
    Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 171/10y
    Vgl auch
  • 5 Ob 226/11p
    Entscheidungstext OGH 13.12.2011 5 Ob 226/11p
    Auch; Beis ähnlich wie T5
  • 5 Ob 41/12h
    Entscheidungstext OGH 20.03.2012 5 Ob 41/12h
    Auch
  • 5 Ob 64/13t
    Entscheidungstext OGH 16.05.2013 5 Ob 64/13t
  • 5 Ob 157/13v
    Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 157/13v
    Veröff: SZ 2014/13
  • 5 Ob 12/14x
    Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 12/14x
  • 5 Ob 74/14i
    Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 74/14i
  • 5 Ob 48/14s
    Entscheidungstext OGH 18.11.2014 5 Ob 48/14s
  • 5 Ob 186/14k
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 5 Ob 186/14k
    Auch
  • 5 Ob 192/14t
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 5 Ob 192/14t
  • 5 Ob 2/15b
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 2/15b
  • 5 Ob 193/15s
    Entscheidungstext OGH 25.09.2015 5 Ob 193/15s
  • 5 Ob 187/15h
    Entscheidungstext OGH 21.12.2015 5 Ob 187/15h
    Beis wie T10
  • 5 Ob 24/16i
    Entscheidungstext OGH 22.03.2016 5 Ob 24/16i
    Auch
  • 5 Ob 231/17g
    Entscheidungstext OGH 18.01.2018 5 Ob 231/17g
  • 5 Ob 232/17d
    Entscheidungstext OGH 18.01.2018 5 Ob 232/17d
  • 5 Ob 205/17h
    Entscheidungstext OGH 18.01.2018 5 Ob 205/17h
  • 5 Ob 163/18h
    Entscheidungstext OGH 20.02.2019 5 Ob 163/18h
    Beis wie T10
  • 5 Ob 167/19y
    Entscheidungstext OGH 22.10.2019 5 Ob 167/19y
    Beis wie T5; Beis wie T8
  • 5 Ob 12/20f
    Entscheidungstext OGH 03.04.2020 5 Ob 12/20f
  • 5 Ob 158/20a
    Entscheidungstext OGH 02.10.2020 5 Ob 158/20a
    Beis: Hier: Fristablauf der Rangordnung. (T12)
  • 5 Ob 186/22x
    Entscheidungstext OGH 20.12.2022 5 Ob 186/22x
  • 5 Ob 133/24f
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.09.2024 5 Ob 133/24f
    Beisatz wie T5; Beisatz wie T8
  • 5 Ob 2/24s
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.09.2024 5 Ob 2/24s
  • 5 Ob 81/25k
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 05.08.2025 5 Ob 81/25k
  • 5 Ob 151/25d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.01.2026 5 Ob 151/25d
    nur T3
  • 5 Ob 174/25m
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.06.2026 5 Ob 174/25m
    nur T3
  • 5 Ob 15/26f
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.07.2026 5 Ob 15/26f
  • 5 Ob 22/26k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.07.2026 5 Ob 22/26k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0060544

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.10.2026

Dokumentnummer

JJR_19871006_OGH0002_0050OB00083_8700000_002