Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0115884×

Rechtssatz RS0115884

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0115884

Entscheidungsdatum

16.12.2025

Rechtssatz

Muss der Schuldspruch im Paragraph 28, Absatz 2, vierter Fall SMG nur deshalb aufgehoben werden, weil die Beurteilung der Menge des in Verkehr gesetzten Suchtgifts als groß (Paragraph 28, Absatz 6, SMG) fraglich ist, können nicht jene Annahmen, die einen gar nicht erfolgten Schuldspruch wegen Paragraph 27, Absatz eins, sechster Fall SMG tragen würden, für sich allein bestehen bleiben.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 138/01
    Entscheidungstext OGH 15.11.2001 15 Os 138/01
  • 13 Os 169/01
    Entscheidungstext OGH 06.03.2002 13 Os 169/01
  • 13 Os 131/02
    Entscheidungstext OGH 13.11.2002 13 Os 131/02
    Auch; Beisatz: Weil § 28 Abs 2 vierter Fall SMG eine gegenüber § 27 Abs 1 sechster und siebter Fall SMG selbständige Qualifikation darstellt, kommt Teilrechtskraft insoweit nicht in Betracht. (T1)
  • 12 Os 3/03
    Entscheidungstext OGH 06.03.2003 12 Os 3/03
  • 15 Os 82/03
    Entscheidungstext OGH 21.08.2003 15 Os 82/03
    Auch
  • 15 Os 134/03
    Entscheidungstext OGH 30.10.2003 15 Os 134/03
  • 15 Os 154/03
    Entscheidungstext OGH 04.12.2003 15 Os 154/03
    Beisatz: Aufhebung eines Schuldspruches nach § 28 Abs 2 zweiter und dritter Fall beziehungsweise § 28 Abs 1 SMG, nicht erfolgter Schuldspruch wegen § 27 Abs 1 6. Fall, Abs 2 Z 3 SMG. (T2)
  • 12 Os 105/04
    Entscheidungstext OGH 04.11.2004 12 Os 105/04
  • 14 Os 28/05g
    Entscheidungstext OGH 07.06.2005 14 Os 28/05g
    Vgl auch
  • 12 Os 105/05s
    Entscheidungstext OGH 17.11.2005 12 Os 105/05s
    Auch
  • 12 Os 146/05w
    Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 146/05w
    Auch
  • 13 Os 41/06p
    Entscheidungstext OGH 14.06.2006 13 Os 41/06p
  • 13 Os 18/07g
    Entscheidungstext OGH 11.04.2007 13 Os 18/07g
  • 15 Os 113/07t
    Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 113/07t
  • 13 Os 42/08p
    Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 42/08p
    Auch; Beisatz: Hier: Kassation auch des Schuldspruchs nach § 27 Abs 1 sechster Fall, Abs 2 Z 2 SMG aF nach Aufhebung des Schuldspruchs nach § 28 Abs 2 vierter Fall SMG aF. (T3)
  • 12 Os 41/08h
    Entscheidungstext OGH 10.04.2008 12 Os 41/08h
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 144/08p
    Entscheidungstext OGH 05.11.2008 13 Os 144/08p
    Auch; Beisatz: Da nach Aufhebung eines Schuldspruchs nach § 28a SMG wegen fehlender Feststellungen zur Beurteilung der Suchtgiftmenge als groß (§ 28b SMG) oder übergroß (§ 28a Abs 4 Z 3) auch jene Annahmen, die einen - insoweit nicht erfolgten - Schuldspruch nach § 27 Abs 1 SMG allenfalls zu tragen vermögen, nicht bestehen bleiben, war die Kassation des gesamten Schuldspruchs erforderlich (WK-StPO § 289 Rz 18). (T4)
  • 15 Os 133/08k
    Entscheidungstext OGH 13.11.2008 15 Os 133/08k
    Beisatz: Der durch die SMG-Novelle 2007 neu eingeführte Tatbestand des Suchtgifthandels nach § 28a Abs 1 SMG stellt im Wesentlichen eine selbständige Qualifikation des Grundtatbestands nach § 27 Abs 1 Z 1 SMG dar. Diese quantitätsmäßig definierte Delikt ist erfüllt, sobald der Täter mehr als die Grenzmenge Suchtgift erzeugt, ein- oder ausführt oder einem anderen anbietet, überlässt oder verschafft. (T5)
  • 14 Os 169/08x
    Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 169/08x
    Auch; Beis wie T4
  • 14 Os 131/08h
    Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 131/08h
    Auch; Beis wie T4
  • 12 Os 83/08k
    Entscheidungstext OGH 22.08.2008 12 Os 83/08k
    Vgl
  • 14 Os 57/09b
    Entscheidungstext OGH 21.07.2009 14 Os 57/09b
    Auch; Beis wie T4
  • 11 Os 141/09h
    Entscheidungstext OGH 22.09.2009 11 Os 141/09h
    Vgl auch
  • 13 Os 99/09x
    Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 99/09x
  • 11 Os 215/09s
    Entscheidungstext OGH 02.03.2010 11 Os 215/09s
    Vgl; Beisatz: Hier: Fehlen der Feststellung, ob der Vorsatz des Täters von vornherein die kontinuierliche Begehrung und den daran geknüpften Additionseffekt mitumfasste. (T6)
  • 14 Os 6/10d
    Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 6/10d
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 12 Os 153/09f
    Entscheidungstext OGH 08.04.2010 12 Os 153/09f
    Auch; Beis wie T6
  • 13 Os 29/10d
    Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 29/10d
    Auch; Beis ähnlich wie T4
  • 11 Os 123/10p
    Entscheidungstext OGH 28.09.2010 11 Os 123/10p
    Auch; Beis ähnlich wie T4
  • 14 Os 38/11m
    Entscheidungstext OGH 28.06.2011 14 Os 38/11m
    Vgl; Beis ähnlich wie T4
  • 11 Os 137/11y
    Entscheidungstext OGH 17.11.2011 11 Os 137/11y
    Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Hier war neben dem Schuldspruch nach § 28a Abs 1 fünfter Fall, Abs 4 Z 3 SMG im Hinblick auf §§ 35 und 37 SMG auch der Schuldspruch nach § 27 Abs 1 Z 1 erster und zweiter Fall SMG zu kassieren. (T7)
  • 13 Os 132/11b
    Entscheidungstext OGH 15.12.2011 13 Os 132/11b
    Auch
  • 15 Os 147/11y
    Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 147/11y
    Vgl
  • 15 Os 17/12g
    Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 17/12g
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Aufhebung eines Schuldspruchs nach § 28a Abs 1 fünfter Fall SMG; Urteilsannahme, die einen Schuldspruch nach § 27 Abs 1 SMG allenfalls zu tragen vermögen, können nicht bestehen bleiben. (T8)
  • 15 Os 76/12h
    Entscheidungstext OGH 26.09.2012 15 Os 76/12h
  • 14 Os 33/13d
    Entscheidungstext OGH 09.04.2013 14 Os 33/13d
    Vgl; Beisatz: Hier: Aufhebung eines Schuldspruchs nach §§ 28 oder 28a SMG wegen fehlender Begründung der - für die insoweit selbständige Qualifikation des „Grundtatbestands“ nach § 27 Abs 1 SMG - subsumtionsrelevanten subjektiven Tatseite. (T9)
  • 15 Os 7/13p
    Entscheidungstext OGH 20.03.2013 15 Os 7/13p
    Auch; Beis ähnlich wie T4
  • 15 Os 22/13v
    Entscheidungstext OGH 26.06.2013 15 Os 22/13v
    Auch; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7
  • 13 Os 60/13t
    Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 60/13t
    Auch
  • 15 Os 174/13x
    Entscheidungstext OGH 19.02.2014 15 Os 174/13x
  • 15 Os 3/14a
    Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 3/14a
    Auch; Beis wie T7; Beis wie T8
  • 12 Os 33/15t
    Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 33/15t
    Beis wie T7; Beis wie T8
  • 11 Os 117/15p
    Entscheidungstext OGH 01.12.2015 11 Os 117/15p
    Auch
  • 13 Os 117/15b
    Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 117/15b
    Auch
  • 12 Os 17/16s
    Entscheidungstext OGH 03.03.2016 12 Os 17/16s
    Auch
  • 15 Os 75/16t
    Entscheidungstext OGH 12.10.2016 15 Os 75/16t
    Auch
  • 14 Os 65/17s
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 65/17s
    Vgl
  • 12 Os 78/18i
    Entscheidungstext OGH 23.08.2018 12 Os 78/18i
    Auch
  • 13 Os 23/20m
    Entscheidungstext OGH 02.04.2020 13 Os 23/20m
    Vgl
  • 15 Os 10/20i
    Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 10/20i
    Vgl; Beis wie T4
  • 14 Os 10/20g
    Entscheidungstext OGH 23.04.2020 14 Os 10/20g
    Vgl
  • 14 Os 47/20y
    Entscheidungstext OGH 15.12.2020 14 Os 47/20y
    Vgl; Beisatz: Bei Aufhebung von Schuldsprüchen nach § 304 Abs 1 StGB oder § 307 Abs 1 StGB zufolge Fehlens von Feststellungen zur Pflichtwidrigkeit der Vornahme oder Unterlassung des Amtsgeschäfts können Feststellungen, die – nicht erfolgte – Schuldsprüche nach § 305 Abs 1 StGB oder § 307a Abs 1 StGB tragen könnten, für sich nicht bestehen bleiben (so schon 14 Os 10/20g). (T10)
  • 11 Os 57/21y
    Entscheidungstext OGH 15.06.2021 11 Os 57/21y
    Vgl
  • 15 Os 61/21s
    Entscheidungstext OGH 14.07.2021 15 Os 61/21s
    Beis wie T4
  • 14 Os 28/22g
    Entscheidungstext OGH 26.04.2022 14 Os 28/22g
    Vgl
  • 12 Os 17/22z
    Entscheidungstext OGH 31.03.2022 12 Os 17/22z
    Vgl; Beis wie T7
  • 12 Os 2/24x
    Entscheidungstext OGH 21.03.2024 12 Os 2/24x
    vgl
  • 15 Os 89/24p
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 89/24p
    vgl
  • 15 Os 118/24b
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 118/24b
    vgl; Beisatz wie T5
  • 12 Os 88/24v
    Entscheidungstext OGH 09.01.2025 12 Os 88/24v
    vgl; Beisatz: Hier: Aufhebung eines Schuldspruchs nach § 84 Abs 4 StGB. (T11)
  • 12 Os 68/25d
    Entscheidungstext OGH 01.07.2025 12 Os 68/25d
    vgl
  • 11 Os 103/25v
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.12.2025 11 Os 103/25v
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115884

Im RIS seit

15.12.2001

Zuletzt aktualisiert am

05.02.2026

Dokumentnummer

JJR_20011115_OGH0002_0150OS00138_0100000_001