Rechtssatznummer

RS0110702

Geschäftszahl

2Ob236/98i; 2Ob91/99t; 10Ob24/00b; 7Ob5/01p; 7Ob25/01d; 7Ob74/01k; 2Ob104/01k; 7Ob72/01s; 7Ob113/01w; 7Ob201/03i; 7Ob84/05m; 10Ob22/04i; 3Ob245/05h; 10Ob30/06v; 17Ob25/07m; 5Ob265/07t; 10Ob24/08i; 8ObA35/08t; 1Ob182/08h; 4Ob170/09t; 7Ob240/09h; 7Ob29/09d; 4Ob76/10w; 2Ob193/09k; 2Ob210/09k; 4Ob186/10x; 3Ob202/10t; 1Ob29/11p; 2Ob57/10m; 2Ob103/10a; 5Ob6/11k; 5Ob12/11t; 1Ob51/11y; 1Ob90/11h; 10Ob55/11b; 2Ob13/11t; 2Ob150/12s; 2Ob65/12s; 7Ob13/18i; 5Ob57/18w; 5Ob149/19a; 2Ob208/22k; 17Ob24/23p; 10ObS73/24v; 8Ob72/24g; 10ObS55/24x; 10ObS12/25z; 6Ob178/24f; 5Ob61/25v; 4Ob111/25i; 7Ob212/25i; 5Ob100/25d

Entscheidungsdatum

12.03.2026

Norm

ZPO §502 HI2
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1a
AußStrG 2005 §62 Abs1

Entscheidungstexte

• 2 Ob 236/98i
  Entscheidungstext OGH 10.09.1998 2 Ob 236/98i
• 2 Ob 91/99t
  Entscheidungstext OGH 15.04.1999 2 Ob 91/99t
  Beisatz: Hier: Frage des Mitverschuldens des Auftraggebers eines Rechtsberaters. (T1)
• 10 Ob 24/00b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2000 10 Ob 24/00b
  nur: Dass ein völlig gleichgelagerter Sachverhalt vom Obersten Gerichtshof noch nicht beurteilt wurde, bedeutet keineswegs schon, dass eine Rechtsfrage von der im § 502 Abs 1 ZPO umschriebenen erheblichen Bedeutung vorliegt. (T2)
• 7 Ob 5/01p
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 5/01p
  nur T2
• 7 Ob 25/01d
  Entscheidungstext OGH 28.02.2001 7 Ob 25/01d
  nur T2
• 7 Ob 74/01k
  Entscheidungstext OGH 18.04.2001 7 Ob 74/01k
  nur T2
• 2 Ob 104/01k
  Entscheidungstext OGH 16.05.2001 2 Ob 104/01k
• 7 Ob 72/01s
  Entscheidungstext OGH 13.06.2001 7 Ob 72/01s
  Vgl auch; nur T2
• 7 Ob 113/01w
  Entscheidungstext OGH 07.05.2002 7 Ob 113/01w
  Auch; nur T2; Beisatz: Diese Begründung des Zulassungsausspruches reicht daher nicht aus, um das Vorliegen der Zulässigkeitsvoraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO darzustellen. (T3)
• 7 Ob 201/03i
  Entscheidungstext OGH 01.10.2003 7 Ob 201/03i
  nur T2
• 7 Ob 84/05m
  Entscheidungstext OGH 11.05.2005 7 Ob 84/05m
• 10 Ob 22/04i
  Entscheidungstext OGH 27.09.2005 10 Ob 22/04i
  nur T2; Beisatz: Die ordentliche Revision wäre andernfalls im Zulassungsbereich nahezu immer zulässig. (T4)
• 3 Ob 245/05h
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 3 Ob 245/05h
  nur T2
• 10 Ob 30/06v
  Entscheidungstext OGH 22.05.2006 10 Ob 30/06v
  nur T2; Beis wie T4
• 17 Ob 25/07m
  Entscheidungstext OGH 11.12.2007 17 Ob 25/07m
  Auch
• 5 Ob 265/07t
  Entscheidungstext OGH 04.03.2008 5 Ob 265/07t
  Auch
• 10 Ob 24/08i
  Entscheidungstext OGH 10.03.2008 10 Ob 24/08i
  Auch
• 8 ObA 35/08t
  Entscheidungstext OGH 27.05.2008 8 ObA 35/08t
  Auch; nur T2; Beisatz: Dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu einem gleichartigen (oder hinreichend ähnlichen) Fall fehlt, begründet noch nicht das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage. (T5)
• 1 Ob 182/08h
  Entscheidungstext OGH 30.09.2008 1 Ob 182/08h
• 4 Ob 170/09t
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 170/09t
  Auch; nur T2
• 7 Ob 240/09h
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 7 Ob 240/09h
  Auch
• 7 Ob 29/09d
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 7 Ob 29/09d
  Auch
• 4 Ob 76/10w
  Entscheidungstext OGH 11.05.2010 4 Ob 76/10w
  Auch; Beis wie T5
• 2 Ob 193/09k
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 2 Ob 193/09k
  Auch
• 2 Ob 210/09k
  Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 210/09k
  Auch; nur T2
• 4 Ob 186/10x
  Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 186/10x
  Auch; nur T2
• 3 Ob 202/10t
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 202/10t
  nur T2
• 1 Ob 29/11p
  Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 29/11p
  nur T2; Beisatz: Hier: § 62 Abs 1 AußStrG 2005. (T6)
• 2 Ob 57/10m
  Entscheidungstext OGH 27.01.2011 2 Ob 57/10m
  nur T2
• 2 Ob 103/10a
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 2 Ob 103/10a
  Auch; nur T2
• 5 Ob 6/11k
  Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 6/11k
  Auch; Beis wie T5
• 5 Ob 12/11t
  Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 12/11t
  Auch; nur T2
• 1 Ob 51/11y
  Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 51/11y
  nur T2
• 1 Ob 90/11h
  Entscheidungstext OGH 26.07.2011 1 Ob 90/11h
  nur T2
• 10 Ob 55/11b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 Ob 55/11b
  Auch
• 2 Ob 13/11t
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 2 Ob 13/11t
  Auch
• 2 Ob 150/12s
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 2 Ob 150/12s
  Beis wie T1
• 2 Ob 65/12s
  Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 65/12s
  Auch; nur T2
• 7 Ob 13/18i
  Entscheidungstext OGH 21.02.2018 7 Ob 13/18i
  Auch; nur T2; Beis wie T5
• 5 Ob 57/18w
  Entscheidungstext OGH 03.10.2018 5 Ob 57/18w
  Auch; nur T2
• 5 Ob 149/19a
  Entscheidungstext OGH 22.10.2019 5 Ob 149/19a
  Vgl
• 2 Ob 208/22k
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 2 Ob 208/22k
  Beis wie T5
• 17 Ob 24/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.02.2024 17 Ob 24/23p
  nur T2; Beisatz wie T5
• 10 ObS 73/24v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.08.2024 10 ObS 73/24v
• 8 Ob 72/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.09.2024 8 Ob 72/24g
  nur: Der Umstand, dass Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu einem völlig gleich gelagerten Sachverhalt fehlt, kann die Zulässigkeit der Anrufung des Obersten Gerichtshofs für sich allein noch nicht begründen. (T7)
• 10 ObS 55/24x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 08.10.2024 10 ObS 55/24x
  vgl
• 10 ObS 12/25z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2025 10 ObS 12/25z
  vgl
• 6 Ob 178/24f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 04.06.2025 6 Ob 178/24f
  vgl
• 5 Ob 61/25v
  Entscheidungstext OGH 23.09.2025 5 Ob 61/25v
  vgl
• 4 Ob 111/25i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.12.2025 4 Ob 111/25i
• 7 Ob 212/25i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.01.2026 7 Ob 212/25i
  nur T2
• 5 Ob 100/25d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2026 5 Ob 100/25d
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110702

Dokumentnummer

JJR_19980910_OGH0002_0020OB00236_98I0000_001