Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0043861×

Rechtssatz RS0043861

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0043861

Entscheidungsdatum

14.04.2026

Rechtssatz

Nach der nunmehrigen Fassung des Paragraph 519, Absatz 2, ZPO ist, wenn erstmals das Berufungsgericht die Unzulässigkeit der Klage oder der Berufung aufgreift und daher funktionell gleichsam als erste Instanz entscheidet, ein Rekurs gegen seine Entscheidung nicht durch Paragraph 502, Absatz eins, nF ZPO beschränkt.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 517/91
    Entscheidungstext OGH 21.03.1991 7 Ob 517/91
    Veröff: RZ 1992/1 S 17
  • 2 Ob 2260/96h
    Entscheidungstext OGH 05.09.1996 2 Ob 2260/96h
  • 1 Ob 190/99v
    Entscheidungstext OGH 05.08.1999 1 Ob 190/99v
    Auch; Beisatz: Ein gegen die Zurückweisung einer Berufung wegen Verspätung erhobener Rekurs ist gemäß § 519 Abs 1 Z 1 ZPO ohne die Beschränkung des § 502 Abs 1 ZPO zulässig. (T1)
  • 7 Ob 200/99h
    Entscheidungstext OGH 29.03.2000 7 Ob 200/99h
    Auch; Beis wie T1
  • 1 Ob 63/02z
    Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 63/02z
    Beisatz: War das (behauptete) Prozesshindernis aber bereits Gegenstand des Verfahrens erster Instanz und der erstgerichtlichen Entscheidung, so unterliegt ein Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof den Beschränkungen des § 528 Abs 2 ZPO. (T2)
  • 1 Ob 188/03h
    Entscheidungstext OGH 02.09.2003 1 Ob 188/03h
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 4 Ob 287/04s
    Entscheidungstext OGH 14.03.2005 4 Ob 287/04s
    Auch; Beisatz: Beschlüsse des Berufungsgerichts, mit denen - erstmalig - die Nichtigkeit des erstinstanzlichen Urteils samt vorangegangenem Verfahren ausgesprochen und die Klage zurückgewiesen wird, sind mit Rekurs an den Obersten Gerichtshof anfechtbar. (T3)
  • 6 Ob 150/05k
    Entscheidungstext OGH 14.07.2005 6 Ob 150/05k
    Auch; Beisatz: § 519 Abs 1 ZPO ist nur dann analog anzuwenden, wenn ein Rekursgericht erstmals einen Nichtigkeitsgrund aufgreift und eine Klage unter Nichtigerklärung des Verfahrens zurückweist. (T4)
  • 7 Ob 179/06h
    Entscheidungstext OGH 31.01.2007 7 Ob 179/06h
  • 10 Ob 41/07p
    Entscheidungstext OGH 17.04.2007 10 Ob 41/07p
    Auch; Beis ähnlich wie T4
  • 4 Ob 118/07t
    Entscheidungstext OGH 10.07.2007 4 Ob 118/07t
  • 6 Ob 292/07w
    Entscheidungstext OGH 24.01.2008 6 Ob 292/07w
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T4
  • 7 Ob 9/08m
    Entscheidungstext OGH 12.03.2008 7 Ob 9/08m
  • 1 Ob 229/07v
    Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 229/07v
    Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3
  • 5 Ob 275/08i
    Entscheidungstext OGH 13.01.2009 5 Ob 275/08i
    Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Um die Anfechtungsbeschränkungen des § 528 Abs 2 ZPO anzuwenden, ist eine formelle (spruchmäßige) Entscheidung über die Einrede der Unzulässigkeit des Rechtswegs durch das Erstgericht nicht jedenfalls notwendig. Es reicht aus, dass es in den Entscheidungsgründen zu erkennen gegeben hat, diese Einrede verwerfen zu wollen. Auch in diesem Fall wird das Gericht zweiter Instanz, das sich mit dieser Prozesseinrede befasst, funktionell als Rekursgericht tätig, weshalb sich die Zulässigkeit eines Rechtsmittels an den Obersten Gerichtshof nach § 528 ZPO richtet. (T5)
    Beisatz: Für die Anwendbarkeit der Anfechtungsbeschränkungen des § 528 Abs 2 ZPO muss das Erstgericht sich zumindest in den Entscheidungsgründen mit der (dort ausdrücklich bejahten) Zulässigkeit des Rechtswegs auseinandersetzen. Die meritorische Erledigung des Klagebegehrens reicht nicht aus (so schon 1 Ob 63/02z). (T6)
    Veröff: SZ 2009/4
  • 2 Ob 152/09f
    Entscheidungstext OGH 28.09.2009 2 Ob 152/09f
    Vgl; Beis wie T1
  • 4 Ob 166/09d
    Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 166/09d
    Vgl
  • 5 Ob 184/09h
    Entscheidungstext OGH 10.11.2009 5 Ob 184/09h
    Vgl; Beisatz: Über eine (Nichtigkeits-) Berufung gegen die implizite Bejahung der Rechtswegzulässigkeit im Urteil des Erstgerichts, das sich mit dem Einwand der Unzulässigkeit des Rechtswegs nicht befasste, entscheidet das Berufungsgericht funktionell erstinstanzlich. Die Zulässigkeit eines Rekurses dagegen richtet sich nach der grundsätzlich abschließenden Regelung des § 519 Abs 1 ZPO. (T7)
  • 2 Ob 178/09d
    Entscheidungstext OGH 28.09.2009 2 Ob 178/09d
    Vgl; Beis wie T4
  • 5 Ob 54/10t
    Entscheidungstext OGH 31.08.2010 5 Ob 54/10t
    Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 1 Ob 123/10k
    Entscheidungstext OGH 20.10.2010 1 Ob 123/10k
  • 3 Ob 156/10b
    Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 156/10b
    Auch
  • 4 Ob 16/11y
    Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 16/11y
    Auch; Beisatz: Das Rekursverfahren ist gemäß § 521a ZPO idF ZVN 2009 zweiseitig, wenn die Entscheidung erster Instanz nach dem 31. 3. 2009 erging. (T8)
  • 4 Ob 99/11d
    Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 99/11d
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 1 Ob 135/12b
    Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 135/12b
    Auch
  • 9 Ob 51/12h
    Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 Ob 51/12h
    Auch; Beis wie T2
  • 7 Ob 128/12t
    Entscheidungstext OGH 19.12.2012 7 Ob 128/12t
    Auch
  • 1 Ob 133/13k
    Entscheidungstext OGH 18.07.2013 1 Ob 133/13k
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
  • 4 Ob 91/13f
    Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 91/13f
    Auch; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T5
  • 1 Ob 23/14k
    Entscheidungstext OGH 22.05.2014 1 Ob 23/14k
    Auch
  • 5 Ob 109/14m
    Entscheidungstext OGH 23.10.2014 5 Ob 109/14m
    Auch; Beis wie T4
  • 9 ObA 107/14x
    Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 107/14x
    Auch; Beis wie T2
  • 9 ObA 117/14t
    Entscheidungstext OGH 18.12.2014 9 ObA 117/14t
    Auch; Beis wie T4
  • 2 Ob 222/14g
    Entscheidungstext OGH 22.01.2015 2 Ob 222/14g
    Auch
  • 7 Ob 8/15z
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 7 Ob 8/15z
    Auch
  • 1 Ob 102/15d
    Entscheidungstext OGH 18.06.2015 1 Ob 102/15d
    Auch; Beis wie T1
  • 1 Ob 148/16w
    Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 148/16w
    Auch; Beis wie T1
  • 1 Ob 121/16z
    Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 121/16z
    Auch; Beisatz: Hier: Zurückweisung der Wiederaufnahmsklage durch das Berufungsgericht. (T9)
  • 7 Ob 170/16z
    Entscheidungstext OGH 28.09.2016 7 Ob 170/16z
    Vgl; Beis wie T1
  • 8 ObA 7/16m
    Entscheidungstext OGH 25.10.2016 8 ObA 7/16m
    Auch
  • 1 Ob 24/17m
    Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 24/17m
  • 4 Ob 233/16t
    Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 233/16t
    Vgl auch; Beisatz: Hier: „Berufung“ gegen eine Klagszurückweisung ist vom Gericht zweiter Instanz in einen Rekurs umzudeuten. (T10)
  • 3 Ob 184/17f
    Entscheidungstext OGH 22.11.2017 3 Ob 184/17f
    Auch
  • 5 Ob 129/18h
    Entscheidungstext OGH 28.08.2018 5 Ob 129/18h
  • 3 Ob 12/19i
    Entscheidungstext OGH 20.02.2019 3 Ob 12/19i
    Auch; Beisatz: Das Rekursverfahren ist zweiseitig, die Rekurs-(beantwortungs)-frist beträge 14 Tage (§§ 521, 521a ZPO). (T11)
  • 10 Ob 23/21m
    Entscheidungstext OGH 13.09.2021 10 Ob 23/21m
    Beis wie T2; Beis wie T4
  • 3 Ob 166/21i
    Entscheidungstext OGH 21.10.2021 3 Ob 166/21i
    Beis wie T2; Beis wie T4
  • 6 Ob 119/21z
    Entscheidungstext OGH 06.08.2021 6 Ob 119/21z
    Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4
  • 8 Ob 71/21f
    Entscheidungstext OGH 03.08.2021 8 Ob 71/21f
    Vgl; Beis wie T2
  • 6 Ob 146/21w
    Entscheidungstext OGH 22.12.2021 6 Ob 146/21w
    Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4
  • 1 Ob 186/22t
    Entscheidungstext OGH 22.11.2022 1 Ob 186/22t
    Beisatz: Der Rekurs ist im Fall des § 519 Abs 1 Z 1 ZPO ohne die Beschränkungen des § 528 ZPO zulässig. (T12)
  • 10 ObS 115/22t
    Entscheidungstext OGH 22.11.2022 10 ObS 115/22t
    Vgl
  • 7 Ob 177/22p
    Entscheidungstext OGH 13.12.2022 7 Ob 177/22p
    vgl; Beisatz: Hier: Erstmalige Wahrnehmung des Prozesshindernisses durch das Berufungsgericht; vierwöchige Revisionsfrist wegen einheitlicher Entscheidungsausfertigung auch für den Rekurs gegen die (teilweise) Zurückweisung der Klage. (T13)
  • 8 ObS 8/22t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.02.2023 8 ObS 8/22t
    Beisatz wie T3
  • 1 Ob 124/23a
    Entscheidungstext OGH 13.07.2023 1 Ob 124/23a
    Beisatz wie T2
  • 7 Ob 126/23i
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.08.2023 7 Ob 126/23i
  • 9 Ob 43/23y
    Entscheidungstext OGH 18.12.2023 9 Ob 43/23y
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4
  • 10 ObS 136/23g
    Entscheidungstext OGH 16.01.2024 10 ObS 136/23g
    vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T11
  • 10 Ob 11/24a
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.04.2024 10 Ob 11/24a
    vgl; Beisatz nur wie T4
  • 4 OB 59/24s
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.05.2024 4 OB 59/24s
    Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
  • 10 ObS 6/24s
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 08.10.2024 10 ObS 6/24s
    vgl; Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T6
  • 5 Ob 196/25x
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.04.2026 5 Ob 196/25x

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0043861

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

17.08.2026

Dokumentnummer

JJR_19910321_OGH0002_0070OB00517_9100000_002