Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0104795×

Rechtssatz RS0104795

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0104795

Geschäftszahl

3Ob570/77; 8Ob517/78; 4Ob590/78; 6Ob645/80; 6Ob711/80; 7Ob723/80; 2Ob578/80; 4Ob529/81; 7Ob581/82; 7Ob601/82; 3Ob567/82; 7Ob651/82; 7Ob640/82; 6Ob810/82; 5Ob506/83; 8Ob555/82; 6Ob622/83; 7Ob623/83; 3Ob595/83; 6Ob879/82; 5Ob703/83 (5Ob704/83); 6Ob829/83; 3Ob534/84; 8Ob595/84; 8Ob577/84; 5Ob575/84; 5Ob579/84; 8Ob604/84; 5Ob577/84; 7Ob699/84; 3Ob509/85; 7Ob503/85; 7Ob525/85; 7Ob565/85; 8Ob544/85; 8Ob582/85; 5Ob572/85; 2Ob608/85; 8Ob610/85; 8Ob572/85; 8Ob608/85; 1Ob673/85; 8Ob639/85; 7Ob693/85; 8Ob537/86; 7Ob573/86; 5Ob542/86; 5Ob544/86; 7Ob610/86; 7Ob674/86; 8Ob656/86; 3Ob646/86; 3Ob650/86; 8Ob633/87; 3Ob582/87; 3Ob1001/88; 7Ob526/88; 6Ob514/88; 1Ob521/88; 6Ob572/88; 6Ob583/88; 7Ob673/88; 7Ob501/89; 4Ob501/90; 3Ob533/90

Entscheidungsdatum

14.03.1990

Rechtssatz

Die Anfechtung einer zweitinstanzlichen Entscheidung über die Unterhaltsbemessung wird durch Paragraph 14, Absatz 2, AußStrG ausgeschlossen, welcher Fehler immer dem Rekursgericht dabei unterlaufen sein möge (EFSlg 12686 ua). Der gelegentlich vertretenen gegenteiligen Ansicht (so SZ 39/196), daß gewisse Fehler der zweiten Instanz bei der Entscheidung über die Höhe des gesetzlichen Unterhaltes als nicht zur Bemessung gehörig anzusehen seien und daß daher in einem solchen Fall die Entscheidung des Rekursgerichtes durch ein weiteres Rechtsmittel anfechtbar sei, kann nicht beigetreten werden. Vielmehr sind selbst Rekursgründe im Sinne des Paragraph 16, AußStrG wie eine behauptete Nichtigkeit, in einem solchen Fall nicht zu prüfen.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 570/77
    Entscheidungstext OGH 22.11.1977 3 Ob 570/77
    Veröff: EFSlg 30514
  • 8 Ob 517/78
    Entscheidungstext OGH 29.03.1978 8 Ob 517/78
    Vgl
  • 4 Ob 590/78
    Entscheidungstext OGH 16.01.1979 4 Ob 590/78
    nur: Die Anfechtung einer zweitinstanzlichen Entscheidung über die Unterhaltsbemessung wird durch § 14 Abs 2 AußStrG ausgeschlossen, welcher Fehler immer dem Rekursgericht dabei unterlaufen sein möge (EFSlg 12686 ua). (T1) Veröff: EFSlg 34972
  • 6 Ob 645/80
    Entscheidungstext OGH 18.06.1980 6 Ob 645/80
    nur T1
  • 6 Ob 711/80
    Entscheidungstext OGH 03.09.1980 6 Ob 711/80
    nur T1
  • 7 Ob 723/80
    Entscheidungstext OGH 27.11.1980 7 Ob 723/80
  • 2 Ob 578/80
    Entscheidungstext OGH 16.12.1980 2 Ob 578/80
    nur T1
  • 4 Ob 529/81
    Entscheidungstext OGH 05.05.1981 4 Ob 529/81
    Auch; nur T1; Beisatz: Verletzung des rechtlichen Gehörs. (T2)
  • 7 Ob 581/82
    Entscheidungstext OGH 15.04.1982 7 Ob 581/82
    Auch
  • 7 Ob 601/82
    Entscheidungstext OGH 29.04.1982 7 Ob 601/82
    nur T1
  • 3 Ob 567/82
    Entscheidungstext OGH 12.05.1982 3 Ob 567/82
    nur T1
  • 7 Ob 651/82
    Entscheidungstext OGH 24.06.1982 7 Ob 651/82
    nur T1
  • 7 Ob 640/82
    Entscheidungstext OGH 01.07.1982 7 Ob 640/82
    nur T1
  • 6 Ob 810/82
    Entscheidungstext OGH 01.12.1982 6 Ob 810/82
    Auch; nur: Vielmehr sind selbst Rekursgründe im Sinne des § 16 AußStrG wie eine behauptete Nichtigkeit, in einem solchen Fall nicht zu prüfen. (T3) Beisatz: Soweit die Rechtsmittelausführungen die Bemessung bekämpfen. (T4)
  • 5 Ob 506/83
    Entscheidungstext OGH 01.02.1983 5 Ob 506/83
    nur T1
  • 8 Ob 555/82
    Entscheidungstext OGH 10.03.1983 8 Ob 555/82
    Auch
  • 6 Ob 622/83
    Entscheidungstext OGH 07.04.1983 6 Ob 622/83
    Auch
  • 7 Ob 623/83
    Entscheidungstext OGH 26.05.1983 7 Ob 623/83
    Auch
  • 3 Ob 595/83
    Entscheidungstext OGH 07.09.1983 3 Ob 595/83
    nur T1; nur T3
  • 6 Ob 879/82
    Entscheidungstext OGH 29.09.1983 6 Ob 879/82
    Vgl aber; Beisatz: Eine bewußte aber irrige Annahme des Vorliegens einer Verfahrensvoraussetzung oder Entscheidungsvoraussetzung ist ebenso als ein über die reine den Unterhalt bemessende Tätigkeit hinausgehender Gerichtsfehler zu werten, wie es eine versehentliche Übergehung des Mangels an den entsprechenden Voraussetzungen wäre. (T5)
  • 5 Ob 703/83
    Entscheidungstext OGH 29.11.1983 5 Ob 703/83
    nur T1; Beisatz: Selbst Beschwerdegründe im Sinne des § 16 Abs 1 AußStrG sind in einem solchen Fall bei Bekämpfung bloßer Bemessungskriterien nicht zu prüfen. (T6)
  • 6 Ob 829/83
    Entscheidungstext OGH 12.01.1984 6 Ob 829/83
    nur T3
  • 3 Ob 534/84
    Entscheidungstext OGH 27.06.1984 3 Ob 534/84
    Auch; nur T1; nur T3
  • 8 Ob 595/84
    Entscheidungstext OGH 06.09.1984 8 Ob 595/84
    nur T1
  • 8 Ob 577/84
    Entscheidungstext OGH 11.09.1984 8 Ob 577/84
    nur T1; nur T3
  • 5 Ob 575/84
    Entscheidungstext OGH 18.09.1984 5 Ob 575/84
    nur T1
  • 5 Ob 579/84
    Entscheidungstext OGH 18.09.1984 5 Ob 579/84
    nur T1; nur T3; Beis wie T6
  • 8 Ob 604/84
    Entscheidungstext OGH 04.10.1984 8 Ob 604/84
    nur T1
  • 5 Ob 577/84
    Entscheidungstext OGH 02.10.1984 5 Ob 577/84
    nur T1; Beis wie T6
  • 7 Ob 699/84
    Entscheidungstext OGH 20.12.1984 7 Ob 699/84
    nur T1
  • 3 Ob 509/85
    Entscheidungstext OGH 30.01.1985 3 Ob 509/85
    nur T1
  • 7 Ob 503/85
    Entscheidungstext OGH 31.01.1985 7 Ob 503/85
    nur T1
  • 7 Ob 525/85
    Entscheidungstext OGH 07.03.1985 7 Ob 525/85
    nur T1
  • 7 Ob 565/85
    Entscheidungstext OGH 13.06.1985 7 Ob 565/85
    nur T1
  • 8 Ob 544/85
    Entscheidungstext OGH 19.06.1985 8 Ob 544/85
    nur T1; nur T3
  • 8 Ob 582/85
    Entscheidungstext OGH 10.07.1985 8 Ob 582/85
    nur T1; nur T3
  • 5 Ob 572/85
    Entscheidungstext OGH 07.08.1985 5 Ob 572/85
    nur T1; nur T3
  • 2 Ob 608/85
    Entscheidungstext OGH 10.09.1985 2 Ob 608/85
    nur T1; nur T3
  • 8 Ob 610/85
    Entscheidungstext OGH 18.09.1985 8 Ob 610/85
    nur T1; nur T3
  • 8 Ob 572/85
    Entscheidungstext OGH 18.09.1985 8 Ob 572/85
    nur T3
  • 8 Ob 608/85
    Entscheidungstext OGH 18.09.1985 8 Ob 608/85
    nur T1; nur T3
  • 1 Ob 673/85
    Entscheidungstext OGH 13.11.1985 1 Ob 673/85
    nur T1
  • 8 Ob 639/85
    Entscheidungstext OGH 21.11.1985 8 Ob 639/85
    nur T1; nur T3
  • 7 Ob 693/85
    Entscheidungstext OGH 16.01.1986 7 Ob 693/85
    nur T1
  • 8 Ob 537/86
    Entscheidungstext OGH 19.03.1986 8 Ob 537/86
    nur T1; nur T3
  • 7 Ob 573/86
    Entscheidungstext OGH 15.05.1986 7 Ob 573/86
    nur T1; nur T3
  • 5 Ob 542/86
    Entscheidungstext OGH 10.06.1986 5 Ob 542/86
    nur T1; nur T3; Veröff: ÖA 1987,137
  • 5 Ob 544/86
    Entscheidungstext OGH 08.07.1986 5 Ob 544/86
    nur T1; nur T3
  • 7 Ob 610/86
    Entscheidungstext OGH 10.07.1986 7 Ob 610/86
    nur T1
  • 7 Ob 674/86
    Entscheidungstext OGH 23.10.1986 7 Ob 674/86
    nur T1
  • 8 Ob 656/86
    Entscheidungstext OGH 20.11.1986 8 Ob 656/86
    nur T1; Beis wie T6
  • 3 Ob 646/86
    Entscheidungstext OGH 03.12.1986 3 Ob 646/86
    Auch; nur T1; nur T3
  • 3 Ob 650/86
    Entscheidungstext OGH 18.02.1987 3 Ob 650/86
    nur T1; nur T3
  • 8 Ob 633/87
    Entscheidungstext OGH 21.10.1987 8 Ob 633/87
    nur T1
  • 3 Ob 582/87
    Entscheidungstext OGH 16.12.1987 3 Ob 582/87
    nur T1; nur T3
  • 3 Ob 1001/88
    Entscheidungstext OGH 27.01.1988 3 Ob 1001/88
    nur T1
  • 7 Ob 526/88
    Entscheidungstext OGH 25.02.1988 7 Ob 526/88
    Auch; nur T1; nur T3
  • 6 Ob 514/88
    Entscheidungstext OGH 11.02.1988 6 Ob 514/88
    nur T1
  • 1 Ob 521/88
    Entscheidungstext OGH 24.02.1988 1 Ob 521/88
    nur T3
  • 6 Ob 572/88
    Entscheidungstext OGH 05.05.1988 6 Ob 572/88
    nur T3
  • 6 Ob 583/88
    Entscheidungstext OGH 16.06.1988 6 Ob 583/88
    nur T1; nur T3
  • 7 Ob 673/88
    Entscheidungstext OGH 20.10.1988 7 Ob 673/88
    nur T1
  • 7 Ob 501/89
    Entscheidungstext OGH 19.01.1989 7 Ob 501/89
    nur T1; nur T3
  • 4 Ob 501/90
    Entscheidungstext OGH 30.01.1990 4 Ob 501/90
    Auch; nur T1
  • 3 Ob 533/90
    Entscheidungstext OGH 14.03.1990 3 Ob 533/90
    nur T1; nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0104795

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

02.09.2019

Dokumentnummer

JJR_19771122_OGH0002_0030OB00570_7700000_001