- 11 Os 116/02
Entscheidungstext OGH 10.12.2002 11 Os 116/02
- 15 Os 43/03
Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 43/03
Vgl auch; nur: Ein durch Z 4 garantiertes Überprüfungsrecht hat der Beschwerdeführer nur dann, wenn er in der Lage ist, einen der in §§ 125 f StPO angeführten Mängel von Befund oder Gutachten aufzuzeigen (vgl WK-StPO § 246 Rz 38). (T1)
- 15 Os 71/03
Entscheidungstext OGH 12.06.2003 15 Os 71/03
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Das bloße Verlangen einer Partei, neue Befunde und Gutachten abzufordern, um die vom beigezogenen Sachverständigen erbrachten (im Sinne der §§ 125 f StPO mängelfreien) Ergebnisse zu überprüfen, zielt auf eine unzulässige Erkundungsbeweisführung ab, weil nur eine Beweiswiederholung in der nicht (im Sinne der §§ 125 f StPO) indizierten Erwartung eines für den Antragsteller günstigeren Ergebnisses begehrt wird. (T2)
- 13 Os 171/03
Entscheidungstext OGH 14.01.2004 13 Os 171/03
Auch; nur T1
- 14 Os 100/03
Entscheidungstext OGH 17.02.2004 14 Os 100/03
- 14 Os 92/03
Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 92/03
Auch; nur T1
- 13 Os 72/04
Entscheidungstext OGH 14.07.2004 13 Os 72/04
Vgl auch; nur T1
- 15 Os 86/04
Entscheidungstext OGH 11.08.2004 15 Os 86/04
Vgl auch; Beis wie T2
- 13 Os 92/04
Entscheidungstext OGH 25.08.2004 13 Os 92/04
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Ein in § 126 Abs 1 (mit Beziehung auf § 125) StPO bezeichneter Mangel und dessen Bezeichnung bei der Antragstellung gehören zu den Voraussetzungen einer erfolgreichen Verfahrensrüge (Z 4) bei Abweisung des Verlangens nach Einholung eines zweiten Gutachtens (§ 126 Abs 1 StPO). (T3)
- 11 Os 101/04
Entscheidungstext OGH 19.10.2004 11 Os 101/04
Vgl auch; nur T1
- 11 Os 106/04
Entscheidungstext OGH 19.10.2004 11 Os 106/04
- 14 Os 146/04
Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 146/04
Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T2
- 12 Os 25/05a
Entscheidungstext OGH 22.03.2005 12 Os 25/05a
Auch; nur: Das dem Gericht durch § 118 Abs 2 StPO zugestandene Ermessen zur Beiziehung eines weiteren Sachverständigen ist aus Z 4 nur gegen Willkür abgesichert. (T4)
- 13 Os 18/05d
Entscheidungstext OGH 18.05.2005 13 Os 18/05d
Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T2
- 14 Os 129/05k
Entscheidungstext OGH 19.12.2005 14 Os 129/05k
Auch; nur T1; Beisatz: Sowohl zur Vorbereitung eines erfolgversprechenden Antrags auf Beiziehung eines oder mehrerer anderer Sachverständiger als auch zur Erschütterung der materiellen Überzeugungskraft ihm ungünstig erscheinender Befunde oder Gutachten dient dem Angeklagten sein Fragerecht. (T5)
- 15 Os 8/06z
Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 8/06z
nur T1; Beis auch T5
- 11 Os 29/06h
Entscheidungstext OGH 30.05.2006 11 Os 29/06h
nur T1
- 15 Os 26/06x
Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 26/06x
Vgl auch; nur T1
- 12 Os 25/06b
Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 25/06b
Vgl auch; nur T1
- 12 Os 48/06k
Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 48/06k
Auch; nur T1; Beisatz: Allfällige Mängel von Befund und Gutachten im Sinne des §§ 125 f StPO muss der Beschwerdeführer zur Wahrung eines aus Z 4 des § 281 Abs 1 StPO abgeleiteten Überprüfungsrechtes zum Gegenstand geeigneter Antragstellung machen (WK-StPO § 281 Rz 351). (T6)
- 15 Os 53/06t
Entscheidungstext OGH 29.06.2006 15 Os 53/06t
Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
- 13 Os 111/06g
Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 111/06g
Auch; nur T1
- 15 Os 48/06g
Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 48/06g
Auch; nur T1; Beisatz: Und das dort beschriebene Verbesserungsverfahren erfolglos geblieben ist. (T7)
- 14 Os 35/07i
Entscheidungstext OGH 08.05.2007 14 Os 35/07i
Auch; Beisatz: Gelingt es dem Ankläger oder dem Angeklagten, formale Mängel aufzuzeigen (wofür er sich auch eines Privatgutachters bedienen kann), und ist das in §§ 125 f StPO beschriebene Verbesserungsverfahren erfolglos geblieben, hat er ein aus Z 4 garantiertes Recht auf Überprüfung des solcherart mangelhaften Befundes oder Gutachtens durch einen oder mehrere andere Sachverständige. (T8)
Beisatz: Hier: Die Einholung eines weiteren Gutachtens wurde in der Hauptverhandlung jedoch nicht begehrt. (T9)
- 11 Os 97/07k
Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 97/07k
Auch; nur T1; Beis wie T2 nur: Das bloße Verlangen einer Partei, neue Befunde und Gutachten abzufordern, um die vom beigezogenen Sachverständigen erbrachten (im Sinne der §§ 125 f StPO mängelfreien) Ergebnisse zu überprüfen, zielt auf eine unzulässige Erkundungsbeweisführung ab. (T10)
- 11 Os 72/07h
Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 72/07h
nur T1; Beis wie T7
- 11 Os 63/07k
Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 63/07k
Auch
- 11 Os 159/07b
Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 159/07b
Vgl auch
- 14 Os 170/07t
Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 170/07t
Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T9
- 12 Os 104/07x
Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 104/07x
Auch; Beis wie T2; Beis wie T6
- 15 Os 56/09p
Entscheidungstext OGH 13.05.2009 15 Os 56/09p
Auch; Beis wie T2
- 15 Os 14/09m
Entscheidungstext OGH 15.04.2009 15 Os 14/09m
Vgl; nur T1; Beis wie T7
- 13 Os 35/09k
Entscheidungstext OGH 07.05.2009 13 Os 35/09k
Auch; Beisatz: Der bloße Hinweis auf die Zugehörigkeit zweier Sachverständiger zum selben Universitätsinstitut ist nicht geeignet, Zweifel an der inhaltlichen Richtigkeit übereinstimmender Gutachten zu wecken. (T11)
- 12 Os 154/08a
Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 154/08a
Vgl; Beisatz: Nur der Fall der Beiziehung eines im Sinne des § 47 Abs 1 StPO befangenen Sachverständigen steht unter Nichtigkeitssanktion (§ 126 Abs 4 zweiter Satz StPO). (T12)
Beisatz: Die inhaltliche Kritik an der Sachkunde des Gutachters und am Inhalt der Expertise vermag hingegen Nichtigkeit nach § 345 Abs 1 Z 4 StPO nicht zu begründen. (T13)
- 14 Os 54/09m
Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 54/09m
Auch; Beis wie T10
- 15 Os 138/09x
Entscheidungstext OGH 17.02.2010 15 Os 138/09x
- 14 Os 82/09d
Entscheidungstext OGH 26.01.2010 14 Os 82/09d
Auch; Beis wie T7
- 12 Os 47/10v
Entscheidungstext OGH 10.06.2010 12 Os 47/10v
Vgl auch; Beis wie T10
- 15 Os 95/10z
Entscheidungstext OGH 10.11.2010 15 Os 95/10z
Auch; nur T1; Beisatz: Ein Recht auf eine eigenständige Untersuchung von ‑ von einem Sachverständigen bereits befundeten ‑ Beweisgegenständen, mit dem Ziel des Nachweises, dass richtigerweise ein anderer Befund zu erstatten gewesen wäre, ist weder in der StPO vorgesehen, noch durch Art 6 Abs 3 lit d MRK oder Art 6 Abs 1 MRK garantiert. (T14)
Beisatz: Hier: Unzulässige Erkundungsbeweisführung. (T15)
- 12 Os 48/11t
Entscheidungstext OGH 07.06.2011 12 Os 48/11t
Vgl; Beis wie T10
- 15 Os 34/11f
Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 34/11f
Vgl auch; nur ähnlich T1
- 14 Os 20/11i
Entscheidungstext OGH 05.04.2011 14 Os 20/11i
Auch; Beis wie T3; Beis wie T10; Beisatz: Hier: § 127 Abs 3 StPO. (T16)
- 11 Os 83/11g
Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 83/11g
Auch; nur T1; Beis wie T7
- 14 Os 110/11z
Entscheidungstext OGH 04.10.2011 14 Os 110/11z
Auch; Beis wie T10; Beis wie T16
- 14 Os 69/12x
Entscheidungstext OGH 28.08.2012 14 Os 69/12x
Vgl; Beisatz: Erschöpft sich ein Antrag in bloßer Wiederholung bis dahin vorgetragener Bedenken, ohne dass eine substantiierte Auseinandersetzung mit den diesbezüglichen Ergänzungen und Erläuterungen der Sachverständigen erfolgte, wird damit kein - nach Durchführung eines Verbesserungsverfahrens bestehen gebliebener - Mangel von Befund und Gutachten im Sinn des § 127 Abs 3 StPO aufgezeigt, sondern bloß eine Überprüfung der Beurteilung der Expertin in der nicht indizierten Erwartung eines für den Antragsteller günstigeren Ergebnisses begehrt, womit der Antrag auf unzulässige Erkundungsbeweisführung abzielt. (T17)
- 11 Os 102/12b
Entscheidungstext OGH 09.10.2012 11 Os 102/12b
Auch
- 12 Os 115/12x
Entscheidungstext OGH 10.10.2012 12 Os 115/12x
Vgl auch; Beisatz: Ein durch § 345 Abs 1 Z 5 StPO garantiertes Überprüfungsrecht hat der Beschwerdeführer nur dann, wenn er in der Lage ist, einen der in § 127 Abs 3 StPO angeführten Mängel von Befund oder Gutachten aufzuzeigen. (T18)
- 14 Os 79/12t
Entscheidungstext OGH 05.03.2013 14 Os 79/12t
Vgl
- 15 Os 110/12h
Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 110/12h
Auch; nur T1; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T18
- 15 Os 1/13f
Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 1/13f
Auch; Beis wie T1
- 15 Os 108/13s
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 108/13s
nur T1
- 12 Os 84/13i
Entscheidungstext OGH 05.09.2013 12 Os 84/13i
Vgl; Vgl auch Beis wie T17
- 11 Os 101/13g
Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
nur T4; Beis wie T16
- 12 Os 99/13w
Entscheidungstext OGH 14.11.2013 12 Os 99/13w
Vgl auch
- 11 Os 51/13d
Entscheidungstext OGH 11.03.2014 11 Os 51/13d
- 14 Os 2/14x
Entscheidungstext OGH 01.04.2014 14 Os 2/14x
Vgl; Beis wie T14
- 17 Os 25/14a
Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 11.08.2014 17 Os 25/14a
Auch; Beis wie T5
- 14 Os 30/14i
Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 30/14i
Auch
- 11 Os 26/14d
Entscheidungstext OGH 16.09.2014 11 Os 26/14d
Vgl aber; Beis wie T2
- 11 Os 86/14b
Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 86/14b
Vgl auch; Beis wie T2
- 11 Os 103/14b
Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 103/14b
Vgl
- 14 Os 16/15g
Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 16/15g
Auch; Beis wie T17
- 14 Os 25/15f
Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 25/15f
Auch
- 11 Os 118/15k
Entscheidungstext OGH 27.10.2015 11 Os 118/15k
Auch
- 15 Os 30/16z
Entscheidungstext OGH 13.04.2016 15 Os 30/16z
Auch
- 14 Os 72/16v
Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 72/16v
Auch
- 14 Os 93/16g
Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 93/16g
Auch
- 12 Os 127/16t
Entscheidungstext OGH 17.11.2016 12 Os 127/16t
Auch; Beis wie T7; Beisatz: An diesen Grundsätzen ändert auch die dem Gericht gemäß §§ 429 Abs 2 Z 2, 439 Abs 2 StPO eröffnete Möglichkeit der Beiziehung eines weiteren Sachverständigen nichts. Denn eine solche Vorgehensweise steht im – bloß gegen Willkür abgesicherten – Ermessen des Gerichts. (T19)
- 12 Os 22/17b
Entscheidungstext OGH 06.04.2017 12 Os 22/17b
Auch; Beis wie T19
- 12 Os 15/17y
Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 15/17y
Auch
- 15 Os 160/17v
Entscheidungstext OGH 14.02.2018 15 Os 160/17v
Auch; Beis wie T17
- 13 Os 38/18i
Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 38/18i
Auch; Beis wie T2; Beis wie T10
- 14 Os 47/18w
Entscheidungstext OGH 09.10.2018 14 Os 47/18w
Auch; Beis wie T17
- 11 Os 13/19z
Entscheidungstext OGH 26.02.2019 11 Os 13/19z
Beisatz: Selbst wenn der Sachverständige in seinem Gutachten auch zu Rechtsfragen Stellung nimmt, begründet dies weder eine Befangenheit des Experten noch eine Mangelhaftigkeit des Gutachtens, die ein solches Überprüfungsrecht eröffnen könnte. (T20)
- 14 Os 28/19b
Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 28/19b
Auch
- 13 Os 92/19g
Entscheidungstext OGH 11.12.2019 13 Os 92/19g
Vgl; Beis wie T17; Beis wie T18
- 13 Os 19/20y
Entscheidungstext OGH 07.04.2020 13 Os 19/20y
Vgl; nur T1; Beis wie T7
- 15 Os 16/20x
Entscheidungstext OGH 18.05.2020 15 Os 16/20x
Vgl
- 15 Os 35/21t
Entscheidungstext OGH 23.04.2021 15 Os 35/21t
Vgl; Beis wie T17
- 12 Os 23/22g
Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 23/22g
Vgl; Beis wie T17
- 12 Os 128/21x
Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 128/21x
Vgl
- 14 Os 8/23t
Entscheidungstext OGH 28.02.2023 14 Os 8/23t
vgl
- 15 Os 13/22h
Entscheidungstext OGH 14.04.2023 15 Os 13/22h
vgl; Beisatz: Ein aus § 281 Abs 1 Z 4 StPO garantiertes Überprüfungsrecht hinsichtlich eines bereits durchgeführten Sachverständigenbeweises besteht (nur) dann, wenn der Beschwerdeführer in der Hauptverhandlung einen in § 127 Abs 3 erster Satz StPO angeführten Mangel von Befund oder Gutachten aufzeigt und das dort beschriebene Verbesserungsverfahren erfolglos bleibt. (T21); Beisatz wie T17
- 15 Os 80/24i
Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 80/24i
vgl; Beisatz: Ein aus § 281 Abs 1 Z 4 StPO geschütztes Recht des Nichtigkeitswerbers auf Beiziehung eines weiteren Sachverständigen bestünde nur dann, wenn er in der Hauptverhandlung einen formalen Mangel von Befund oder Gutachten (§ 127 Abs 3 erster Satz StPO) des beigezogenen Sachverständigen aufgezeigt hätte, ein solcher Mangel durch Vernehmung des Sachverständigen nicht beseitigt worden wäre und er nach Durchführung des Verbesserungsverfahrens darauf durch entsprechende Antragstellung reagiert hätte. (T22)
- 15 Os 115/24m
Entscheidungstext OGH 09.12.2024 15 Os 115/24m
vgl
- 14 Os 65/25b
Entscheidungstext OGH 24.07.2025 14 Os 65/25b
vgl
- 12 Os 16/26h
Entscheidungstext OGH 24.03.2026 12 Os 16/26h
vgl; nur T1
- 15 Os 38/26s
Entscheidungstext OGH 15.07.2026 15 Os 38/26s
vgl; Beisatz wie T17; Beisatz wie T21