- 7 Ob 622/87
Entscheidungstext OGH 04.06.1987 7 Ob 622/87
- 5 Ob 366/87
Entscheidungstext OGH 22.12.1987 5 Ob 366/87
- 8 N 5/88
Entscheidungstext OGH 28.01.1988 8 N 5/88
Auch; Beisatz: Hier: Detaillierte konkrete Ablehnungsgründe gegen jeden einzelnen Richter. (T1)
- 8 N 8/88
Entscheidungstext OGH 25.02.1988 8 N 8/88
Beis wie T1
- 8 Ob 12/88
Entscheidungstext OGH 24.03.1988 8 Ob 12/88
Beis wie T1
- 8 N 10/88
Entscheidungstext OGH 21.04.1988 8 N 10/88
Beis wie T1
- 8 N 11/88
Entscheidungstext OGH 28.04.1988 8 N 11/88
Beis wie T1
- 8 N 1/88
Entscheidungstext OGH 28.04.1988 8 N 1/88
Beis wie T1
- 8 N 16/88
Entscheidungstext OGH 28.04.1988 8 N 16/88
Beis wie T1
- 7 N 505/88
Entscheidungstext OGH 28.04.1988 7 N 505/88
- 10 N 503/88
Entscheidungstext OGH 10.05.1988 10 N 503/88
Beis wie T1
- 8 Nd 7/88
Entscheidungstext OGH 23.08.1988 8 Nd 7/88
nur: Eine Ablehnung kann nur aus persönlichen Gründen gegen die bestimmte Person eines Richter erfolgen. (T2)
- 2 Ob 580/88
Entscheidungstext OGH 13.09.1988 2 Ob 580/88
- 1 Ob 36/88
Entscheidungstext OGH 11.10.1988 1 Ob 36/88
Beis wie T1
- 3 Ob 94/88
Entscheidungstext OGH 19.10.1988 3 Ob 94/88
Beis wie T1
- 1 Ob 35/88
Entscheidungstext OGH 11.10.1988 1 Ob 35/88
Beis wie T1
- 9 Na 3/88
Entscheidungstext OGH 16.11.1988 9 Na 3/88
Vgl
- 3 N 7/88
Entscheidungstext OGH 14.12.1988 3 N 7/88
- 8 Ob 20/89
Entscheidungstext OGH 19.04.1989 8 Ob 20/89
Beis wie T1; Beisatz: Gleichartig sind auch wiederholte, auf bereits für ungerechtfertigt erkanntes Vorbringen gestützte Folgeablehnungen zu behandeln. (T3)
- 8 N 503/90
Entscheidungstext OGH 25.01.1990 8 N 503/90
Beis wie T1
- 7 N 502/90
Entscheidungstext OGH 22.02.1990 7 N 502/90
Auch; nur T2; Beisatz: Ablehnung nur aus personenbezogenen Gründen. (T4)
- 6 N 520/90
Entscheidungstext OGH 06.09.1990 6 N 520/90
Vgl aber
- 1 Ob 623/92
Entscheidungstext OGH 23.02.1993 1 Ob 623/92
Auch; Beis wie T1
- 1 N 512/93
Entscheidungstext OGH 23.02.1993 1 N 512/93
Beisatz: Dies gilt auch für eine Mehrzahl von Richtern eines Gerichts. (T5)
- 8 N 2/93
Entscheidungstext OGH 13.08.1993 8 N 2/93
Auch; Beis wie T1
- 2 N 514/93
Entscheidungstext OGH 09.12.1993 2 N 514/93
- 1 Fs 502/93
Entscheidungstext OGH 03.01.1994 1 Fs 502/93
Auch; Beis wie T1
- 4 Ob 553/94
Entscheidungstext OGH 20.09.1994 4 Ob 553/94
- 2 Ob 516/95
Entscheidungstext OGH 23.03.1995 2 Ob 516/95
Auch
- 2 Ob 501/96
Entscheidungstext OGH 25.01.1996 2 Ob 501/96
Beis wie T1
- 6 N 556/95
Entscheidungstext OGH 04.07.1996 6 N 556/95
- 5 Nd 507/96
Entscheidungstext OGH 02.07.1996 5 Nd 507/96
Beis wie T1
- 7 Ob 2388/96v
Entscheidungstext OGH 04.12.1996 7 Ob 2388/96v
Auch; Beisatz: Die ganz allgemein erhobene Behauptung, dass Richter unter politischen Druck gesetzt würden, reicht für die Annahme einer Befangenheit nicht aus. (T6)
- 3 Ob 2228/96k
Entscheidungstext OGH 26.03.1997 3 Ob 2228/96k
Beis wie T1
- 1 Ob 299/97w
Entscheidungstext OGH 25.11.1997 1 Ob 299/97w
Auch; Beisatz: Es kann immer nur ein Richter als Person, niemals aber das Gericht als Institution abgelehnt werden kann. (T7)
- 1 Ob 92/98f
Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 92/98f
Auch; Beis wie T5
- 8 Na 2/98
Entscheidungstext OGH 01.09.1998 8 Na 2/98
Auch; Beis wie T1
- 1 Ob 42/99d
Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 42/99d
Vgl auch; Beisatz: Eine Mehrzahl von Richtern kann nur durch Ablehnung jedes einzelnen von ihnen sowie durch Angabe detaillierter konkreter Ablehnungsgründe in Ansehung jedes einzelnen Richters erfolgreich abgelehnt werden. (T8)
- 5 N 504/99
Entscheidungstext OGH 27.04.1999 5 N 504/99
Vgl auch; nur: Die Ablehnung eines ganzen Gerichtes ist unzulässig. (T9)
Beis wie T8
- 3 N 3/99
Entscheidungstext OGH 28.04.1999 3 N 3/99
Auch; Beis wie T1
- 4 N 517/99
Entscheidungstext OGH 01.09.1999 4 N 517/99
Auch; Beis wie T7
- 7 N 514/99
Entscheidungstext OGH 01.09.1999 7 N 514/99
Beis wie T1; Beis wie T7
- 7 N 507/99
Entscheidungstext OGH 08.09.1999 7 N 507/99
Auch; Beis wie T7
- 9 N 502/99
Entscheidungstext OGH 29.09.1999 9 N 502/99
Vgl auch; Beisatz: Die unsubstantiierte pauschale Ablehnung aller Richter eines Gerichtshofes ist unzulässig. (T10)
- 7 Ob 258/99p
Entscheidungstext OGH 23.11.1999 7 Ob 258/99p
Auch; Beis wie T6; Beis wie T8
- 7 N 525/99
Entscheidungstext OGH 23.12.1999 7 N 525/99
nur T2
- 6 Ob 299/99k
Entscheidungstext OGH 24.02.2000 6 Ob 299/99k
Vgl auch; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T10
- 6 Ob 301/99d
Entscheidungstext OGH 24.02.2000 6 Ob 301/99d
Vgl auch; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T10
- 1 N 1/00
Entscheidungstext OGH 28.04.2000 1 N 1/00
nur T9; Beisatz: Allein aus der Zugehörigkeit eines Richters zu einem bestimmten Gremium lässt die Befangenheit der anderen - noch dazu sämtlicher - Richter dieses Gremiums keinesfalls ableiten. (T11)
- 1 N 4/00
Entscheidungstext OGH 21.06.2000 1 N 4/00
Beis wie T1; Beis wie T8; Beis wie T11
- 6 Ob 192/00d
Entscheidungstext OGH 30.08.2000 6 Ob 192/00d
Auch; Beis wie T10; Beisatz: Pauschal und ohne Anführung bestimmter Gründe zu namentlich bezeichneten Richtern eingebrachte Ablehnungserklärungen sind nicht dem Gesetz gemäß ausgeführt. (T12)
- 9 Nd 510/00
Entscheidungstext OGH 22.11.2000 9 Nd 510/00
Beis wie T12; Beisatz: Die bloße Befürchtung einer ungünstigen allgemeinen Stimmung reicht nicht aus, um eine Befangenheit aller Richter des Oberlandesgerichts zu begründen. (T13)
- 3 Ob 214/01v
Entscheidungstext OGH 21.11.2001 3 Ob 214/01v
Vgl auch
- 1 N 1/02
Entscheidungstext OGH 26.02.2002 1 N 1/02
Beisatz: Hier: § 9 Abs 4 AHG. (T14)
- 3 N 503/02
Entscheidungstext OGH 20.03.2002 3 N 503/02
Auch; Beis ähnlich wie T8
- 1 N 2/02
Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 N 2/02
Beis wie T10
- 3 Ob 250/02i
Entscheidungstext OGH 29.01.2003 3 Ob 250/02i
- 8 Ob 1/04m
Entscheidungstext OGH 12.03.2004 8 Ob 1/04m
Vgl auch; Beisatz: Pauschalablehnungen sind unzulässig. (T15)
- 5 Ob 53/04m
Entscheidungstext OGH 29.03.2004 5 Ob 53/04m
Auch; Beisatz: Die in den Prozessgesetzen vorgesehene Ablehnung muss immer durch den Anschein einer persönlichen, auf den erkennenden Richter bezogenen Befangenheit (Voreingenommenheit) gegründet sein. Der strafrechtliche Schutz von Kollegialbehörden vor öffentlichen Beleidigungen ist von anderen Erwägungen getragen und stellt daher dieses Grundprinzip des prozessualen Ablehnungsrechts nicht in Frage. (T16)
- 6 Ob 78/05x
Entscheidungstext OGH 21.04.2005 6 Ob 78/05x
Auch; Beis wie T10
- 7 Ob 212/05k
Entscheidungstext OGH 28.09.2005 7 Ob 212/05k
- 6 Ob 198/05v
Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 198/05v
Auch; Beis wie T8; Beis wie T12
- 3 Ob 128/06d
Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 128/06d
Beis wie T12
- 7 Ob 252/07w
Entscheidungstext OGH 12.12.2007 7 Ob 252/07w
- 6 Nc 25/07i
Entscheidungstext OGH 24.01.2008 6 Nc 25/07i
Vgl auch; Beis wie T8
- 1 Nc 17/08b
Entscheidungstext OGH 28.03.2008 1 Nc 17/08b
Auch; Beis wie T1
- 3 Ob 181/08a
Entscheidungstext OGH 03.10.2008 3 Ob 181/08a
- 9 Nc 12/09b
Entscheidungstext OGH 20.07.2009 9 Nc 12/09b
Beis wie T8
- 6 Nc 18/09p
Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Nc 18/09p
Vgl; Beis ähnlich wie T8
- 1 Nc 74/09m
Entscheidungstext OGH 17.09.2009 1 Nc 74/09m
Auch
- 1 Ob 209/09f
Entscheidungstext OGH 17.11.2009 1 Ob 209/09f
Auch
- 8 Ob 121/09s
Entscheidungstext OGH 22.10.2009 8 Ob 121/09s
Vgl auch; Beisatz: Die Pauschalablehnung eines ganzen Senats ist unzulässig. (T17)
- 1 Nc 1/10b
Entscheidungstext OGH 29.01.2010 1 Nc 1/10b
Beisatz: Umsomehr muss dies gelten, wenn alle Richter eines Oberlandesgerichtssprengels pauschal abgelehnt werden. (T18)
- 8 Ob 147/10s
Entscheidungstext OGH 21.12.2010 8 Ob 147/10s
- 4 Ob 143/10y
Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 143/10y
Auch; nur T2; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T10; Beisatz: Die bloße Befürchtung einer ungünstigen allgemeinen Stimmung reicht dafür ebensowenig aus wie der bloß berufliche Kontakt mit einem Rechtsanwalt oder Notar. (T19)
Veröff: SZ 2011/1
- 5 Ob 233/10s
Entscheidungstext OGH 24.01.2011 5 Ob 233/10s
Auch; Beis wie T7; Beis wie T17
- 1 Ob 218/10f
Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 218/10f
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T12
- 3 Ob 229/11i
Entscheidungstext OGH 18.01.2012 3 Ob 229/11i
Auch
- 5 Nc 13/12z
Entscheidungstext OGH 26.07.2012 5 Nc 13/12z
Auch; Beisatz: Hier: Pauschale Ablehnung aller Richter eines Oberlandesgerichtssprengels. (T20)
- 4 Nc 19/12z
Entscheidungstext OGH 19.11.2012 4 Nc 19/12z
Auch; Beis wie T7; Beis wie T11
- 4 Ob 118/13a
Entscheidungstext OGH 09.07.2013 4 Ob 118/13a
Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T7; Beis wie T11
- 6 Ob 125/13w
Entscheidungstext OGH 28.08.2013 6 Ob 125/13w
Auch; Beis wie T11
- 4 Ob 151/13d
Entscheidungstext OGH 22.10.2013 4 Ob 151/13d
Auch; Beis wie T1; Beis wie T7; Beis wie T8
- 7 Ob 241/13m
Entscheidungstext OGH 29.01.2014 7 Ob 241/13m
Auch; Beisatz: Die pauschale Ablehnung aller Richter eines Gerichtshofs ist unzulässig. (T21)
Beisatz: Die Ablehnung eines ganzen Gerichts ist nur durch die Ablehnung jedes einzelnen Richters unter Angabe detaillierter Ablehnungsgründe für jede einzelne Person möglich, weil immer nur ein Richter als Person, niemals aber das Gericht als Institution abgelehnt werden kann. (T22)
- 3 Ob 248/13m
Entscheidungstext OGH 19.02.2014 3 Ob 248/13m
- 3 Ob 18/14i
Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 18/14i
Auch; nur T2; Beis wie T4
- 1 Ob 90/14p
Entscheidungstext OGH 17.06.2014 1 Ob 90/14p
Auch
- 4 Ob 144/14a
Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 144/14a
Auch; Beis wie T22
- 4 Nc 27/14d
Entscheidungstext OGH 18.11.2014 4 Nc 27/14d
Beis wie T22
- 3 Nc 1/15z
Entscheidungstext OGH 27.01.2015 3 Nc 1/15z
- 6 Ob 201/14y
Entscheidungstext OGH 15.12.2014 6 Ob 201/14y
Auch; Beisatz: Die pauschale Ablehnung aller Richter Westösterreichs ohne Anführung konkreter Ablehnungsgründe jedes einzelnen Richters ist unzulässig. Selbst wenn sich in einem gegen die Mutter der Antragsteller anhängigen Strafverfahren so viele Richter befangen erklärt haben, dass die Sache an das Oberlandesgericht Graz übertragen werden musste, lässt sich daraus nicht automatisch ableiten, dass die Richter des gesamten Sprengels auch in den übrigen von der Familie angestrengten Zivilverfahren voreingenommen sind. (T23)
- 1 Ob 136/15d
Entscheidungstext OGH 08.07.2015 1 Ob 136/15d
Auch; Beis wie T12
- 5 Ob 135/15m
Entscheidungstext OGH 25.09.2015 5 Ob 135/15m
Beis wie T19
- 1 Nc 14/16y
Entscheidungstext OGH 28.04.2016 1 Nc 14/16y
- 1 Nc 40/16x
Entscheidungstext OGH 27.09.2016 1 Nc 40/16x
Auch; Beis wie T1
- 3 Ob 185/16a
Entscheidungstext OGH 18.10.2016 3 Ob 185/16a
Auch
- 8 Ob 119/16g
Entscheidungstext OGH 16.12.2016 8 Ob 119/16g
Auch
- 2 Ob 106/17b
Entscheidungstext OGH 20.06.2017 2 Ob 106/17b
Auch; nur T9
- 3 Ob 115/17h
Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 115/17h
- 6 Ob 17/18w
Entscheidungstext OGH 28.02.2018 6 Ob 17/18w
Beis wie T12
- 7 Ob 54/18v
Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 54/18v
- 2 Nc 34/18z
Entscheidungstext OGH 24.09.2018 2 Nc 34/18z
Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Aus dem Umstand, dass einer der Antragsteller Richter im Sprengel des pauschal abgelehnten Gerichtshofs ist, kann keinesfalls die Befangenheit aller Richter dieses Gerichts abgeleitet werden. (T24)
- 6 Ob 155/18i
Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 155/18i
Auch; Beis wie T8; Beisatz: Bei den Befangenheitsgründen muss es sich zudem um solche handeln, deren Tatsachengehalt zumindest eine Überprüfung auf ihre sachliche Berechtigung zulässt. (T25)
- 3 Ob 137/18w
Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 137/18w
Auch; Beis wie T1
- 11 Ns 12/20h
Entscheidungstext OGH 12.03.2020 11 Ns 12/20h
Vgl
- 12 Ns 8/21d
Entscheidungstext OGH 04.02.2021 12 Ns 8/21d
Vgl
- 6 Nc 36/21b
Entscheidungstext OGH 18.03.2022 6 Nc 36/21b
Beis wie T22
- 2 Nc 25/22g
Entscheidungstext OGH 30.05.2022 2 Nc 25/22g
- 10 Nc 28/22g
Entscheidungstext OGH 08.11.2022 10 Nc 28/22g
Vgl; Beis nur wie T1; Beis wie T18; Beis wie T20; Beis wie T25
- 7 Nc 13/23f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.06.2023 7 Nc 13/23f
vgl
- 2 Nc 96/23z
Entscheidungstext OGH 14.12.2023 2 Nc 96/23z
Beisatz wie T8
- 9 Ob 61/24x
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.07.2024 9 Ob 61/24x
Beisatz wie T1; nur T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T16; Beisatz wie T25
- 2 Nc 41/24p
Entscheidungstext OGH 24.07.2024 2 Nc 41/24p
Beisatz wie T8; Beisatz wie T10; Beisatz wie T21
- 12 Ns 70/24a
Entscheidungstext OGH 29.11.2024 12 Ns 70/24a
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8; Beisatz wie T16; Beisatz wie T25
- 5 Nc 23/24p
Entscheidungstext OGH 14.11.2024 5 Nc 23/24p
- 12 Ns 11/25a
Entscheidungstext OGH 25.02.2025 12 Ns 11/25a
vgl
- 12 Ns 20/25z
Entscheidungstext OGH 07.03.2025 12 Ns 20/25z
vgl; Beisatz wie T8
- 24 Ns 4/24h
Entscheidungstext OGH 01.04.2025 24 Ns 4/24h
vgl; Beisatz wie T25
- 5 Nc 7/25m
Entscheidungstext OGH 02.04.2025 5 Nc 7/25m
Beisatz wie T22
- 5 Ob 9/25x
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 02.04.2025 5 Ob 9/25x
- 12 Ns 43/25g
Entscheidungstext OGH 26.06.2025 12 Ns 43/25g
vgl; Beisatz wie T8
- 9 Nc 19/25f
Entscheidungstext OGH 20.11.2025 9 Nc 19/25f
- 2 Nc 59/25m
Entscheidungstext OGH 18.12.2025 2 Nc 59/25m
Beisatz: Hier: Die Ablehnungswerberin lehnt im Verlassenschaftsverfahren erkennbar sämtliche Richter des Bezirksgerichts Salzburg, des Landesgerichts Salzburg und des Oberlandesgerichts Linz (pauschal) „aufgrund zweifelhafter Unvoreingenommenheit und Unparteilichkeit“ unter Hinweis auf ein – ausgehend von der im Antrag genannten Aktenzahl des Obersten Gerichtshofs rechtskräftig erledigtes – Strafverfahren ab. (T26)
- 1 Nc 5/26i
Entscheidungstext OGH 10.03.2026 1 Nc 5/26i
Beisatz wie T10; Beisatz wie T15; Beisatz wie T18; Beisatz wie T21