Rechtssatznummer

RS0042444

Geschäftszahl

3Ob243/53; 7Ob558/76; 7Ob43/78 (7Ob44/78; 7Ob45/78); 3Ob606/80; 6Ob599/81; 7Ob803/81; 5Ob550/82; 3Ob502/82; 1Ob748/83; 6Ob640/84; 2Ob23/87; 4Ob65/88; 2Ob84/88 (2Ob85/88); 7Ob550/90 (7Ob551/90); 3Ob561/90; 3Ob543/90; 10ObS332/90; 1Ob557/92; 4Ob74/94; 2Ob77/95; 7Ob521/96; 7Ob2387/96x; 5Ob106/97t; 1Ob30/98p; 7Ob102/99x; 2Ob247/99h; 7Ob8/01d; 2Ob102/01s; 1Ob195/00h; 1Ob290/00d; 7Ob149/03t; 8ObA79/03f; 8Ob78/04k; 4Ob125/06w; 1Ob208/07f; 2Ob51/08a; 6Ob173/08x; 6Ob215/08y; 5Ob211/09d; 8Ob84/09z; 3Ob66/10t; 8Ob45/11t; 5Ob52/11z; 4Ob190/13i; 4Ob13/14m; 2Ob8/14m; 2Ob130/19k; 6Ob67/21b; 2Ob32/22b; 5Ob86/23t; 6Ob78/23y

Entscheidungsdatum

20.12.2023

Norm

ZPO §496 Abs1 Z3

Entscheidungstexte

• 3 Ob 243/53
  Entscheidungstext OGH 15.04.1953 3 Ob 243/53
• 7 Ob 558/76
  Entscheidungstext OGH 08.04.1976 7 Ob 558/76
  Veröff: JBl 1976,591
• 7 Ob 43/78
  Entscheidungstext OGH 07.09.1978 7 Ob 43/78
• 3 Ob 606/80
  Entscheidungstext OGH 08.04.1981 3 Ob 606/80
• 6 Ob 599/81
  Entscheidungstext OGH 16.12.1981 6 Ob 599/81
  Beisatz: Eine Aufhebung zu dem Zweck, einer Partei die Nachholung eines bisher versäumten Vorbringens und das Anbot neuer Beweise zu ermöglichen, ist nicht zulässig. (T1)
• 7 Ob 803/81
  Entscheidungstext OGH 21.01.1982 7 Ob 803/81
• 5 Ob 550/82
  Entscheidungstext OGH 23.03.1982 5 Ob 550/82
• 3 Ob 502/82
  Entscheidungstext OGH 24.03.1982 3 Ob 502/82
• 1 Ob 748/83
  Entscheidungstext OGH 14.12.1983 1 Ob 748/83
  Auch; Veröff: SZ 56/185
• 6 Ob 640/84
  Entscheidungstext OGH 04.10.1984 6 Ob 640/84
  Auch
• 2 Ob 23/87
  Entscheidungstext OGH 12.01.1988 2 Ob 23/87
  Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 61/1
• 4 Ob 65/88
  Entscheidungstext OGH 27.09.1988 4 Ob 65/88
  Veröff: RdW 1989,63
• 2 Ob 84/88
  Entscheidungstext OGH 10.01.1989 2 Ob 84/88
  Veröff: ZVR 1989/108 S 180
• 7 Ob 550/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 7 Ob 550/90
  Veröff: SZ 63/65
• 3 Ob 561/90
  Entscheidungstext OGH 11.07.1990 3 Ob 561/90
• 3 Ob 543/90
  Entscheidungstext OGH 27.06.1990 3 Ob 543/90
  Auch
• 10 ObS 332/90
  Entscheidungstext OGH 20.11.1990 10 ObS 332/90
  Beisatz: Dies gilt auch in Sozialrechtssachen mit den Besonderheiten, die sich aus der im § 39 Abs 2 Z 1 ASGG festgelegten erweiterten Anleitungspflicht ergeben. (T2)
  Veröff: SSV - NF 4/148
• 1 Ob 557/92
  Entscheidungstext OGH 01.04.1992 1 Ob 557/92
  Vgl auch; Beisatz: Kein Feststellungsmangel im erstgerichtlichen Urteil, wenn es zu überschießenden Beweisergebnissen an einem Vorbringen der hiefür beweispflichtigen Partei mangelt. (T3)
• 4 Ob 74/94
  Entscheidungstext OGH 12.07.1994 4 Ob 74/94
• 2 Ob 77/95
  Entscheidungstext OGH 30.10.1995 2 Ob 77/95
  Auch; Beis wie T1
• 7 Ob 521/96
  Entscheidungstext OGH 13.03.1996 7 Ob 521/96
  Auch
• 7 Ob 2387/96x
  Entscheidungstext OGH 21.05.1997 7 Ob 2387/96x
  Veröff: SZ 70/99
• 5 Ob 106/97t
  Entscheidungstext OGH 29.10.1997 5 Ob 106/97t
  Beis wie T1
• 1 Ob 30/98p
  Entscheidungstext OGH 19.05.1998 1 Ob 30/98p
  Auch
• 7 Ob 102/99x
  Entscheidungstext OGH 28.04.1999 7 Ob 102/99x
  Auch
• 2 Ob 247/99h
  Entscheidungstext OGH 23.09.1999 2 Ob 247/99h
• 7 Ob 8/01d
  Entscheidungstext OGH 18.04.2001 7 Ob 8/01d
  Auch
• 2 Ob 102/01s
  Entscheidungstext OGH 16.05.2001 2 Ob 102/01s
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Wurde ein bestimmter Sachverhalt nicht behauptet, bildet die Unterlassung entsprechender Feststellungen keinen Verfahrensmangel. (T4)
• 1 Ob 195/00h
  Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 195/00h
  Beis wie T1
• 1 Ob 290/00d
  Entscheidungstext OGH 26.06.2001 1 Ob 290/00d
  Veröff: SZ 74/112
• 7 Ob 149/03t
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 7 Ob 149/03t
  Auch; Beisatz: Eine Anleitungspflicht besteht nur dort nicht, wo vom Kläger nicht einmal im Ansatz ein bestimmter Rechtsgrund geltend gemacht wird, immer aber dann, wenn es um die Ergänzung eines unvollständigen Vorbringens geht, also um eine Undeutlichkeit in den Einzelheiten. (T5)
• 8 ObA 79/03f
  Entscheidungstext OGH 30.10.2003 8 ObA 79/03f
  Auch; Beis wie T4; Veröff: SZ 2003/142
• 8 Ob 78/04k
  Entscheidungstext OGH 24.09.2004 8 Ob 78/04k
• 4 Ob 125/06w
  Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 125/06w
  Auch; Beis wie T4
• 1 Ob 208/07f
  Entscheidungstext OGH 26.02.2008 1 Ob 208/07f
  Auch
• 2 Ob 51/08a
  Entscheidungstext OGH 27.03.2008 2 Ob 51/08a
  Auch
• 6 Ob 173/08x
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 6 Ob 173/08x
  Auch
• 6 Ob 215/08y
  Entscheidungstext OGH 09.02.2009 6 Ob 215/08y
• 5 Ob 211/09d
  Entscheidungstext OGH 13.10.2009 5 Ob 211/09d
  Vgl; Beisatz: Ein Feststellungsmangel setzt voraus, dass entsprechende erstinstanzliche Prozessbehauptungen vorliegen. (T6)
• 8 Ob 84/09z
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 8 Ob 84/09z
• 3 Ob 66/10t
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 66/10t
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T6
• 8 Ob 45/11t
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 45/11t
  Beis wie T1
• 5 Ob 52/11z
  Entscheidungstext OGH 09.11.2011 5 Ob 52/11z
  Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T6
• 4 Ob 190/13i
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 190/13i
  Auch
• 4 Ob 13/14m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 13/14m
  Auch
• 2 Ob 8/14m
  Entscheidungstext OGH 09.07.2014 2 Ob 8/14m
  Auch; Beis wie T1
• 2 Ob 130/19k
  Entscheidungstext OGH 30.04.2020 2 Ob 130/19k
• 6 Ob 67/21b
  Entscheidungstext OGH 12.05.2021 6 Ob 67/21b
  Beis wie T4
• 2 Ob 32/22b
  Entscheidungstext OGH 16.03.2022 2 Ob 32/22b
  Vgl; Beis wie T5
• 5 Ob 86/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.08.2023 5 Ob 86/23t
• 6 Ob 78/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.12.2023 6 Ob 78/23y
  vgl; Beisatz nur wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0042444

Dokumentnummer

JJR_19530415_OGH0002_0030OB00243_5300000_001