Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0044509×

Rechtssatz RS0044509

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0044509

Entscheidungsdatum

30.06.2026

Rechtssatz

Weist das Gericht zweiter Instanz den Rekurs gegen die Ablehnung der Annahme einer Befangenheit des Richters durch das Gericht erster Instanz in einem Zwischenverfahren ohne Vornahme einer meritorischen Prüfung der Ablehnungsgründe aus formellen Gründen zurück, so kommt Paragraph 24, Absatz 2, JN nicht zur Anwendung und muss der Rechtszug an die dritte Instanz zwecks Prüfung dieser formellen Gründe allerdings unter der Voraussetzung des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO offen stehen.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 549/92
    Entscheidungstext OGH 27.05.1992 2 Ob 549/92
  • 6 Ob 541/94
    Entscheidungstext OGH 22.02.1994 6 Ob 541/94
  • 3 Ob 131/93
    Entscheidungstext OGH 15.09.1993 3 Ob 131/93
    Auch
  • 5 Ob 567/93
    Entscheidungstext OGH 30.08.1994 5 Ob 567/93
  • 6 Ob 592/94
    Entscheidungstext OGH 22.09.1994 6 Ob 592/94
  • 6 Ob 599/95
    Entscheidungstext OGH 24.08.1995 6 Ob 599/95
  • 1 Ob 584/95
    Entscheidungstext OGH, AUSL_EGMR 28.07.1995 1 Ob 584/95
    Auch
  • 1 Ob 604/95
    Entscheidungstext OGH 17.10.1995 1 Ob 604/95
    Auch
  • 1 Ob 45/97t
    Entscheidungstext OGH 29.04.1997 1 Ob 45/97t
  • 5 Ob 253/98m
    Entscheidungstext OGH 13.10.1998 5 Ob 253/98m
    Auch; nur: Weist das Gericht zweiter Instanz den Rekurs gegen die Ablehnung der Annahme einer Befangenheit des Richters durch das Gericht erster Instanz in einem Zwischenverfahren ohne Vornahme einer meritorischen Prüfung der Ablehnungsgründe aus formellen Gründen zurück, so kommt § 24 Abs 2 JN nicht zur Anwendung und muss der Rechtszug an die dritte Instanz zwecks Prüfung dieser formellen Gründe allerdings unter der Voraussetzung des § 528 ZPO offen stehen. (T1); Beisatz: Die Rechtsmittelbeschränkung des § 528 Abs 2 Z 1 ZPO kommt zur Anwendung. (T2)
  • 9 Ob 35/02s
    Entscheidungstext OGH 20.02.2002 9 Ob 35/02s
    Vgl auch
  • 7 Ob 223/02y
    Entscheidungstext OGH 09.10.2002 7 Ob 223/02y
  • 6 Ob 163/03v
    Entscheidungstext OGH 11.09.2003 6 Ob 163/03v
    Auch
  • 3 Ob 195/03b
    Entscheidungstext OGH 26.09.2003 3 Ob 195/03b
    Auch
  • 1 Ob 272/05i
    Entscheidungstext OGH 07.03.2006 1 Ob 272/05i
  • 6 Ob 305/06f
    Entscheidungstext OGH 18.01.2007 6 Ob 305/06f
  • 10 Ob 48/07t
    Entscheidungstext OGH 11.05.2007 10 Ob 48/07t
  • 4 Ob 117/07w
    Entscheidungstext OGH 10.07.2007 4 Ob 117/07w
    Beisatz: Hier erledigte das Rekursgericht die Ablehnungsgründe in seiner Zurückweisung auch meritorisch, weshalb ein Rechtsmittel ausgeschlossen ist. (T3)
  • 1 Ob 240/07m
    Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 240/07m
    Vgl auch; Beisatz: Diese Einschränkung des grundsätzlichen Ausschlusses eines Revisionsrekurses ist dadurch gerechtfertigt, dass sich in diesen Fällen nicht zwei Instanzen mit derselben Frage befasst haben; vielmehr hat das Rekursgericht eine meritorische Überprüfung der angefochtenen Entscheidung aus formellen Gründen abgelehnt. (T4); Beisatz: Liegen Entscheidungen des Erstgerichts und des Rekursgerichts vor, die sich mit derselben - wenn auch verfahrensrechtlichen - Frage nämlich der Legitimation des Einschreiters zur Einbringung eines Ablehnungsantrags befasst haben und zum selben Ergebnis, nämlich einer Zurückweisung des Ablehnungsantrags, gelangt sind, ist die Rechtsmittelbeschränkung des § 24 Abs 2 JN anzuwenden. (T5)
  • 7 Ob 164/08f
    Entscheidungstext OGH 27.08.2008 7 Ob 164/08f
    Beisatz: Daher sind der Wert des Entscheidungsgegenstands und die Erheblichkeit der Rechtsfrage zu prüfen. (T6)
  • 7 Ob 204/08p
    Entscheidungstext OGH 24.09.2008 7 Ob 204/08p
    Auch
  • 9 Ob 61/08y
    Entscheidungstext OGH 08.10.2008 9 Ob 61/08y
    Auch
  • 3 Ob 16/09p
    Entscheidungstext OGH 25.02.2009 3 Ob 16/09p
    Beis ähnlich wie T5
  • 1 Ob 77/09v
    Entscheidungstext OGH 05.05.2009 1 Ob 77/09v
    Auch
  • 5 Ob 89/09p
    Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 89/09p
    Auch; Beisatz: Der Rechtszug an den Obersten Gerichtshof setzt aber auch in diesem Fall voraus, dass eine erhebliche Rechtsfrage vorliegt. (T7)
  • 5 Ob 88/09s
    Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 88/09s
    Auch; Beis wie T7; Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren. (T8)
  • 3 Ob 70/10f
    Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 70/10f
    Vgl auch; Beis wie T5
  • 10 ObS 83/10v
    Entscheidungstext OGH 22.06.2010 10 ObS 83/10v
    Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7
  • 7 Ob 109/10w
    Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 109/10w
    Auch; nur T1
  • 3 Ob 163/10g
    Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 163/10g
    Vgl
  • 3 Ob 164/10d
    Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 164/10d
    Vgl
  • 2 Ob 155/10y
    Entscheidungstext OGH 05.09.2010 2 Ob 155/10y
    Vgl auch
  • 4 Ob 198/10m
    Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 198/10m
    Auch
  • 3 Ob 11/11f
    Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 11/11f
    Auch
  • 1 Ob 50/11a
    Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 50/11a
  • 4 Ob 25/12y
    Entscheidungstext OGH 17.04.2012 4 Ob 25/12y
    Auch; Beis wie T3
  • 10 ObS 91/12y
    Entscheidungstext OGH 26.06.2012 10 ObS 91/12y
    Auch
  • 4 Ob 194/12a
    Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 194/12a
    Auch; Beis wie T3
  • 7 Ob 180/13s
    Entscheidungstext OGH 16.10.2013 7 Ob 180/13s
    Auch
  • 7 Ob 181/13p
    Entscheidungstext OGH 16.10.2013 7 Ob 181/13p
    Vgl auch
  • 4 Ob 156/14s
    Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 156/14s
    Auch
  • 7 Ob 182/14m
    Entscheidungstext OGH 29.10.2014 7 Ob 182/14m
    Auch
  • 2 Ob 128/14h
    Entscheidungstext OGH 27.08.2014 2 Ob 128/14h
    Vgl; Beis wie T3; Bem wie T8
  • 3 Ob 81/15f
    Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 81/15f
    Auch
  • 3 Ob 76/15w
    Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 76/15w
    Auch
  • 3 Ob 86/15s
    Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 86/15s
    Auch; Beis wie T3
  • 10 Ob 3/16p
    Entscheidungstext OGH 22.02.2016 10 Ob 3/16p
    Auch; Beis wie T3
  • 3 Ob 28/16p
    Entscheidungstext OGH 16.03.2016 3 Ob 28/16p
    Auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Aufzugreifende Fehlbeurteilung bezüglich der Person der Rechtsmittelwerberin. (T9)
  • 10 Ob 38/16k
    Entscheidungstext OGH 13.09.2016 10 Ob 38/16k
    Auch; Beis wie T8
  • 7 Ob 163/16w
    Entscheidungstext OGH 28.09.2016 7 Ob 163/16w
    Auch; Beis wie T7; Beis wie T8
  • 3 Ob 203/16y
    Entscheidungstext OGH 18.10.2016 3 Ob 203/16y
    Auch
  • 9 Ob 29/18g
    Entscheidungstext OGH 17.05.2018 9 Ob 29/18g
    Auch
  • 3 Ob 67/18a
    Entscheidungstext OGH 25.04.2018 3 Ob 67/18a
    Auch
  • 7 Ob 103/18z
    Entscheidungstext OGH 20.06.2018 7 Ob 103/18z
    Vgl auch
  • 3 Ob 154/18w
    Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 154/18w
    Auch
  • 3 Ob 248/18v
    Entscheidungstext OGH 23.01.2019 3 Ob 248/18v
    Auch; Beis wie T5
  • 1 Ob 32/19s
    Entscheidungstext OGH 05.03.2019 1 Ob 32/19s
    Beis wie T7; Beis wie T8
  • 9 Ob 36/19p
    Entscheidungstext OGH 23.07.2019 9 Ob 36/19p
    Beis wie T4
  • 6 Ob 181/20s
    Entscheidungstext OGH 25.11.2020 6 Ob 181/20s
    Vgl
  • 5 Ob 230/20i
    Entscheidungstext OGH 14.01.2021 5 Ob 230/20i
  • 7 Ob 156/21y
    Entscheidungstext OGH 15.09.2021 7 Ob 156/21y
    Beis wie T5
  • 5 Ob 88/22k
    Entscheidungstext OGH 29.06.2022 5 Ob 88/22k
  • 10 Ob 32/23p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 Ob 32/23p
    Beisatz wie T7; Beisatz wie T8
    Beisatz: Hier: Zurückweisung des Rekurses mangels wirksamer Bevollmächtigung. (T10)
  • 1 Ob 48/25b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 29.04.2025 1 Ob 48/25b
  • 1 Ob 99/25b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 31.07.2025 1 Ob 99/25b
    vgl
  • 1 Ob 85/25v
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.09.2025 1 Ob 85/25v
  • 4 Ob 15/26y
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.02.2026 4 Ob 15/26y
    vgl
  • 2 Ob 23/26k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.02.2026 2 Ob 23/26k
  • 6 Ob 110/26h
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 30.06.2026 6 Ob 110/26h
    vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0044509

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.08.2026

Dokumentnummer

JJR_19920527_OGH0002_0020OB00549_9200000_001