Rechtssatznummer

RS0098400

Geschäftszahl

13Os124/74; 13Os150/75; 13Os158/75; 11Os168/75; 10Os19/76; 12Os48/76; 11Os28/76; 11Os73/76; 11Os144/76; 13Os180/76; 10Os94/77; 12Os120/77; 13Os152/77; 13Os185/77; 9Os150/78; 10Os46/79; 13Os27/80; 12Os5/80; 9Os44/80; 12Os15/80; 11Os157/80; 9Os180/80; 13Os17/81; 13Os55/81; 12Os68/81; 9Os82/81; 9Os135/81; 11Os100/81; 11Os156/81; 9Os186/81; 13Os55/82; 13Os103/82; 13Os159/82; 9Os110/82; 12Os164/83; 9Os16/84; 13Os110/84; 12Os131/84; 12Os146/84; 13Os171/84; 13Os22/85; 9Os67/85; 12Os81/85; 10Os51/85; 12Os175/85; 10Os3/86; 12Os63/86; 9Os29/87; 12Os143/86; 13Os48/88; 13Os134/88; 14Os173/89; 11Os27/91; 13Os19/92; 14Os114/92 (14Os115/92); 12Os139/92; 11Os121/92; 11Os131/92; 13Os114/94; 11Os19/95; 15Os4/95; 15Os27/95; 15Os52/95; 11Os89/95; 15Os76/95 (15Os77/95); 13Os148/95 (13Os149/95); 15Os129/95; 15Os6/96; 11Os184/95; 15Os155/95; 11Os29/96; 11Os34/96; 11Os124/96; 11Os140/96; 11Os172/96; 11Os161/96 (11Os162/96); 11Os157/96; 15Os113/96; 15Os4/97 (15Os5/97); 11Os2/97; 13Os13/97; 15Os98/98 (15Os107/98); 14Os18/01; 15Os110/02; 11Os33/03; 12Os15/03; 14Os44/03; 15Os7/04; 11Os25/05v; 14Os64/04; 12Os8/06b; 12Os11/06v; 11Os80/08m; 15Os145/08z; 15Os8/09d; 14Os155/08p; 11Os52/09w; 15Os57/10m; 1Ob101/10z; 15Os154/10a; 13Os12/10d; 15Os76/10f (15Os77/10b); 15Os23/14t; 12Os15/17y; 12Os126/16w; 15Os139/18g; 30Ds6/19i (30Ds7/19m); 13Os25/22h; 15Os51/23y; 12Os120/24z; 12Os42/25f; 14Os61/23m; 12Os41/26k; 15Os31/26m

Entscheidungsdatum

20.05.2026

Norm

StPO §258 Abs2 A
StPO §281 Abs1 Z5 A

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 13 Os 124/74
  Entscheidungstext OGH 06.11.1974 13 Os 124/74
• 13 Os 150/75
  Entscheidungstext OGH 13.11.1975 13 Os 150/75
  Beisatz: Erfordernis einleuchtender und logischer Begründung. (T1)
• 13 Os 158/75
  Entscheidungstext OGH 26.11.1975 13 Os 158/75
  Beis wie T1
• 11 Os 168/75
  Entscheidungstext OGH 12.12.1975 11 Os 168/75
• 10 Os 19/76
  Entscheidungstext OGH 06.04.1976 10 Os 19/76
  nur: Entscheidet sich das Gericht lediglich für eine dem Angeklagten ungünstigere Schlussfolgerung, obwohl aus den betreffenden Vordersätzen theoretisch auch andere, für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich gewesen wären, ist dies ein an sich zulässiger Akt freier Beweiswürdigung. (T2)
• 12 Os 48/76
  Entscheidungstext OGH 26.04.1976 12 Os 48/76
  nur T2
• 11 Os 28/76
  Entscheidungstext OGH 23.04.1976 11 Os 28/76
  nur T2
• 11 Os 73/76
  Entscheidungstext OGH 16.06.1976 11 Os 73/76
  Beis wie T1
• 11 Os 144/76
  Entscheidungstext OGH 08.10.1976 11 Os 144/76
  nur T2
• 13 Os 180/76
  Entscheidungstext OGH 21.12.1976 13 Os 180/76
• 10 Os 94/77
  Entscheidungstext OGH 27.07.1977 10 Os 94/77
  nur T2
• 12 Os 120/77
  Entscheidungstext OGH 22.09.1977 12 Os 120/77
• 13 Os 152/77
  Entscheidungstext OGH 28.09.1977 13 Os 152/77
• 13 Os 185/77
  Entscheidungstext OGH 25.01.1978 13 Os 185/77
  Beis wie T1
• 9 Os 150/78
  Entscheidungstext OGH 14.11.1978 9 Os 150/78
  Vgl; Beisatz: Mehrdeutige Verfahrensergebnisse dürfen nicht ohne Begründung in einem dem Angeklagten nachteiligen Sinn ausgelegt werden. (T3)
• 10 Os 46/79
  Entscheidungstext OGH 28.03.1979 10 Os 46/79
  Ähnlich
• 13 Os 27/80
  Entscheidungstext OGH 28.02.1980 13 Os 27/80
• 12 Os 5/80
  Entscheidungstext OGH 24.01.1980 12 Os 5/80
  nur T2
• 9 Os 44/80
  Entscheidungstext OGH 20.05.1980 9 Os 44/80
  nur T2
• 12 Os 15/80
  Entscheidungstext OGH 17.04.1980 12 Os 15/80
  nur T2
• 11 Os 157/80
  Entscheidungstext OGH 19.11.1980 11 Os 157/80
  nur T2
• 9 Os 180/80
  Entscheidungstext OGH 03.02.1981 9 Os 180/80
  Vgl auch; Beisatz: Entscheidet sich das Gericht für eine von mehreren denkmöglichen Varianten so hat es diese Wahl bei sonstiger Nichtigkeit zu begründen. (T4)
• 13 Os 17/81
  Entscheidungstext OGH 19.02.1981 13 Os 17/81
• 13 Os 55/81
  Entscheidungstext OGH 09.04.1981 13 Os 55/81
  nur T2
• 12 Os 68/81
  Entscheidungstext OGH 25.06.1981 12 Os 68/81
  Ähnlich
• 9 Os 82/81
  Entscheidungstext OGH 30.06.1981 9 Os 82/81
  Ähnlich; nur T2
• 9 Os 135/81
  Entscheidungstext OGH 01.09.1981 9 Os 135/81
  Vgl auch
• 11 Os 100/81
  Entscheidungstext OGH 09.09.1981 11 Os 100/81
  Vgl auch
• 11 Os 156/81
  Entscheidungstext OGH 11.11.1981 11 Os 156/81
  Vgl auch
• 9 Os 186/81
  Entscheidungstext OGH 22.12.1981 9 Os 186/81
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 55/82
  Entscheidungstext OGH 15.04.1982 13 Os 55/82
• 13 Os 103/82
  Entscheidungstext OGH 09.09.1982 13 Os 103/82
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 159/82
  Entscheidungstext OGH 14.10.1982 13 Os 159/82
  Vgl auch
• 9 Os 110/82
  Entscheidungstext OGH 17.08.1982 9 Os 110/82
• 12 Os 164/83
  Entscheidungstext OGH 12.01.1984 12 Os 164/83
  Vgl auch
• 9 Os 16/84
  Entscheidungstext OGH 22.05.1984 9 Os 16/84
  Vgl auch
• 13 Os 110/84
  Entscheidungstext OGH 26.07.1984 13 Os 110/84
• 12 Os 131/84
  Entscheidungstext OGH 20.09.1984 12 Os 131/84
  Vgl auch; nur T2
• 12 Os 146/84
  Entscheidungstext OGH 04.10.1984 12 Os 146/84
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 171/84
  Entscheidungstext OGH 13.12.1984 13 Os 171/84
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 22/85
  Entscheidungstext OGH 21.02.1985 13 Os 22/85
  Ähnlich
• 9 Os 67/85
  Entscheidungstext OGH 05.06.1985 9 Os 67/85
  Vgl auch
• 12 Os 81/85
  Entscheidungstext OGH 13.06.1985 12 Os 81/85
  nur T2
• 10 Os 51/85
  Entscheidungstext OGH 18.06.1985 10 Os 51/85
  nur T2
• 12 Os 175/85
  Entscheidungstext OGH 12.12.1985 12 Os 175/85
  nur T2
• 10 Os 3/86
  Entscheidungstext OGH 28.01.1986 10 Os 3/86
  Vgl auch; nur T2
• 12 Os 63/86
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 12 Os 63/86
  nur T2
• 9 Os 29/87
  Entscheidungstext OGH 04.03.1987 9 Os 29/87
  Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Es geht nicht an, mehrdeutige Verfahrensergebnisse ohne eingehende und schlüssige Begründung in einem dem Angeklagten nachteiligen Sinn auszulegen und auf durch sie ebenso nahegelegte, für den Angeklagten günstigere Annahmen nicht oder nicht ausreichend einzugehen sowie dazu in logisch einwandfreier Weise Stellung zu nehmen. (T5)
• 12 Os 143/86
  Entscheidungstext OGH 02.04.1987 12 Os 143/86
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T5
• 13 Os 48/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 13 Os 48/88
  Vgl auch
• 13 Os 134/88
  Entscheidungstext OGH 06.10.1988 13 Os 134/88
  Beis wie T1
• 14 Os 173/89
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 14 Os 173/89
  Vgl auch
• 11 Os 27/91
  Entscheidungstext OGH 10.09.1991 11 Os 27/91
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 19/92
  Entscheidungstext OGH 08.04.1992 13 Os 19/92
  nur T2
• 14 Os 114/92
  Entscheidungstext OGH 22.09.1992 14 Os 114/92
  nur T2
• 12 Os 139/92
  Entscheidungstext OGH 28.01.1993 12 Os 139/92
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 121/92
  Entscheidungstext OGH 21.01.1993 11 Os 121/92
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 131/92
  Entscheidungstext OGH 06.04.1993 11 Os 131/92
  Vgl auch
• 13 Os 114/94
  Entscheidungstext OGH 10.08.1994 13 Os 114/94
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 19/95
  Entscheidungstext OGH 28.02.1995 11 Os 19/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 4/95
  Entscheidungstext OGH 30.03.1995 15 Os 4/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 27/95
  Entscheidungstext OGH 30.03.1995 15 Os 27/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 52/95
  Entscheidungstext OGH 22.06.1995 15 Os 52/95
  nur T2
• 11 Os 89/95
  Entscheidungstext OGH 28.06.1995 11 Os 89/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 76/95
  Entscheidungstext OGH 20.07.1995 15 Os 76/95
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 148/95
  Entscheidungstext OGH 08.11.1995 13 Os 148/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 129/95
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 129/95
  Vgl auch
• 15 Os 6/96
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 6/96
  Vgl auch
• 11 Os 184/95
  Entscheidungstext OGH 13.02.1996 11 Os 184/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 155/95
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 155/95
  nur T2
• 11 Os 29/96
  Entscheidungstext OGH 27.02.1996 11 Os 29/96
  nur T2
• 11 Os 34/96
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 11 Os 34/96
  nur T2
• 11 Os 124/96
  Entscheidungstext OGH 27.08.1996 11 Os 124/96
  nur T2
• 11 Os 140/96
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 140/96
  nur T2
• 11 Os 172/96
  Entscheidungstext OGH 26.11.1996 11 Os 172/96
  nur T2
• 11 Os 161/96
  Entscheidungstext OGH 05.11.1996 11 Os 161/96
  nur T2
• 11 Os 157/96
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 11 Os 157/96
  Vgl; Beis wie T3
• 15 Os 113/96
  Entscheidungstext OGH 13.12.1996 15 Os 113/96
  nur T2
• 15 Os 4/97
  Entscheidungstext OGH 13.02.1997 15 Os 4/97
  nur T2
• 11 Os 2/97
  Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 2/97
  nur T2
• 13 Os 13/97
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 13/97
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 98/98
  Entscheidungstext OGH 02.07.1998 15 Os 98/98
  Auch
• 14 Os 18/01
  Entscheidungstext OGH 22.05.2001 14 Os 18/01
  Auch; nur T2
• 15 Os 110/02
  Entscheidungstext OGH 28.11.2002 15 Os 110/02
  Vgl auch
• 11 Os 33/03
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 33/03
  Auch; nur T2
• 12 Os 15/03
  Entscheidungstext OGH 05.06.2003 12 Os 15/03
  Auch; nur T2
• 14 Os 44/03
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 14 Os 44/03
  Auch; nur T2; Beisatz: Die vom Schöffensenat vorgenommene Einschätzung der Beweiskraft der Erkenntnisquellen als Akt tatrichterlicher Beweiswürdigung (§ 258 Abs 2 StPO) unterliegt im Nichtigkeitsverfahren keiner Überprüfung. (T6)
• 15 Os 7/04
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 7/04
  Auch; nur T2
• 11 Os 25/05v
  Entscheidungstext OGH 12.04.2005 11 Os 25/05v
  Auch
• 14 Os 64/04
  Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 64/04
  Auch
• 12 Os 8/06b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 8/06b
  Auch
• 12 Os 11/06v
  Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 11/06v
  Vgl; Beisatz: Hier: Schlussfolgerung aus dem Wirkstoffgehalt des analysierten Suchtgiftes auf jenen der in Verkehr gesetzten Gesamtmenge (vgl schon 11 Os 65/05a). (T7)
• 11 Os 80/08m
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 80/08m
  Auch; Beisatz: Dass aus den formell einwandfreien Prämissen auch für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich wären, die Erkenntnisrichter sich aber dennoch mit plausibler Begründung für eine für den Angeklagten ungünstigere Variante entschieden haben, ist als Akt freier Beweiswürdigung mit Mängelrüge nicht bekämpfbar. (T8)
• 15 Os 145/08z
  Entscheidungstext OGH 16.10.2008 15 Os 145/08z
  Auch; Beis wie T8
• 15 Os 8/09d
  Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 8/09d
  Beisatz: Indem der Nichtigkeitswerber bloß vorbringt, dass aus den Aussagen der Zeugen „jeder andere Schluss, als der vom Gericht gezogene, getroffen" werden könne und über einen anderen Geschehnisablauf spekuliert verlässt er den gesetzlichen Anfechtungsrahmen ohne ein formelles Begründungsdefizit aufzuzeigen. (T9); Beisatz: Die freie Beweiswürdigung ist mit Mängelrüge nicht bekämpfbar. (T10)
• 14 Os 155/08p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 155/08p
  Vgl; Beisatz: Dass die Tatrichter aus der Aussage des Zeugen in ihrer Gesamtheit - ohne Verstoß gegen die Kriterien logischen Denkens und grundlegende Erfahrungssätze - andere als die vom Beschwerdeführer begehrten Schlüsse gezogen haben, stellt keinen Begründungsmangel iSd Z 5 dar. (T11)
• 11 Os 52/09w
  Entscheidungstext OGH 26.05.2009 11 Os 52/09w
  Beisatz: Das Erstgericht hat sich mit der - gerade auch in Suchtgiftverfahren häufig auftretenden - Frage divergierender Angaben eines Zeugen im Lauf des Verfahrens auseinandergesetzt, daraus aber andere, für den Beschwerdeführer ungünstigere Schlüsse gezogen. (T12); Beisatz: Die Beschwerde vermag daher keine erheblichen Bedenken gegen die dem Schuldspruch zugrunde liegenden Feststellungen entscheidender Tatsachen zu wecken. (T13)
• 15 Os 57/10m
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 15 Os 57/10m
• 1 Ob 101/10z
  Entscheidungstext OGH 06.07.2010 1 Ob 101/10z
  nur T2
• 15 Os 154/10a
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 15 Os 154/10a
  Auch
• 13 Os 12/10d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 12/10d
  Auch
• 15 Os 76/10f
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 16.02.2011 15 Os 76/10f
  nur T2
• 15 Os 23/14t
  Entscheidungstext OGH 19.03.2014 15 Os 23/14t
  Auch
• 12 Os 15/17y
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 15/17y
  Auch
• 12 Os 126/16w
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 126/16w
  Auch
• 15 Os 139/18g
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 139/18g
  Auch
• 30 Ds 6/19i
  Entscheidungstext OGH 18.06.2020 30 Ds 6/19i
  Vgl
• 13 Os 25/22h
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 13 Os 25/22h
  Vgl; Beis wie T8; Beis wie T11
• 15 Os 51/23y
  Entscheidungstext OGH 30.08.2023 15 Os 51/23y
  vgl; Beisatz wie T10
• 12 Os 120/24z
  Entscheidungstext OGH 09.01.2025 12 Os 120/24z
  vgl
• 12 Os 42/25f
  Entscheidungstext OGH 11.06.2025 12 Os 42/25f
  vgl
• 14 Os 61/23m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
  vgl
• 12 Os 41/26k
  Entscheidungstext OGH 20.05.2026 12 Os 41/26k
  vgl; Beisatz wie T8
• 15 Os 31/26m
  Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 31/26m
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0098400

Dokumentnummer

JJR_19741106_OGH0002_0130OS00124_7400000_001