- 15 Os 120/02
Entscheidungstext OGH 17.10.2002 15 Os 120/02
- 15 Os 132/03
Entscheidungstext OGH 16.10.2003 15 Os 132/03
- 15 Os 9/04
Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 9/04
- 14 Os 129/04
Entscheidungstext OGH 16.11.2004 14 Os 129/04
Beisatz: Und bei leugnenden Angeklagten in aller Regel methodisch auch gar nicht zu ersetzen (WK-StPO § 281 Rz 452). (T1)
- 13 Os 12/06y
Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 12/06y
- 14 Os 23/06y
Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 23/06y
Vgl auch
- 14 Os 20/06g
Entscheidungstext OGH 11.07.2006 14 Os 20/06g
- 15 Os 108/06f
Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 108/06f
- 15 Os 50/06a
Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 50/06a
Beis wie T1
- 15 Os 140/06m
Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 140/06m
- 14 Os 147/06h
Entscheidungstext OGH 06.03.2007 14 Os 147/06h
Beisatz: Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrundeliegendes Wollen oder Wissen des Täters stellt keine „unstatthafte Vermutung zu Lasten des Angeklagten" dar, sondern ist methodisch gerechtfertigt und auch rechtsstaatlich zulässig (WK-StPO § 281 Rz 452). (T2)
- 13 Os 4/07y
Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 4/07y
Beis wie T1
- 14 Os 35/07i
Entscheidungstext OGH 08.05.2007 14 Os 35/07i
Beis wie T1
- 14 Os 97/07g
Entscheidungstext OGH 02.10.2007 14 Os 97/07g
Auch; Beisatz: Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrunde liegendes Wissen oder Wollen ist nicht zu beanstanden und bei leugnenden Angeklagten in der Regel methodisch gar nicht zu ersetzen (WK-StPO § 281 Rz 452). (T3)
- 13 Os 98/07x
Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 98/07x
Auch; Beis wie T3
- 15 Os 119/07z
Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 119/07z
Auch; Beisatz: Das alleinige Abstellen auf einschlägige Vorabstrafungen und deren (per se legitimes) Verschweigen im konkreten Fall stellt keine zureichende Begründung für die subjektive Tatseite dar. (T4)
- 14 Os 66/07y
Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 66/07y
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Offenbar unzureichende Begründung, weil die Tatrichter den zu beweisenden Tatumstand - trotz stets leugnender Verantwortung des Angeklagten - im Rahmen ihrer Beweisführung stillschweigend als bewiesen vorausgesetzt, an die Stelle einer Begründung also eine Behauptung gesetzt und der Sache nach bloß zirkuläre Überlegungen angestellt haben, anstatt Aussagen darüber zu treffen, auf Grund welcher Beweisergebnisse sie zu dieser Überzeugung gelangten. (T5)
- 14 Os 51/07t
Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 51/07t
Beis wie T1
- 15 Os 130/07t
Entscheidungstext OGH 17.12.2007 15 Os 130/07t
Beis wie T3
- 14 Os 170/07t
Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 170/07t
Auch; Beis wie T3
- 15 Os 13/08p
Entscheidungstext OGH 10.03.2008 15 Os 13/08p
- 12 Os 20/08w
Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 20/08w
- 11 Os 18/08v
Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 18/08v
Auch; Beis wie T3
- 15 Os 28/08v
Entscheidungstext OGH 03.04.2008 15 Os 28/08v
Auch
- 14 Os 50/08x
Entscheidungstext OGH 13.05.2008 14 Os 50/08x
Auch; Beis wie T3
- 15 Os 63/07i
Entscheidungstext OGH 08.05.2008 15 Os 63/07i
- 13 Os 41/08s
Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 41/08s
Vgl auch; Beis wie T3
- 14 Os 144/08w
Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 144/08w
Beis wie T3
- 14 Os 100/08z
Entscheidungstext OGH 04.11.2008 14 Os 100/08z
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zutreffend reklamiert die Mängelrüge unvollständige Begründung (Z 5 zweiter Fall) der Urteilsannahmen zu einem auf Verringerung des Gesellschaftsvermögens und auf Gläubigerschädigung gerichteten Vorsatz des Beschwerdeführers. Die Beweiswürdigung erschöpfte sich in der Formulierung „die Feststellungen zur subjektiven Tatseite ... sind darüber hinaus aus dem objektiven Tatgeschehen zwanglos abzuleiten". (T6)
- 12 Os 3/09x
Entscheidungstext OGH 19.02.2009 12 Os 3/09x
Beis wie T1
- 15 Os 22/09p
Entscheidungstext OGH 18.03.2009 15 Os 22/09p
Beis ähnlich wie T2
- 12 Os 44/09a
Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 44/09a
Beis wie T1
- 12 Os 51/09f
Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 51/09f
Beisatz: Hier: Unterbringung in einer Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher nach § 21 Abs 1 StGB. (T7)
- 14 Os 111/09v
Entscheidungstext OGH 06.10.2009 14 Os 111/09v
Vgl auch; Beis wie T1
- 12 Os 99/09i
Entscheidungstext OGH 24.09.2009 12 Os 99/09i
Beis wie T1
- 15 Os 21/10t
Entscheidungstext OGH 21.04.2010 15 Os 21/10t
Auch
- 13 Os 42/10s
Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 42/10s
Auch
- 11 Os 64/10m
Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 64/10m
Beis wie T1
- 9 Bkd 1/10
Entscheidungstext OGH 08.11.2010 9 Bkd 1/10
Vgl auch
- 15 Os 174/10t
Entscheidungstext OGH 16.02.2011 15 Os 174/10t
Auch
- 13 Os 11/11h
Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 11/11h
Auch; Beis wie T1
- 12 Os 31/11t
Entscheidungstext OGH 03.05.2011 12 Os 31/11t
Beis wie T1
- 12 Os 24/11p
Entscheidungstext OGH 03.05.2011 12 Os 24/11p
Beis wie T1
- 15 Os 26/11d
Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 26/11d
Beis wie T1
- 11 Os 58/11f
Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 58/11f
Auch; Beisatz: Andernfalls hätte es ein Straftäter in der Hand, einer Verurteilung durch bloßes Leugnen zu entgehen. (T8)
- 15 Os 169/11h
Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 169/11h
Vgl auch
- 13 Os 165/11f
Entscheidungstext OGH 08.03.2012 13 Os 165/11f
Auch
- 12 Os 182/11y
Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 182/11y
Auch
- 14 Os 38/12p
Entscheidungstext OGH 15.05.2012 14 Os 38/12p
Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Stimmen aber mit Bezug zu einer entscheidenden Tatsache die Beweisergebnisse nicht überein, ist bei sonstiger Unvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) der Grund anzugeben, warum die der getroffenen Feststellung widerstreitenden Beweisergebnisse nicht überzeugen konnten. (T9)
- 13 Os 23/12z
Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 23/12z
Vgl auch
- 15 Os 48/12s
Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 48/12s
- 15 Os 139/11x
Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 139/11x
- 15 Os 59/12h
Entscheidungstext OGH 27.06.2012 15 Os 59/12h
Vgl auch; Vgl auch Beis wie T2
- 11 Os 71/12v
Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 71/12v
- 11 Os 82/12m
Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 82/12m
Vgl auch
- 15 Os 70/12a
Entscheidungstext OGH 22.08.2012 15 Os 70/12a
- 14 Os 124/12k
Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 124/12k
Vgl
- 14 Os 118/12b
Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 118/12b
Vgl; Beisatz: Die Ableitung objektiver und subjektiver Vorhersehbarkeit des Erfolgs und der Konstatierungen zur subjektiven Tatseite aus den Tatumständen und dem objektiven Geschehensablauf im Verein mit allgemeiner Lebenserfahrung und dem Fehlen von Anhaltspunkten dafür, dass der Beschwerdeführer aufgrund seiner körperlichen und geistigen Fähigkeiten den Eintritt einer schweren Körperverletzung nicht vorhersehen hätte können, ist unter dem Aspekt der Begründungstauglichkeit (Z 5 vierter Fall) nicht zu beanstanden. (T10)
- 12 Os 150/12v
Entscheidungstext OGH 31.01.2013 12 Os 150/12v
Auch; Beis wie T1
- 11 Os 11/13x
Entscheidungstext OGH 12.02.2013 11 Os 11/13x
- 13 Os 6/13a
Entscheidungstext OGH 14.02.2013 13 Os 6/13a
Auch
- 13 Os 17/13v
Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 17/13v
Auch
- 12 Os 79/13d
Entscheidungstext OGH 08.08.2013 12 Os 79/13d
- 15 Os 84/13m
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 84/13m
- 15 Os 81/13w
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 81/13w
Beis wie T3; Beis wie T7
- 15 Os 52/13f
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 52/13f
- 15 Os 115/13w
Entscheidungstext OGH 11.12.2013 15 Os 115/13w
Beis wie T2
- 13 Os 13/14g
Entscheidungstext OGH 23.04.2014 13 Os 13/14g
Auch; Beis ähnlich wie T1
- 17 Os 28/13s
Entscheidungstext OGH 12.05.2014 17 Os 28/13s
- 15 Os 73/14w
Entscheidungstext OGH 08.07.2014 15 Os 73/14w
Beis wie T7
- 15 Os 98/13w
Entscheidungstext OGH 08.07.2014 15 Os 98/13w
- 14 Os 30/14i
Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 30/14i
Auch
- 17 Os 37/14s
Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 37/14s
Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
- 17 Os 40/14g
Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 40/14g
Auch
- 12 Os 122/14d
Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 122/14d
Beis wie T1
- 15 Os 140/14y
Entscheidungstext OGH 03.12.2014 15 Os 140/14y
Auch
- 15 Os 20/15b
Entscheidungstext OGH 25.03.2015 15 Os 20/15b
- 11 Os 51/15g
Entscheidungstext OGH 02.06.2015 11 Os 51/15g
Auch
- 12 Os 23/15x
Entscheidungstext OGH 09.04.2015 12 Os 23/15x
Auch
- 15 Os 87/15f
Entscheidungstext OGH 26.08.2015 15 Os 87/15f
- 11 Os 144/16k
Entscheidungstext OGH 17.01.2017 11 Os 144/16k
- 13 Os 107/16h
Entscheidungstext OGH 23.11.2016 13 Os 107/16h
- 12 Os 82/17a
Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 82/17a
- 12 Os 106/18g
Entscheidungstext OGH 11.10.2018 12 Os 106/18g
- 13 Os 1/20a
Entscheidungstext OGH 26.02.2020 13 Os 1/20a
- 13 Os 26/20b
Entscheidungstext OGH 14.04.2020 13 Os 26/20b
Vgl
- 13 Os 32/21m
Entscheidungstext OGH 19.05.2021 13 Os 32/21m
Vgl
- 14 Os 23/21w
Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 23/21w
Vgl
- 15 Os 8/23z
Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 8/23z
vgl; Beisatz wie T1
- 14 Os 72/23d
Entscheidungstext OGH 28.11.2023 14 Os 72/23d
vgl; Beisatz: Dies jedoch nur dann, wenn die Feststellungen zur objektiven Tatseite in einer Weise getroffen wurden, dass sie tatsächlich Rückschlüsse auf die subjektive Tatseite zulassen. (T11)
- 15 Os 112/23v
Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 112/23v
vgl; Beisatz: Hier: Konstatierungen zur subjektiven Tatseite gestützt auf den Wortlaut einer Äußerung sowie der Umstände, unter denen sie getätigt wurde. (T12)
- 15 Os 127/23z
Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 127/23z
vgl
- 12 Os 144/24d
Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 144/24d
vgl
- 12 Os 22/25i
Entscheidungstext OGH 02.04.2025 12 Os 22/25i
vgl
- 15 Os 31/25k
Entscheidungstext OGH 30.04.2025 15 Os 31/25k
vgl
- 12 Os 7/26k
Entscheidungstext OGH 24.03.2026 12 Os 7/26k
vgl