Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0092437×

Rechtssatz RS0092437

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0092437

Entscheidungsdatum

19.05.2026

Rechtssatz

Die Beurteilung der Ernstlichkeit einer (sich ihrem Wortlaut nach als Drohung manifestierenden) Äußerung wie auch ihres Sinnes und Bedeutungsinhaltes betrifft ausschließlich eine - im Rahmen der freien Beweiswürdigung zu lösende - Tatfrage.

Entscheidungstexte

  • 14 Os 44/95
    Entscheidungstext OGH 16.05.1995 14 Os 44/95
  • 14 Os 63/00
    Entscheidungstext OGH 29.08.2000 14 Os 63/00
  • 11 Os 129/02
    Entscheidungstext OGH 22.10.2002 11 Os 129/02
    Auch
  • 14 Os 31/03
    Entscheidungstext OGH 01.04.2003 14 Os 31/03
    Auch
  • 13 Os 122/03
    Entscheidungstext OGH 26.11.2003 13 Os 122/03
    Vgl auch
  • 14 Os 154/03
    Entscheidungstext OGH 16.12.2003 14 Os 154/03
    Auch
  • 13 Os 179/03
    Entscheidungstext OGH 18.02.2004 13 Os 179/03
    Vgl
  • 13 Os 101/05k
    Entscheidungstext OGH 12.10.2005 13 Os 101/05k
    Auch; Beisatz: Der Bedeutungsinhalt einer Äußerung stellt eine Tatfrage dar. (T1)
  • 14 Os 105/05f
    Entscheidungstext OGH 18.10.2005 14 Os 105/05f
    Auch
  • 11 Os 119/05t
    Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 119/05t
    Auch
  • 11 Os 10/07s
    Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 10/07s
    Vgl auch
  • 14 Os 57/07z
    Entscheidungstext OGH 10.07.2007 14 Os 57/07z
  • 13 Os 108/07t
    Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 108/07t
    Auch; Beis wie T1
  • 12 Os 190/08w
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 12 Os 190/08w
    Beis wie T1; Beisatz: Während die Frage der Eignung einer Drohung begründete Besorgnis einzuflößen Gegenstand der rechtlichen Beurteilung ist, betrifft die Ernstlichkeit einer sich nach ihrem Wortlaut als Drohung manifestierenden Äußerung wie auch deren Sinn und Bedeutungsinhalt ausschließlich den Tatsachenbereich. (T2)
  • 15 Os 6/10m
    Entscheidungstext OGH 17.03.2010 15 Os 6/10m
    Auch
  • 13 Os 14/11z
    Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 14/11z
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 117/13i
    Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 117/13i
    Auch
  • 14 Os 127/13b
    Entscheidungstext OGH 01.10.2013 14 Os 127/13b
    Vgl; Beisatz: Dabei ist der grundlegende Erfahrungswert in Rechnung zu stellen, dass der Sinn eines Ausdrucks oder auch einer Geste je nach Situation, Vorverständnis, Schichtzugehörigkeit, Umgangsformen, Bildungsgrad der Beteiligten oder anderen Begleitumständen durchaus unterschiedlich sein kann. (T3)
  • 11 Os 44/15b
    Entscheidungstext OGH 08.04.2015 11 Os 44/15b
    Beis wie T2
  • 14 Os 49/15k
    Entscheidungstext OGH 15.12.2015 14 Os 49/15k
    Auch
  • 12 Os 81/16b
    Entscheidungstext OGH 18.08.2016 12 Os 81/16b
    Auch
  • 11 Os 65/16t
    Entscheidungstext OGH 13.12.2016 11 Os 65/16t
  • 17 Os 16/17g
    Entscheidungstext OGH 25.09.2017 17 Os 16/17g
    Vgl auch; Beisatz: Der Sinn (Bedeutungsinhalt) inkriminierter Äußerungen ist als Sachverhaltsgrundlage festzustellen und bildet den Bezugspunkt für die rechtliche Beurteilung (hier §§ 15, 12 zweiter Fall, 302 Abs 1 StGB und §§ 15, 105 Abs 1 StGB). Die Wiedergabe des (exakten) Wortlauts dient allenfalls der Begründung dieser Feststellungen. (T4)
  • 17 Os 25/17f
    Entscheidungstext OGH 08.01.2018 17 Os 25/17f
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 15 Os 34/18s
    Entscheidungstext OGH 23.05.2018 15 Os 34/18s
    Auch
  • 14 Os 49/18i
    Entscheidungstext OGH 11.09.2018 14 Os 49/18i
    Auch; Beis wie T4
  • 14 Os 78/18d
    Entscheidungstext OGH 11.09.2018 14 Os 78/18d
    Auch; Beis wie T4
  • 15 Os 49/18x
    Entscheidungstext OGH 27.06.2018 15 Os 49/18x
    Auch
  • 15 Os 74/18y
    Entscheidungstext OGH 27.06.2018 15 Os 74/18y
    Auch
  • 14 Os 62/19b
    Entscheidungstext OGH 25.06.2019 14 Os 62/19b
    Auch
  • 14 Os 75/19i
    Entscheidungstext OGH 03.09.2019 14 Os 75/19i
    Vgl; Beis wie T4
  • 15 Os 135/19w
    Entscheidungstext OGH 04.12.2019 15 Os 135/19w
    nur T1
  • 14 Os 109/19i
    Entscheidungstext OGH 14.01.2020 14 Os 109/19i
    Vgl; Beis wie T4
  • 14 Os 9/20k
    Entscheidungstext OGH 17.03.2020 14 Os 9/20k
    Vgl; Beis wie T4
  • 15 Os 26/20t
    Entscheidungstext OGH 12.05.2020 15 Os 26/20t
  • 14 Os 13/20y
    Entscheidungstext OGH 19.03.2020 14 Os 13/20y
    Vgl; Beis wie T4
  • 23 Ds 3/19x
    Entscheidungstext OGH 16.01.2020 23 Ds 3/19x
    Vgl; Beis wie T4
  • 30 Ds 5/19t
    Entscheidungstext OGH 18.06.2020 30 Ds 5/19t
    Vgl; Beis wie T4
  • 21 Ds 1/20i
    Entscheidungstext OGH 16.11.2020 21 Ds 1/20i
    Vgl; Beis wie T4
  • 11 Os 18/21p
    Entscheidungstext OGH 08.04.2021 11 Os 18/21p
    Vgl; Beis wie T4
  • 12 Os 17/21y
    Entscheidungstext OGH 25.03.2021 12 Os 17/21y
    Vgl
  • 28 Ds 6/20a
    Entscheidungstext OGH 24.08.2021 28 Ds 6/20a
    Vgl; Beis wie T4
  • 14 Os 109/21t
    Entscheidungstext OGH 12.10.2021 14 Os 109/21t
    Vgl; Beis wie T4
  • 23 Ds 1/20d
    Entscheidungstext OGH 15.12.2021 23 Ds 1/20d
    Vgl
  • 15 Os 9/22w
    Entscheidungstext OGH 24.03.2022 15 Os 9/22w
    Vgl
  • 29 Ds 1/20y
    Entscheidungstext OGH 28.03.2022 29 Ds 1/20y
    Vgl
  • 28 Ds 10/21s
    Entscheidungstext OGH 27.06.2022 28 Ds 10/21s
    Vgl
  • 28 Ds 12/21k
    Entscheidungstext OGH 23.08.2022 28 Ds 12/21k
    Vgl; Beis wie T4
  • 23 Ds 7/22i
    Entscheidungstext OGH 06.07.2022 23 Ds 7/22i
    Vgl; Beis wie T4
  • 15 Os 66/22b
    Entscheidungstext OGH 29.08.2022 15 Os 66/22b
    Vgl
  • 12 Os 98/22m
    Entscheidungstext OGH 29.09.2022 12 Os 98/22m
    Vgl; Beis wie T4
  • 13 Os 46/22x
    Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 46/22x
    Vgl; Beis wie T4
  • 13 Os 80/22x
    Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 80/22x
    Vgl; Beis nur wie T1
  • 13 Os 98/22v
    Entscheidungstext OGH 21.12.2022 13 Os 98/22v
    Vgl; Beis nur wie T1
  • 20 Ds 5/22y
    Entscheidungstext OGH 29.11.2022 20 Ds 5/22y
    Vgl; Beis wie T1
  • 24 Ds 16/22w
    Entscheidungstext OGH 27.03.2023 24 Ds 16/22w
    vgl; Beisatz wie T4
  • 20 Ds 17/22p
    Entscheidungstext OGH 26.04.2023 20 Ds 17/22p
    vgl; Beisatz wie T1
  • 22 Ds 17/22b
    Entscheidungstext OGH 14.06.2023 22 Ds 17/22b
    vgl; Beisatz nur wie T1
  • 21 Ds 1/23v
    Entscheidungstext OGH 28.09.2023 21 Ds 1/23v
    vgl; Beisatz wie T4
  • 23 Ds 6/23v
    Entscheidungstext OGH 28.02.2024 23 Ds 6/23v
    vgl; Beisatz wie T4
  • 23 Ds 7/23s
    Entscheidungstext OGH 28.02.2024 23 Ds 7/23s
    vgl; Beisatz wie T4
  • 12 Os 20/25w
    Entscheidungstext OGH 11.06.2025 12 Os 20/25w
    vgl; Beisatz wie T2
  • 14 Os 66/25z
    Entscheidungstext OGH 13.01.2026 14 Os 66/25z
    vgl; Beisatz wie T4
    Beisatz: Hier: Betreffend den Bedeutungsinhalt des Wortlauts einer Urkunde. (T5)
  • 15 Os 103/25y
    Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 103/25y
    vgl
  • 13 Os 144/25p
    Entscheidungstext OGH 18.03.2026 13 Os 144/25p
    vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz nur wie T4
  • 11 Os 36/26t
    Entscheidungstext OGH 21.04.2026 11 Os 36/26t
    vgl
  • 21 Ds 6/25g
    Entscheidungstext OGH 09.04.2026 21 Ds 6/25g
    vgl
  • 11 Os 19/26t
    Entscheidungstext OGH 21.04.2026 11 Os 19/26t
    vgl; Beisatz wie T1
  • 14 Os 140/25g
    Entscheidungstext OGH 19.05.2026 14 Os 140/25g
    vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0092437

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

17.07.2026

Dokumentnummer

JJR_19950516_OGH0002_0140OS00044_9500000_003