Rechtssatznummer

RS0099523

Geschäftszahl

9Os56/69; 13Os3/72; 13Os49/75; 12Os52/75; 9Os111/74; 10Os192/77; 9Os112/79; 9Os159/79; 12Os13/80; 9Os130/80; 9Os150/80; 11Os117/80; 11Os7/81; 13Os177/80; 12Os104/81; 9Os82/81; 11Os136/81; 12Os167/81; 12Os3/82; 13Os46/82; 11Os114/82; 13Os128/82; 11Os2/83; 12Os194/82; 9Os25/83; 10Os31/83; 9Os168/83; 11Os192/83; 9Os212/83; 11Os45/84; 13Os20/84; 13Os97/84; 9Os178/84; 13Os171/84; 9Os162/84; 9Os25/84; 11Os7/85; 10Os216/84; 11Os27/85; 12Os134/85; 11Os169/85; 11Os158/85; 9Os131/85; 10Os48/86; 13Os71/86; 12Os83/86; 9Os76/85; 12Os21/86; 12Os153/86; 11Os149/86; 10Os30/87; 11Os93/87; 14Os157/87; 11Os31/88; 13Os149/87; 13Os137/87; 12Os42/88; 12Os49/88; 15Os132/88; 11Os171/88; 11Os47/89; 11Os74/89; 13Os158/89; 16Os2/90; 13Os19/90; 12Os60/90; 11Os57/90 (11Os58/90); 12Os154/90; 13Os109/90 (13Os111/90); 12Os109/91; 14Os75/91; 14Os58/91; 14Os132/91; 11Os22/92 (11Os23/92, 11Os28/92); 13Os25/92 (13Os26/92); 15Os3/92; 11Os65/92; 11Os133/92; 11Os38/93; 11Os123/93; 13Os119/93 (13Os120/93); 13Os17/93; 12Os146/93; 11Os75/94; 11Os56/94; 13Os134/94 (13Os155/94); 11Os144/94; 11Os11/95; 13Os31/95; 13Os55/95; 13Os100/95; 13Os132/95 (13Os133/95); 13Os65/96; 14Os134/96; 12Os50/95 (12Os51/95); 13Os13/97; 13Os33/97; 11Os12/97; 13Os89/97; 12Os71/98; 13Os26/00; 13Os127/03; 11Os45/06m; 14Os35/07i; 12Os124/07p; 15Os107/08m; 14Os49/09a; 12Os47/16b; 11Is77/19m; 15Os71/20k (15Os72/20g, 15Os127/20w)

Entscheidungsdatum

19.02.2021

Norm

StPO §281 Z4 B

Entscheidungstexte

• 9 Os 56/69
  Entscheidungstext OGH 16.06.1971 9 Os 56/69
  Veröff: EvBl 1972/36 S 66
• 13 Os 3/72
  Entscheidungstext OGH 11.01.1972 13 Os 3/72
• 13 Os 49/75
  Entscheidungstext OGH 10.04.1975 13 Os 49/75
  Vgl auch
• 12 Os 52/75
  Entscheidungstext OGH 23.06.1975 12 Os 52/75
  Ähnlich
• 9 Os 111/74
  Entscheidungstext OGH 26.11.1975 9 Os 111/74
• 10 Os 192/77
  Entscheidungstext OGH 01.02.1978 10 Os 192/77
  Ähnlich; Beisatz: Beantragte Beweise, die entscheidende Tatsachen betreffen und ein verwertbares Ergebnis nicht von vornherein ausschließen, sind durchzuführen. (T1)
• 9 Os 112/79
  Entscheidungstext OGH 12.10.1979 9 Os 112/79
• 9 Os 159/79
  Entscheidungstext OGH 04.03.1980 9 Os 159/79
  nur: Es ist unzulässig, eine vorgreifende Beweiswürdigung vorzunehmen und solcherart einem Beweismittel, das nicht ausgeführt wurde, von vornherein den inneren Beweiswert abzusprechen. (T2); Beisatz: Auch nicht bei einem fünfjährigen Zeugen wegen möglicher Beeinflussung (durch die Eltern). (T3) Veröff: EvBl 1980/150 S 444
• 12 Os 13/80
  Entscheidungstext OGH 10.04.1980 12 Os 13/80
• 9 Os 130/80
  Entscheidungstext OGH 28.10.1980 9 Os 130/80
  nur: Das Gericht hat aber zu prüfen, ob und inwieweit das vom Antragsteller angestrebte Ergebnis der Beweisaufnahme geeignet ist, die dem Gericht durch die Gesamtheit der ihm vorliegenden Verfahrensergebnisse vermittelte (Sachlage und) Beweislage maßgebend zu verändern, insbesondere die bisherigen Ergebnisse des Beweisverfahrens in einer bestimmten Richtung zu widerlegen und auf diese Weise die Entscheidung zu beeinflussen. (T4)
• 9 Os 150/80
  Entscheidungstext OGH 07.10.1980 9 Os 150/80
  Vgl auch; nur T4
• 11 Os 117/80
  Entscheidungstext OGH 14.01.1981 11 Os 117/80
  nur T2; Beisatz: Verstoß gegen § 3 StPO. (T5)
• 11 Os 7/81
  Entscheidungstext OGH 25.02.1981 11 Os 7/81
  Vgl auch
• 13 Os 177/80
  Entscheidungstext OGH 21.05.1981 13 Os 177/80
  Vgl auch; nur T4
• 12 Os 104/81
  Entscheidungstext OGH 06.08.1981 12 Os 104/81
  nur T4
• 9 Os 82/81
  Entscheidungstext OGH 30.06.1981 9 Os 82/81
  nur T4
• 11 Os 136/81
  Entscheidungstext OGH 28.10.1981 11 Os 136/81
  Vgl auch; nur T4
• 12 Os 167/81
  Entscheidungstext OGH 26.11.1981 12 Os 167/81
  Ähnlich; nur T2
• 12 Os 3/82
  Entscheidungstext OGH 01.04.1982 12 Os 3/82
  Vgl auch; nur T4; Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T6)
• 13 Os 46/82
  Entscheidungstext OGH 15.04.1982 13 Os 46/82
  nur T4
• 11 Os 114/82
  Entscheidungstext OGH 20.10.1982 11 Os 114/82
  Vgl auch; nur T4
• 13 Os 128/82
  Entscheidungstext OGH 18.11.1982 13 Os 128/82
  nur T4
• 11 Os 2/83
  Entscheidungstext OGH 17.01.1983 11 Os 2/83
  nur T2
• 12 Os 194/82
  Entscheidungstext OGH 10.03.1983 12 Os 194/82
  Vgl auch; nur T4
• 9 Os 25/83
  Entscheidungstext OGH 15.03.1983 9 Os 25/83
• 10 Os 31/83
  Entscheidungstext OGH 12.04.1983 10 Os 31/83
  Vgl auch; nur T4
• 9 Os 168/83
  Entscheidungstext OGH 22.11.1983 9 Os 168/83
  Vgl auch; nur T4
• 11 Os 192/83
  Entscheidungstext OGH 21.12.1983 11 Os 192/83
  Vgl auch; Beisatz: Unter Berufung auf Bertel, Strafprozessrecht, S 120. (T7)
• 9 Os 212/83
  Entscheidungstext OGH 24.01.1984 9 Os 212/83
  nur T4; Veröff: EvBl 1984/154 S 610
• 11 Os 45/84
  Entscheidungstext OGH 21.03.1984 11 Os 45/84
  nur T2
• 13 Os 20/84
  Entscheidungstext OGH 10.05.1984 13 Os 20/84
  Vgl auch; nur T4
• 13 Os 97/84
  Entscheidungstext OGH 05.07.1984 13 Os 97/84
  Vgl auch
• 9 Os 178/84
  Entscheidungstext OGH 18.12.1984 9 Os 178/84
  Vgl auch; nur T4
• 13 Os 171/84
  Entscheidungstext OGH 13.12.1984 13 Os 171/84
  nur T4
• 9 Os 162/84
  Entscheidungstext OGH 11.12.1984 9 Os 162/84
  nur T4
• 9 Os 25/84
  Entscheidungstext OGH 06.11.1984 9 Os 25/84
  nur T4
• 11 Os 7/85
  Entscheidungstext OGH 31.01.1985 11 Os 7/85
  Beisatz: Hier: Beweisantrag für ein Thema abgelehnt, dem im Rahmen der Beweiswürdigung ausschlaggebende Bedeutung zugemessen wurde. (T8)
• 10 Os 216/84
  Entscheidungstext OGH 12.02.1985 10 Os 216/84
  Vgl auch; nur T4
• 11 Os 27/85
  Entscheidungstext OGH 06.03.1985 11 Os 27/85
  nur T2
• 12 Os 134/85
  Entscheidungstext OGH 19.09.1985 12 Os 134/85
  Ähnlich; Beisatz: Wo mit einem verlässlichen Resultat schon nach Art der beantragten Beweise zufolge allgemeiner Lebenserfahrung nicht zu rechnen ist, muss vom Antragsteller, damit sein Begehren relevant ist, auch die Anführung jener besonderen Umstände gefordert werden, kraft derer im konkreten Fall (wider aller Erfahrung) das Gegenteil erwartet werden kann. (T9)
• 11 Os 169/85
  Entscheidungstext OGH 19.11.1985 11 Os 169/85
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 158/85
  Entscheidungstext OGH 05.11.1985 11 Os 158/85
  Vgl auch; nur T2
• 9 Os 131/85
  Entscheidungstext OGH 11.12.1985 9 Os 131/85
  Vgl auch; nur T4
• 10 Os 48/86
  Entscheidungstext OGH 22.04.1986 10 Os 48/86
  Vgl auch; nur T4
• 13 Os 71/86
  Entscheidungstext OGH 12.06.1986 13 Os 71/86
  Vgl auch; Veröff: SSt 57/37
• 12 Os 83/86
  Entscheidungstext OGH 21.08.1986 12 Os 83/86
  Vgl auch; nur T4; Beisatz: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T10)
• 9 Os 76/85
  Entscheidungstext OGH 02.07.1986 9 Os 76/85
  Vgl auch; Beisatz: Die Prüfung der Frage, ob von einer begehrten Beweisaufnahme überhaupt ein verwertbares Ergebnis erwartet werden kann und inwieweit die Beweisaufnahme geeignet ist, die dem Gericht durch die Gesamtheit der ihm bereits vorliegenden Verfahrensergebnisse vermittelte Sachlage und Beweislage maßgebend zu verändern, steht aber dem Gericht zu, wobei im Geschworenengerichtsverfahren keine anderen Grundsätze gelten als sonst. (T11)
• 12 Os 21/86
  Entscheidungstext OGH 16.10.1986 12 Os 21/86
  Vgl auch; nur T4
• 12 Os 153/86
  Entscheidungstext OGH 04.12.1986 12 Os 153/86
  Vgl auch; nur T4
• 11 Os 149/86
  Entscheidungstext OGH 15.12.1986 11 Os 149/86
  nur T2
• 10 Os 30/87
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 10 Os 30/87
  nur T4
• 11 Os 93/87
  Entscheidungstext OGH 12.08.1987 11 Os 93/87
  Vgl auch; nur T4
• 14 Os 157/87
  Entscheidungstext OGH 04.11.1987 14 Os 157/87
  Vgl auch; nur T4
• 11 Os 31/88
  Entscheidungstext OGH 10.03.1988 11 Os 31/88
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 149/87
  Entscheidungstext OGH 11.03.1988 13 Os 149/87
  Vgl auch; nur T4
• 13 Os 137/87
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 13 Os 137/87
  Vgl auch; nur T4
• 12 Os 42/88
  Entscheidungstext OGH 05.05.1988 12 Os 42/88
  Vgl auch; nur T4
• 12 Os 49/88
  Entscheidungstext OGH 16.06.1988 12 Os 49/88
  Vgl auch; nur T4
• 15 Os 132/88
  Entscheidungstext OGH 18.10.1988 15 Os 132/88
  nur T2
• 11 Os 171/88
  Entscheidungstext OGH 21.03.1989 11 Os 171/88
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Ein (noch dazu für den Angeklagten nachteiliger) Wahrscheinlichkeitsschluss stellt keinen Ersatz für die verweigerte Beweisaufnahme dar, deren Durchführung nach Lage des Falles vorweg eine Verbreiterung der bezüglichen Entscheidungsgrundlagen erwarten ließ. (T12)
• 11 Os 47/89
  Entscheidungstext OGH 30.05.1989 11 Os 47/89
  nur T2
• 11 Os 74/89
  Entscheidungstext OGH 28.06.1989 11 Os 74/89
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 158/89
  Entscheidungstext OGH 08.02.1990 13 Os 158/89
  Vgl auch; nur T4
• 16 Os 2/90
  Entscheidungstext OGH 06.04.1990 16 Os 2/90
  Vgl auch; nur T4
• 13 Os 19/90
  Entscheidungstext OGH 19.04.1990 13 Os 19/90
  Vgl auch; nur T4
• 12 Os 60/90
  Entscheidungstext OGH 17.05.1990 12 Os 60/90
  nur T2
• 11 Os 57/90
  Entscheidungstext OGH 13.06.1990 11 Os 57/90
  Vgl auch; nur T2
• 12 Os 154/90
  Entscheidungstext OGH 14.03.1991 12 Os 154/90
  Vgl auch; nur T4; Beisatz: Das Gericht hat die Sachdienlichkeit eines Beweismittels im Interesse der Verfahrenskonzentration jeweils aus der Sicht der konkreten Verfahrenslage zu prüfen. (T13)
• 13 Os 109/90
  Entscheidungstext OGH 12.06.1991 13 Os 109/90
• 12 Os 109/91
  Entscheidungstext OGH 03.10.1991 12 Os 109/91
• 14 Os 75/91
  Entscheidungstext OGH 03.09.1991 14 Os 75/91
  nur T4
• 14 Os 58/91
  Entscheidungstext OGH 01.10.1991 14 Os 58/91
  Beis wie T9
• 14 Os 132/91
  Entscheidungstext OGH 17.12.1991 14 Os 132/91
  Vgl auch; nur T4
• 11 Os 22/92
  Entscheidungstext OGH 24.03.1992 11 Os 22/92
  Vgl auch; Beisatz: Von einer grundsätzlich unzulässigen Vorwegnahme der Beweiswürdigung könnte nur dann nicht gesprochen werden, wenn das angebotene Beweismittel unabhängig von anderen Verfahrensergebnissen schon nach den Denkgesetzen oder nach gesicherter allgemeiner Lebenserfahrung unter keinen Umständen geeignet wäre, die ihm zugedachte Beweiskraft zugunsten des Angeklagten zu entfalten. (T14)
• 13 Os 25/92
  Entscheidungstext OGH 11.06.1992 13 Os 25/92
  Vgl auch; nur T4
• 15 Os 3/92
  Entscheidungstext OGH 02.07.1992 15 Os 3/92
  nur T2; Veröff: EvBl 1992/197 S 840 = JBl 1994,188
• 11 Os 65/92
  Entscheidungstext OGH 03.09.1992 11 Os 65/92
  Vgl auch; nur T4
• 11 Os 133/92
  Entscheidungstext OGH 21.01.1993 11 Os 133/92
  nur T4
• 11 Os 38/93
  Entscheidungstext OGH 09.06.1993 11 Os 38/93
  Vgl auch; nur T4
• 11 Os 123/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 11 Os 123/93
  Vgl auch
• 13 Os 119/93
  Entscheidungstext OGH 29.09.1993 13 Os 119/93
  Vgl auch
• 13 Os 17/93
  Entscheidungstext OGH 14.07.1993 13 Os 17/93
  nur T4; Beisatz: Kein Verstoß gegen die Unschuldsvermutung (Art 6 Abs 2 MRK). (T15)
• 12 Os 146/93
  Entscheidungstext OGH 27.01.1994 12 Os 146/93
  nur T2
• 11 Os 75/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 11 Os 75/94
  Vgl auch
• 11 Os 56/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 11 Os 56/94
  Vgl auch; nur T4
• 13 Os 134/94
  Entscheidungstext OGH 14.09.1994 13 Os 134/94
  nur T4
• 11 Os 144/94
  Entscheidungstext OGH 17.01.1995 11 Os 144/94
  Vgl auch; nur T4
• 11 Os 11/95
  Entscheidungstext OGH 04.04.1995 11 Os 11/95
  nur T2
• 13 Os 31/95
  Entscheidungstext OGH 19.04.1995 13 Os 31/95
  nur T4
• 13 Os 55/95
  Entscheidungstext OGH 31.05.1995 13 Os 55/95
  Vgl auch; nur T4; Beis ähnlich wie T11
• 13 Os 100/95
  Entscheidungstext OGH 16.08.1995 13 Os 100/95
  nur T4
• 13 Os 132/95
  Entscheidungstext OGH 06.12.1995 13 Os 132/95
  Vgl auch; nur T4
• 13 Os 65/96
  Entscheidungstext OGH 08.05.1996 13 Os 65/96
  Vgl auch; nur T4
• 14 Os 134/96
  Entscheidungstext OGH 24.09.1996 14 Os 134/96
  Vgl auch; nur T4
• 12 Os 50/95
  Entscheidungstext OGH 14.11.1996 12 Os 50/95
  Vgl auch; nur T4
• 13 Os 13/97
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 13/97
  Vgl auch
• 13 Os 33/97
  Entscheidungstext OGH 19.03.1997 13 Os 33/97
  Vgl auch
• 11 Os 12/97
  Entscheidungstext OGH 27.05.1997 11 Os 12/97
  nur T2; Vgl auch
• 13 Os 89/97
  Entscheidungstext OGH 06.08.1997 13 Os 89/97
  nur T4
• 12 Os 71/98
  Entscheidungstext OGH 25.06.1998 12 Os 71/98
  Vgl auch
• 13 Os 26/00
  Entscheidungstext OGH 28.06.2000 13 Os 26/00
  Auch
• 13 Os 127/03
  Entscheidungstext OGH 24.09.2003 13 Os 127/03
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 45/06m
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 11 Os 45/06m
  Auch; nur T4
• 14 Os 35/07i
  Entscheidungstext OGH 08.05.2007 14 Os 35/07i
  Auch; Beisatz: Macht ein Beweisantrag nicht klar, ob und inwieweit das vom Antragsteller angestrebte Ergebnis, geeignet ist, die dem Gericht durch die Gesamtheit der ihm vorliegenden Verfahrensergebnisse vermittelte (Sach- und) Beweislage maßgebend zu verändern, insbesonders die bisherigen Ergebnisse des Beweisverfahrens in einer bestimmten Richtung zu widerlegen und auf diese Weise die Entscheidung zu beeinflussen, verfällt der Antrag daher zu Recht der Abweisung. (T16)
• 12 Os 124/07p
  Entscheidungstext OGH 15.11.2007 12 Os 124/07p
• 15 Os 107/08m
  Entscheidungstext OGH 11.09.2008 15 Os 107/08m
• 14 Os 49/09a
  Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 49/09a
  Beisatz: Ungeachtet des Verbots vorgreifender Beweiswürdigung hat das Schöffengericht eine Relevanzprüfung dahingehend durchzuführen, ob und inwieweit das vom Antragsteller angestrebte Ergebnis der Beweisaufnahme geeignet ist, die im Antragszeitpunkt gegebene Beweislage maßgeblich zu verändern. (T17)
• 12 Os 47/16b
  Entscheidungstext OGH 18.08.2016 12 Os 47/16b
  Auch
• 11 Is 77/19m
  Entscheidungstext OGH 08.10.2019 11 Is 77/19m
  Vgl
• 15 Os 71/20k
  Entscheidungstext OGH 19.02.2021 15 Os 71/20k
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0099523

Dokumentnummer

JJR_19710616_OGH0002_0090OS00056_6900000_017