- 13 Os 7/04
Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 7/04
- 13 Os 21/04
Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 21/04
nur: Sieht sich der Oberste Gerichtshof unter ausdrücklichem Hinweis auf eine verfehlte Subsumtion mangels eines darüber hinausgehenden konkreten Nachteils für den Angeklagten nicht zu amtswegigem Vorgehen nach § 290 Abs 1 zweiter Satz StPO veranlasst, so besteht bei der Entscheidung über die Berufung insoweit auch keine (dem Berufungswerber zum Nachteil gereichende) Bindung an den Ausspruch des Erstgerichtes über das anzuwendende Strafgesetz nach § 295 Abs 1 erster Satz StPO. (T1)
- 14 Os 37/04
Entscheidungstext OGH 25.05.2004 14 Os 37/04
- 14 Os 71/04
Entscheidungstext OGH 13.07.2004 14 Os 71/04
- 12 Os 89/04
Entscheidungstext OGH 23.09.2004 12 Os 89/04
Auch
- 12 Os 120/04
Entscheidungstext OGH 16.12.2004 12 Os 120/04
Vgl auch
- 13 Os 17/05g
Entscheidungstext OGH 30.03.2005 13 Os 17/05g
Auch
- 11 Os 25/05v
Entscheidungstext OGH 12.04.2005 11 Os 25/05v
Vgl auch
- 12 Os 42/05a
Entscheidungstext OGH 02.06.2005 12 Os 42/05a
Vgl auch
- 12 Os 136/05z
Entscheidungstext OGH 15.12.2005 12 Os 136/05z
Auch
- 11 Os 102/05t
Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 102/05t
Auch
- 11 Os 138/05m
Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 138/05m
nur T1
- 11 Os 29/06h
Entscheidungstext OGH 30.05.2006 11 Os 29/06h
Auch
- 11 Os 34/06v
Entscheidungstext OGH 20.06.2006 11 Os 34/06v
Auch; nur T1
- 13 Os 118/06m
Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 118/06m
Vgl auch
- 13 Os 116/06t
Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 116/06t
- 13 Os 6/07t
Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 6/07t
Auch; nur T1
- 13 Os 58/07i
Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 58/07i
Auch; Beisatz: Hier: Annahme mehrerer Verbrechen nach § 28 Abs 2 vierter Fall SMG neben dem Verbrechen nach § 28 Abs 2 vierter Fall und Abs 4 Z 3 SMG. (T2)
- 13 Os 64/07x
Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 64/07x
Auch
- 13 Os 138/07d
Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 138/07d
Auch
- 13 Os 149/07x
Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 149/07x
Auch; Beisatz: Hier: Verfehlte Annahme mehrerer Verbrechen des Missbrauchs der Amtsgewalt nach § 302 Abs 1 StGB. (T3)
- 13 Os 37/08b
Entscheidungstext OGH 14.05.2008 13 Os 37/08b
Auch; Beisatz: Hier: Verfehlte Annahme der Qualifikation nach § 164 Abs 4 dritter Fall StGB neben jener nach § 164 Abs 4 erster Fall StGB. (T4)
- 11 Os 71/08p
Entscheidungstext OGH 24.06.2008 11 Os 71/08p
Auch
- 13 Os 40/08v
Entscheidungstext OGH 14.05.2008 13 Os 40/08v
- 15 Os 61/08x
Entscheidungstext OGH 05.06.2008 15 Os 61/08x
Auch; Beisatz: Hier: Verfehlten Annahme auch der Qualifikation des dritten Falls neben jener des vierten Falls des § 143 StGB. (T5)
- 11 Os 125/08d
Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 125/08d
Auch
- 14 Os 188/08s
Entscheidungstext OGH 17.02.2009 14 Os 188/08s
- 12 Os 149/08s
Entscheidungstext OGH 23.04.2009 12 Os 149/08s
- 14 Os 42/09x
Entscheidungstext OGH 21.07.2009 14 Os 42/09x
Auch; Beisatz: Die vom Schuldspruch wegen betrügerischer Krida nach §§ 156 Abs 1 und 2, 12 dritter Fall StGB umfassten Taten wurden zu Unrecht auch unter die Täterschaftsform der Bestimmung nach § 12 zweiter Fall StGB unterstellt, obwohl der Angeklagte insoweit auch als unmittelbarer Täter handelte. Bestimmung tritt hinter unmittelbarer Täterschaft als materiell subsidiär zurück. (T6)
- 13 Os 82/09x
Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 82/09x
Auch
- 11 Os 116/09g
Entscheidungstext OGH 08.09.2009 11 Os 116/09g
Auch; Beisatz: Hier: Verfehlte gesonderte Annahme von Verbrechen des Suchtgifthandels nach § 28a Abs 1 fünfter Fall, Abs 2 Z 1, Abs 4 Z 3 SMG und § 28 Abs 1 fünfter Fall, Abs 2 Z 1 SMG, weil § 28a Abs 4 Z 3 SMG auch bei gleichartiger Realkonkurrenz stets nur ein einziges Verbrechen begründet. (T7)
- 11 Os 15/09d
Entscheidungstext OGH 13.10.2009 11 Os 15/09d
Auch
- 11 Os 209/09h
Entscheidungstext OGH 02.03.2010 11 Os 209/09h
Auch; Beisatz: Hier: Verfehlte Anwendung des (ausschließlich im Strafrahmen geänderten) § 202 Abs 1 StGB idF BGBl 2009/40. (T8)
- 12 Os 25/10h
Entscheidungstext OGH 06.05.2010 12 Os 25/10h
Vgl auch
- 15 Os 14/10p
Entscheidungstext OGH 26.05.2010 15 Os 14/10p
- 14 Os 104/10s
Entscheidungstext OGH 24.08.2010 14 Os 104/10s
- 11 Os 82/10h
Entscheidungstext OGH 17.08.2010 11 Os 82/10h
Auch
- 12 Os 124/10t
Entscheidungstext OGH 16.09.2010 12 Os 124/10t
nur T1
- 13 Os 118/10t
Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 118/10t
Auch; Beisatz: Hier: Verfehlte Anwendung des § 205 Abs 1 StGB idF BGBl I 2009/40 (Strafuntergrenze eingeführt). (T9)
- 12 Os 9/11g
Entscheidungstext OGH 08.03.2011 12 Os 9/11g
Auch
- 15 Os 139/10w
Entscheidungstext OGH 16.02.2011 15 Os 139/10w
- 13 Os 12/11f
Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 12/11f
Auch
- 14 Os 56/11h
Entscheidungstext OGH 28.06.2011 14 Os 56/11h
Auch
- 11 Os 83/11g
Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 83/11g
Vgl auch; Beisatz: Hier: Verfehlte Annahme von zwei Vergehen nach § 27 Abs 1 SMG bei Erwerb und Besitz derselben Suchtgiftmenge. (T10)
- 15 Os 67/11h
Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 67/11h
Auch; Beisatz: Hier: Verfehlte Annahme der Qualifikation nach § 147 Abs 1 Z 1 vierter Fall StGB neben jener nach § 147 Abs 2 StGB. (T11)
- 11 Os 132/11p
Entscheidungstext OGH 17.11.2011 11 Os 132/11p
Auch; Beisatz: Hier: Verfehlte Annahme zweier Verbrechen nach § 201 Abs 1 StGB bei einer von einheitlichem Vorsatz getragenen tatbestandlichen Handlungseinheit. (T12)
- 11 Os 152/11d
Entscheidungstext OGH 12.12.2011 11 Os 152/11d
Vgl auch; Beisatz: Hier: Verfehlte Annahme von zwei Vergehen der pornografischen Darstellung mit Unmündigen nach § 207a Abs 1 Z 1 und Abs 3 zweiter Satz StGB bei Herstellung und nachfolgendem Besitz derselben Bilder. (T13)
- 11 Os 2/12x
Entscheidungstext OGH 16.02.2012 11 Os 2/12x
Auch
- 15 Os 109/11k
Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 109/11k
Beisatz: Hier: Verfehlte Zitierung von Abs 2 neben Abs 3 des § 147 StGB. (T14)
- 12 Os 16/12p
Entscheidungstext OGH 13.03.2012 12 Os 16/12p
Auch
- 14 Os 35/12x
Entscheidungstext OGH 15.05.2012 14 Os 35/12x
Beisatz: Hier: Wegen mangelnder Feststellungen zu einem entsprechenden Vorsatz verfehlte Annahme der Qualifikation des § 128 Abs 2 StGB neben jener des § 130 4. Fall StGB. (T15)
- 12 Os 24/12i
Entscheidungstext OGH 15.05.2012 12 Os 24/12i
Vgl auch
- 13 Os 148/11f
Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 148/11f
Vgl; Beisatz: Hier: Verfehlte Anwendung der §§ 201 Abs 1 und Abs 3 erster und zweiter Fall StGB idF BGBl I 2001/130. (T16)
- 14 Os 446/12i
Entscheidungstext OGH 10.07.2012 14 Os 446/12i
- 13 Os 32/12y
Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 32/12y
Auch; Beisatz: Hier: Richtig wäre der günstigere § 207 Abs 3 erster Satz StGB idF BGBl I 1998/153 (Strafdrohung ein bis zehn Jahre) anstelle der geltenden Nachfolgebestimmung (Strafdrohung fünf bis 15 Jahre) anzuwenden gewesen. (T17)
- 15 Os 130/12z
Entscheidungstext OGH 17.10.2012 15 Os 130/12z
Auch
- 15 Os 149/12v
Entscheidungstext OGH 12.12.2012 15 Os 149/12v
Auch; nur T1
- 15 Os 163/12b
Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 163/12b
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Verfehlte Annahme der Qualifikation nach § 28a Abs 2 Z 1 SMG. (T18)
- 11 Os 33/13g
Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 33/13g
Auch; Beis wie T10
- 12 Os 5/13x
Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 5/13x
Vgl auch
- 15 Os 166/12v
Entscheidungstext OGH 20.03.2013 15 Os 166/12v
nur T1
- 15 Os 53/13b
Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 53/13b
- 15 Os 109/13p
Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 109/13p
- 13 Os 97/13h
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 97/13h
Vgl auch; Auch Beis wie T8
- 14 Os 148/13s
Entscheidungstext OGH 17.12.2013 14 Os 148/13s
Vgl; Beisatz: Hier: Rechtsirrige Annahme mehrerer Vergehen der Vorbereitung von Suchtgifthandel nach § 28 Abs 1 erster und zweiter Fall SMG. (T19)
- 17 Os 24/14d
Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 24/14d
Auch
- 15 Os 109/14i
Entscheidungstext OGH 29.10.2014 15 Os 109/14i
- 11 Os 116/14i
Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 116/14i
Auch
- 11 Os 99/14i
Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 99/14i
Auch; Beisatz: Eine unrichtige Subsumtion benachteiligt den Angeklagten nicht ohne weiteres im Sinne des § 290 StPO. (T20)
- 11 Os 118/14h
Entscheidungstext OGH 03.02.2015 11 Os 118/14h
Auch; Beisatz: Verfehlte Wertung der Uneinsichtigkeit des Angeklagten als Erschwerungsgrund. (T21)
- 15 Os 131/14z
Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 131/14z
Auch; Beisatz: Richtigerweise wäre § 83 StGB idF BGBl 1974/60 (Strafdrohung bis 6 Monate Freiheitsstrafe oder Geldstrafe bis zu 360 Tagsätzen) anzuwenden gewesen. (T22)
- 15 Os 7/15s
Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 7/15s
- 11 Os 146/14a
Entscheidungstext OGH 10.03.2015 11 Os 146/14a
Auch
- 15 Os 3/15b
Entscheidungstext OGH 25.03.2015 15 Os 3/15b
Auch
- 12 Os 11/15g
Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 11/15g
- 13 Os 137/14t
Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 137/14t
Auch; Beis wie T8; Beis wie T9
- 15 Os 46/15a
Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 46/15a
Auch
- 15 Os 86/15h
Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 86/15h
Vgl
- 15 Os 105/15b
Entscheidungstext OGH 26.08.2015 15 Os 105/15b
Auch
- 14 Os 112/15z
Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 112/15z
Auch
- 15 Os 142/15v
Entscheidungstext OGH 09.12.2015 15 Os 142/15v
Auch
- 14 Os 117/15k
Entscheidungstext OGH 15.12.2015 14 Os 117/15k
Auch
- 12 Os 123/15b
Entscheidungstext OGH 19.11.2015 12 Os 123/15b
Auch
- 12 Os 111/15p
Entscheidungstext OGH 19.11.2015 12 Os 111/15p
- 13 Os 70/15s
Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 70/15s
Auch
- 13 Os 4/16m
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 4/16m
Auch
- 13 Os 7/16b
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 7/16b
Auch
- 14 Os 26/16d
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 14 Os 26/16d
- 13 Os 86/16w
Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 86/16w
Auch
- 17 Os 15/16h
Entscheidungstext OGH 03.10.2016 17 Os 15/16h
- 11 Os 99/16t
Entscheidungstext OGH 11.10.2016 11 Os 99/16t
Auch; Beis wie T8; Beis wie T9
- 14 Os 105/16x
Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 105/16x
Auch
- 17 Os 14/16m
Entscheidungstext OGH 06.12.2016 17 Os 14/16m
- 14 Os 110/16g
Entscheidungstext OGH 20.12.2016 14 Os 110/16g
Auch
- 12 Os 128/16i
Entscheidungstext OGH 15.12.2016 12 Os 128/16i
Auch
- 11 Os 128/16g
Entscheidungstext OGH 14.02.2017 11 Os 128/16g
Auch
- 14 Os 3/17y
Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 3/17y
Auch
- 14 Os 130/16y
Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 130/16y
Auch
- 14 Os 8/17h
Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 8/17h
Auch
- 14 Os 132/16t
Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 132/16t
Auch
- 12 Os 100/16x
Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 100/16x
Auch
- 14 Os 101/16h
Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 101/16h
Auch
- 12 Os 20/17h
Entscheidungstext OGH 22.06.2017 12 Os 20/17h
Auch
- 13 Os 50/16a
Entscheidungstext OGH 16.12.2016 13 Os 50/16a
Auch
- 11 Os 67/17p
Entscheidungstext OGH 08.08.2017 11 Os 67/17p
Auch
- 14 Os 57/17i
Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 57/17i
Auch
- 13 Os 4/17p
Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 4/17p
Auch
- 14 Os 106/17w
Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 106/17w
Auch
- 14 Os 110/17h
Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 110/17h
Auch
- 14 Os 22/18v
Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 22/18v
Auch
- 13 Os 13/18p
Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 13/18p
Auch
- 13 Os 52/18y
Entscheidungstext OGH 27.06.2018 13 Os 52/18y
Auch
- 15 Os 91/18y
Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 91/18y
Auch
- 14 Os 141/19w
Entscheidungstext OGH 14.04.2020 14 Os 141/19w
Vgl
- 13 Os 47/20s
Entscheidungstext OGH 29.07.2020 13 Os 47/20s
Vgl
- 13 Os 87/20y
Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 87/20y
Vgl; Beisatz: Hier: Verfehlte Anwendung des § 107b Abs 1, Abs 3 Z 1 und Abs 4 vierter Fall StGB idF BGBl I 2009/40. (T23)
- 14 Os 41/21t
Entscheidungstext OGH 01.06.2021 14 Os 41/21t
Vgl; Beisatz: Angesichts einer derartigen Klarstellung besteht auch für den Obersten Gerichtshof bei der Entscheidung über die Straffrage, also bei jener über eine Berufung oder bei einer Strafneubemessung, keine Bindung an den fehlerhaften Schuldspruch (so schon 15 Os 1/17m, 14 Os 33/17k, 12 Os 7/20a). (T24)
- 11 Os 45/23m
Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 45/23m
vgl
- 14 Os 52/23p
Entscheidungstext OGH 27.06.2023 14 Os 52/23p
vgl; Beisatz wie T24
- 15 Os 5/23h
Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 5/23h
vgl
- 14 Os 67/23v
Entscheidungstext OGH 01.08.2023 14 Os 67/23v
vgl; Beisatz wie T24
- 12 Os 122/23t
Entscheidungstext OGH 23.11.2023 12 Os 122/23t
vgl; Beisatz wie T24
- 15 Os 39/24k
Entscheidungstext OGH 04.09.2024 15 Os 39/24k
vgl
- 13 Os 90/24w
Entscheidungstext OGH 18.12.2024 13 Os 90/24w
vgl
- 11 Os 150/24d
Entscheidungstext OGH 01.04.2025 11 Os 150/24d
vgl
- 12 Os 23/25m
Entscheidungstext OGH 11.06.2025 12 Os 23/25m
vgl; Beisatz wie T24
- 15 Os 40/26k
Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 40/26k
vgl