- 3 Ob 547/76
Entscheidungstext OGH 01.06.1976 3 Ob 547/76
Veröff: RZ 1977/49 S 105
- 2 Ob 541/78
Entscheidungstext OGH 12.10.1978 2 Ob 541/78
Vgl
- 7 Ob 680/78
Entscheidungstext OGH 19.10.1978 7 Ob 680/78
Vgl auch
- 6 Ob 516/79
Entscheidungstext OGH 14.03.1979 6 Ob 516/79
Vgl auch
- 6 Ob 616/79
Entscheidungstext OGH 30.05.1979 6 Ob 616/79
Beisatz: Räumungsprozess, in dem das Vorliegen eines Bestandverhältnisses verneint wurde - nunmehr Kündigungsprozess. (T1)
- 1 Ob 632/79
Entscheidungstext OGH 13.06.1979 1 Ob 632/79
Veröff: RZ 1980/31 S 138
- 4 Ob 542/79
Entscheidungstext OGH 16.10.1979 4 Ob 542/79
Beisatz: In diesen Fällen ergreift die Bindungswirkung auch die Feststellung und Entscheidung des mit dem rechtskräftig gewordenen Urteilsspruch unvereinbaren Gegenteils. (T2)
- 5 Ob 700/79
Entscheidungstext OGH 13.11.1979 5 Ob 700/79
Vgl auch
- 3 Ob 616/78
Entscheidungstext OGH 24.10.1979 3 Ob 616/78
Veröff: SZ 52/151 = JBl 1980,541
- 5 Ob 585/81
Entscheidungstext OGH 20.10.1981 5 Ob 585/81
Beisatz: Erbrechtsklage - Erbschaftsklage. (T3)
- 4 Ob 538/82
Entscheidungstext OGH 18.05.1982 4 Ob 538/82
Veröff: SZ 55/74
- 3 Ob 548/83
Entscheidungstext OGH 25.05.1983 3 Ob 548/83
Beisatz: Wurde dem Begehren auf Feststellung des Eigentumsrechtes an einer bestimmten Sache stattgegeben, dann steht wegen der besonderen Verknüpfung mit diesem Inhalt der Vorentscheidung deren Rechtskraft der abweichenden sachlichen Entscheidung der auf den gleichen Sachverhalt gestützten Klage des Unterlegenen gegen den Sieger im Vorprozess auf Feststellung des Eigentumsrechtes des Unterlegenen entgegen. (T4)
- 6 Ob 761/82
Entscheidungstext OGH 23.06.1983 6 Ob 761/82
Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Bindungswirkung hinsichtlich der im Vorprozess gelösten Frage, wann das Bestandsverhältnis aufgelöst wurde für die im zweiten Prozess zu klärende Frage, wann der Bestandgegenstand übergeben wurde. (T5)
Veröff: JBl 1984,489
- 8 Ob 635/85
Entscheidungstext OGH 03.04.1986 8 Ob 635/85
- 14 Ob 88/86
Entscheidungstext OGH 03.06.1986 14 Ob 88/86
Beisatz: Diese Bindungswirkung schließt zwar die Verhandlung und Entscheidung über das neue Klagebegehren nicht aus; der Richter hat dabei aber von dem bereits rechtskräftig entschiedenen Anspruch auszugehen und ihn seiner neuen Entscheidung zugrundezulegen (SZ 55/74 ua). (T6)
- 14 Ob 87/86
Entscheidungstext OGH 03.06.1986 14 Ob 87/86
Beis wie T6
- 3 Ob 122/87
Entscheidungstext OGH 11.11.1987 3 Ob 122/87
Beisatz: Keine Bindungswirkung eines Urteils, womit eine Erhöhung des Unterhalts wegen Verwirkung des Anspruchs abgelehnt wurde, für den nachfolgenden Oppositionsprozess betreffend den ursprünglichen Unterhaltsbetrag. (T7)
- 3 Ob 11/89
Entscheidungstext OGH 12.04.1989 3 Ob 11/89
Beis wie T7; Veröff: RZ 1989/96 S 250
- 2 Ob 25/89
Entscheidungstext OGH 12.09.1989 2 Ob 25/89
- 8 Ob 627/89
Entscheidungstext OGH 30.10.1990 8 Ob 627/89
Vgl auch
- 9 ObA 203/91
Entscheidungstext OGH 04.12.1991 9 ObA 203/91
- 1 Ob 576/92
Entscheidungstext OGH 14.07.1992 1 Ob 576/92
Auch
- 3 Ob 1073/92
Entscheidungstext OGH 21.10.1992 3 Ob 1073/92
Beis wie T6
- 9 ObA 224/92
Entscheidungstext OGH 21.10.1992 9 ObA 224/92
Beis wie T6
- 3 Ob 52/93
Entscheidungstext OGH 28.04.1993 3 Ob 52/93
Beisatz: Neues Vorbringen zu einem nicht geänderten Sachverhalt ist durch die Bindungswirkung ausgeschlossen. (T8)
- 2 Ob 42/93
Entscheidungstext OGH 26.08.1993 2 Ob 42/93
- 7 Ob 612/93
Entscheidungstext OGH 25.05.1994 7 Ob 612/93
- 1 Ob 536/94
Entscheidungstext OGH 29.03.1994 1 Ob 536/94
Auch; Beisatz: Die Frage, ob jemand Kommanditanteile anderer Kommanditisten wirksam erwarb und damit Gesellschafter wurde, kann zufolge der Gemeinschaftlichkeit der rechtserzeugenden Tatsachen für die Gesellschaft, ihre Komplementärin und ihre Kommanditisten nur einheitlich entschieden werden. (T9)
- 9 ObA 75/94
Entscheidungstext OGH 08.06.1994 9 ObA 75/94
Beis wie T8
- 1 Ob 527/94
Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 527/94
Vgl; Beis wie T6
- 1 Ob 545/95
Entscheidungstext OGH 29.05.1995 1 Ob 545/95
Auch; Beis wie T6
Veröff: SZ 68/103
- 1 Ob 574/95
Entscheidungstext OGH 17.10.1995 1 Ob 574/95
Beis wie T6
- 1 Ob 40/95
Entscheidungstext OGH 22.11.1995 1 Ob 40/95
Auch, Beis wie T6
- 5 Ob 2101/96y
Entscheidungstext OGH 21.05.1996 5 Ob 2101/96y
- 1 Ob 517/95
Entscheidungstext OGH 23.04.1996 1 Ob 517/95
Vgl; Beisatz: Voraussetzung auch dieses Sonderfalls der Präjudizialität kraft Bindungswirkung ist die Parteienidentität in beiden Verfahren. (T10)
- 4 Ob 2023/96w
Entscheidungstext OGH 26.03.1996 4 Ob 2023/96w
Vgl auch
- 6 Ob 2119/96b
Entscheidungstext OGH 14.08.1996 6 Ob 2119/96b
Vgl; Beis wie T8
- 5 Ob 2152/96y
Entscheidungstext OGH 29.10.1996 5 Ob 2152/96y
Vgl auch; Beisatz: Hier: Verfahrensgegenstand war im Vorverfahren die gesetzlich zulässige Mindestzinshöhe; ein durchaus zulässiger Zwischenantrag (oder auch Hauptantrag) betreffend die maßgebende Ausstattungskategorie war dort nicht gestellt gewesen, daher: Bindung an die im Wege der Vorfragenbeurteilung vorgenommene Einstufung der Wohnung der Antragstellerin in eine bestimmte Ausstattungskategorie ist zu verneinen. (T11)
- 4 Ob 187/97x
Entscheidungstext OGH 26.06.1997 4 Ob 187/97x
Vgl auch
- 2 Ob 81/97v
Entscheidungstext OGH 10.04.1997 2 Ob 81/97v
- 9 Ob 290/97f
Entscheidungstext OGH 22.10.1997 9 Ob 290/97f
Vgl auch; Beis wie T2
- 7 Ob 334/97m
Entscheidungstext OGH 11.11.1997 7 Ob 334/97m
Auch
- 10 Ob 335/97f
Entscheidungstext OGH 16.12.1997 10 Ob 335/97f
Vgl; Beis wie T6
- 7 Ob 344/97g
Entscheidungstext OGH 27.01.1998 7 Ob 344/97g
Beis wie T8
- 9 ObA 215/98b
Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 ObA 215/98b
Vgl auch; Beis wie T10
- 6 Ob 254/98s
Entscheidungstext OGH 26.11.1998 6 Ob 254/98s
Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch nach § 1330 ABGB. (T12)
- 9 ObA 205/98g
Entscheidungstext OGH 11.11.1998 9 ObA 205/98g
Vgl aber; Beisatz: Es reicht aber nicht aus, dass eine im Vorprozess (beziehungsweise hier: durch Teilanerkenntnis) relevante Vorfrage auch eine solche des späteren Prozesses ist. Wenn eine bestimmte Tatsache im Vorprozess nicht den Hauptgegenstand des Verfahrens bildete, sondern lediglich eine Vorfrage darstellte, dann kommt der Entscheidung dieser Vorfrage im Vorprozess keine bindende Wirkung im folgenden zu. (T13)
- 5 Ob 12/99x
Entscheidungstext OGH 09.02.1999 5 Ob 12/99x
- 7 Ob 41/99a
Entscheidungstext OGH 23.02.1999 7 Ob 41/99a
Auch; Veröff: SZ 72/35
- 7 Ob 106/98h
Entscheidungstext OGH 30.03.1999 7 Ob 106/98h
Vgl aber; Beis wie T13
- 6 Ob 59/99s
Entscheidungstext OGH 20.05.1999 6 Ob 59/99s
Auch; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Im Vorprozess über die Zahlungsklage ergangenes abweisende Urteil, welches die Voraussetzung der Wandlung bejahte. (T14)
- 7 Ob 179/99w
Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 179/99w
Auch
- 7 Ob 135/99z
Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 135/99z
Vgl; Beis ähnlich wie T13
- 7 Ob 184/99f
Entscheidungstext OGH 13.10.1999 7 Ob 184/99f
- 3 Ob 308/99m
Entscheidungstext OGH 22.12.1999 3 Ob 308/99m
Auch
- 5 Ob 333/99b
Entscheidungstext OGH 15.02.2000 5 Ob 333/99b
Vgl aber; Beisatz: Es reicht nicht aus, dass eine im Vorprozess relevante Vorfrage auch eine solche des späteren Prozesses ist. Wenn eine bestimmte Tatsache aber im Vorprozess nicht den Hauptgegenstand des Verfahrens bildete, sondern lediglich eine Vorfrage darstellte, dann kommt der Entscheidung dieser Vorfrage im Vorprozess keine bindende Wirkung im Folgenden zu. Die Annahme, dass auch die Feststellungen über eine Vorfrage im Vorprozess selbständig rechtskräftig werden können, würde das Institut des Zwischenantrags auf Feststellung völlig entwerten (9 ObA 205/98g, 5 Ob 12/99x). (T15)
- 6 Ob 88/99f
Entscheidungstext OGH 24.02.2000 6 Ob 88/99f
Vgl auch; Beisatz: Hier keine Bindungswirkung: Gegenstand des Vorprozesses waren der dem Vorkaufsberechtigten (nur) beim dinglichen Vorkaufsrecht zustehende Abforderungsanspruch gegen die (außerbücherlichen) Dritterwerber gemäß § 1079 Satz 2 ABGB und ein Bereicherungsanspruch gegen diese als unredliche Besitzer. Im vorliegenden Fall macht die Klägerin gegen die - mit dem Vorkaufsrecht belasteten - Verkäufer einen durch die schadenersatzrechtliche Regelung des Innenverhältnisses zwischen Verpflichtetem und Berechtigtem in § 1079 Satz 1 ABGB nicht ausgeschlossenen - Erfüllungsanspruch sowie Schadenersatzansprüche geltend. (T16)
Beis wie T13
- 6 Ob 43/00t
Entscheidungstext OGH 28.06.2000 6 Ob 43/00t
Vgl auch; Beisatz: Hier geht es um ein Feststellungsurteil, das eine Bindungswirkung für das "begriffliche Gegenteil" entfaltet und der Identität des Anspruchs gleichzuhalten ist; Thema: Mietverhältnis. (T17)
- 5 Ob 123/00z
Entscheidungstext OGH 26.09.2000 5 Ob 123/00z
Vgl auch; Beis wie T11
- 7 Ob 55/00i
Entscheidungstext OGH 30.03.2001 7 Ob 55/00i
Vgl aber; Beis wie T13
- 6 Ob 87/01i
Entscheidungstext OGH 31.01.2002 6 Ob 87/01i
Vgl aber; Beis wie T15
- 6 Ob 29/02m
Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 29/02m
Auch
- 6 Ob 133/02f
Entscheidungstext OGH 20.06.2002 6 Ob 133/02f
Teilweise abweichend; Beisatz: Diese in der älteren Rechtsprechung vertretene Ansicht wurde von der jüngeren Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes in dieser Form nicht aufrechterhalten. (T18)
- 10 ObS 176/02h
Entscheidungstext OGH 18.06.2002 10 ObS 176/02h
Teilweise abweichend; Beis wie T18; Beis wie T13
- 7 Ob 44/02z
Entscheidungstext OGH 26.06.2002 7 Ob 44/02z
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T8; Beis ähnlich wie T17
- 1 Ob 35/02g
Entscheidungstext OGH 13.12.2002 1 Ob 35/02g
Vgl; Beisatz: Waren Feststellungen in dem im Vorprozess ergangenen Urteil nicht entscheidungswesentlich, so kann ihnen weder als Vorfrage noch im Sinne einer Bindungsmöglichkeit aus Gründen der Entscheidungsharmonie Bedeutung zukommen. (T19)
- 6 Ob 131/03p
Entscheidungstext OGH 27.11.2003 6 Ob 131/03p
Vgl
- 6 Ob 248/03v
Entscheidungstext OGH 11.12.2003 6 Ob 248/03v
Vgl aber; Beis wie T13; Beis wie T15
Veröff: SZ 2003/160
- 6 Ob 176/06k
Entscheidungstext OGH 12.10.2006 6 Ob 176/06k
Vgl aber; Beis wie T13; Beis wie T15
- 7 Ob 56/06w
Entscheidungstext OGH 20.12.2006 7 Ob 56/06w
Vgl aber; Beis wie T13; Beisatz: Eine prozessrechtliche Bindungswirkung im Sinn einer Bindung an den im Vorprozess festgestellten Verteilungsplan ist zu verneinen (hier: Nach den Bestimmungen der §§ 155, 156 VersVG aufgestellten Verteilungsplanes). (T20)
- 4 Ob 87/07h
Entscheidungstext OGH 13.11.2007 4 Ob 87/07h
Vgl aber; Beis wie T13
Veröff: SZ 2007/177
- 4 Ob 200/08b
Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 200/08b
Vgl aber; Beis wie T13
- 6 Ob 43/08d
Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 43/08d
Vgl; Beisatz: Hier: Abweisende Entscheidung des Strafgerichts im medienrechtlichen Entschädigungsverfahren nach den §§ 6, 7, 7a, 7b oder 7c MedienG und Unterlassungsanspruch wegen Verletzung des § 78 UrhG. (T21)
Beisatz: Die ganz überwiegende jüngere Rechtsprechung nimmt eine Bindungswirkung aber nur an die im Vorprozess entschiedene Hauptfrage an, nicht aber an eine dort beurteilte Vorfrage. (T22)
Beisatz: Der im medienrechtlichen Entschädigungsverfahren entschiedene Anspruch ist keine Vorfrage, also das bedingende Rechtsverhältnis für den Unterlassungsanspruch wegen Verletzung des § 78 UrhG. (T23)
- 2 Ob 213/08z
Entscheidungstext OGH 20.05.2009 2 Ob 213/08z
Vgl aber; Beis wie T13; Vgl Beis wie T15
- 5 Ob 270/09f
Entscheidungstext OGH 19.01.2010 5 Ob 270/09f
Auch
- 8 Ob 13/10k
Entscheidungstext OGH 21.12.2010 8 Ob 13/10k
Vgl aber; Beis ähnlich wie T13
- 8 ObA 19/11v
Entscheidungstext OGH 29.06.2011 8 ObA 19/11v
Vgl aber; Beis ähnlich wie T13; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T22
- 3 Ob 167/13z
Entscheidungstext OGH 29.10.2013 3 Ob 167/13z
Beisatz: Hier: Unterhaltsklage - Oppositionsklage aufgrund Verwirkung: Bindungswirkung bejaht. (T24)
- 9 ObA 171/13g
Entscheidungstext OGH 26.02.2014 9 ObA 171/13g
Auch; Beis wie T13; Beis wie T15; Beis wie T22
- 10 Ob 11/14m
Entscheidungstext OGH 23.04.2014 10 Ob 11/14m
- 3 Ob 245/16z
Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 245/16z
Vgl aber; Beis wie T13; Beis wie T19
- 1 Ob 47/17v
Entscheidungstext OGH 29.03.2017 1 Ob 47/17v
Vgl aber; Beis wie T13; Beis wie T15; Beis wie T18; Beis wie T22; Beisatz: Hier war das Bestehen einer konkludent zustande gekommenen Dienstbarkeitsvereinbarung zwischen den Parteien für den Vorprozess nur Vorfrage. Die Rechtskraft des Urteils im Vorprozess umfasste nicht die Feststellung, dass die von den dortigen Beklagten und nunmehrigen Klägern behauptete Servitut tatsächlich bestehe und muss daher diese Frage im nunmehr zu beurteilenden Rechtsstreit über die Einverleibung der behaupteten Grunddienstbarkeit (Rechtsgrund, Art und Umfang des Rechts) neu geprüft werden. (T25)
- 8 Ob 26/17g
Entscheidungstext OGH 28.03.2017 8 Ob 26/17g
Vgl aber; Beisatz: Materielle Nahebeziehungen bzw Abhängigkeiten zwischen den Streitgegenständen, teleologische Sinnzusammenhänge der Entscheidungsgegenstände oder Rechtsverhältnisse, das Gebot der Entscheidungsharmonie oder das Bedürfnis nach Rechtssicherheit sind keine hinreichenden Gründe für eine Erweiterung der Bindungswirkung. (T26)
- 6 Ob 227/21g
Entscheidungstext OGH 18.11.2022 6 Ob 227/21g
Vgl; Beis wie T13; Beis wie T15; Beis wie T18
- 8 Ob 60/24t
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.06.2024 8 Ob 60/24t
vgl aber; Beisatz wie T13; Beisatz wie T15
Beisatz wie T26: Hier war das Bestehen einer Dienstbarkeit, welche die Beklagten zur Duldung der auf ihr Grundstück reichenden Erdanker verpflichtet, im Vorprozess, der den Anspruch auf Entfernung dieser Erdanker betraf, als bloße Vorfrage zu beurteilen, sodass eine Bindungswirkung im Prozess über die Einverleibung der Dienstbarkeit zur Duldung dieser Erdanker zu verneinen ist. (T27)
- 10 ObS 94/24g
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2025 10 ObS 94/24g
vgl; Beisatz nur wie T13; Beisatz nur wie T15
- 8 Ob 151/24z
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 12.08.2025 8 Ob 151/24z
Beisatz wie T13; Beisatz wie T15; Beisatz wie T18; Beisatz wie T26
- 2 Ob 137/25y
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.11.2025 2 Ob 137/25y
nur T18
- 3 Ob 51/26k
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 29.04.2026 3 Ob 51/26k